Sco назвала Gpl-лицензии антиконституционными
 

На слушаниях дела в суде IBM против SCO Group последняя назвала GPL-лицензии "ни к чему не обязывающими, антиконституционными и недействительными". IBM подал в суд на компанию за нарушение этих лицензий после того, как SCO сделала свой UNIX коммерческим и подала в суд на IBM за то, что тот продолжал использовать GPL-разработки SCO. Представитель компании сказал, что требования IBM соблюдать GPL, по сути, незаконны.

Напомним, что по условиям "Общей публичной лицензии" (GPL) программные продукты поставляются бесплатно, с исходными кодами и каждый имеет право их усовершенствовать и обязан распространять улучшенные варианты также бесплатно. GPL выборочно защищена организацией Free Software Foundation.

"GPL нарушает конституцию США, а также законы об авторских правах, антитрастовые законы и законы о контроле над экспортом", - сказал юрист SCO.

Источник: The Register и сnews

Ну так это все слова. Я, как производитель ПО, могу устанавливать для своего ПО любую лицензию. И если кто-то пользуется моим ПО, так он просто обязан соблюдать лицензионное соглашение. Просто у SCO закончились аргументы, а кушать очень хочется.

Да помойму мир медленно сходит с ума. Те кто не успел урвать кусок софтверного рынка, пытаются нажиться на судах. Нет что-бы новое что-нить придумать! Чего только стоит эта шутка с шифтами :)

san1
В том то и дело что они изменили лицензию, и хотят теперь чего-то ;) Но ведь совсем недавно шла речь о краже кода?

ЗЫ зато теперь все знают что есть такая компания "SCO". Я вот раньше про неё и не слышал...