IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Железо (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Amd - за и против (http://www.imho.ws/showthread.php?t=49040)

abdu 19.01.2004 14:22

Amd - за и против
 
Прошу высказаться всех обладателей компов с процессором от AMD. Плюсы и минусы.

oXyd 19.01.2004 14:43

Минус в том, что для AMD нужно хорошее охлаждение. Для хорошего охлаждения нужен кулер помощнее. Мощные кулеры имеют обыкновение сильно шуметь. Логический вывод: AMD = шум. :biggrin:
P.S. У самого Duron 1300.

shurilo 19.01.2004 14:45

У меня на работе 2 компа :
Пень 4 2.4GHz и AMD Атлон ХP 1.8GHz.
АМD работеает немножко быстрее, так что при учете скорости проца и цены (АМD дешевле) я предпочитаю АМД.
Это с точки зрения процессоров, понятно что работа всей системы зависит еще и от материнки.

Zhiberya 19.01.2004 14:52

AMD Athlon XP 1,8GHz, все поставленные задачи выполняет на ура, но один недостаток который описал oXyD.

Dragon31337 19.01.2004 14:53

Что касается охлаждения процессоров AMD, то последния ядрышки греются не больше соответвующих по PRрейтингу интелов.
К тому же интел сильно загибает цены на свои процы, жаль что и амд сейчас пошла по их пути, но все же еще не так.
К тому же, 64разрядные процы у АМД лучше, и с этим спорить бесполезно, только вряд ли кто себе домой его брать будет сейчас.
У меня AMD 2000+, Palomino, это очень горячее ядро, кулер glacialtech 2400, шума почти не слышно, температура 41 при максимальной нагрузке.
Главное грамотно устроить воздушный поток в копусе.

quaker 19.01.2004 15:50

ну насчет шумности так еще бы если термалтаки ставить типа вулкано 6 можно и реактивный истребитель не услышать а если титан (д5тб - можно с медной вставкой) или те же иголки то нифига не слышно будет
у брата атлон 2000+ разогнан до 2100 МГЦ (примерно 430 МГЦ разгон)
под иголкой 2410 про с медью внизу
так вот инвиновский бп шумит погромче

Krokokot 19.01.2004 20:05

Мой выбор:
для дома Атлон ХР 1700+@2100+ :)
на работе Интел 1.7
Главное оперативки по-больше :)

ales 19.01.2004 20:12

АМД рулезит своим соотношением цена/производительность. А тот же Интел по тепловыделению уже перепрыгнул процессоры от АМД.

born 19.01.2004 23:07

про шум у AMD кулеров это несерьёзно ,бери нормальный и всё будет нормально.По цена/качество то AMD выше всяких похвал.
У меня AMD barton 2500@3200 при радиаторе залман 40 градусов а шум слышно от БП так что рекомендую.

Altir 19.01.2004 23:47

напишу лишь факты:
Атлон 1800+@2400+ , кулер Титан (модель точно не помню, с автомат. регулировкой оборотов), с алюминиевым радиатором, скорость вращения 2000-2500 !!! об/мин, температура 47-50С ... это шумно ???? НЕТ
а вот скорость на уровне П4 2400, причем в момент покупки амд был на 100$ !!! дешевле П4

Salik 20.01.2004 01:44

Цитата:

Минус в том, что для AMD нужно хорошее охлаждение. Для хорошего охлаждения нужен кулер помощнее. Мощные кулеры имеют обыкновение сильно шуметь. Логический вывод: AMD = шум.
P.S. У самого Duron 1300.
oXyD
У мя такой же и хочу заметить, работает в два раза тише комп чем у друга "новый" Пентак 4 2.0(BOX)

D.O.A 20.01.2004 05:24

2500+ @3200+ на дефолтном напряжениее, экономия 200$ вот и думайте хорошо амд или нет =)

[smart] 20.01.2004 10:01

Как сказал D.O.A насчет экономии в 200$... Можно потратить еще 100$ на водянку и получится экономия в 100$. :) И шума гораааздо меньше!

dimonk 20.01.2004 10:50

Предупреждение
 
abdu получает 1 предупреждение из 3 возможных за свой пост
Цитата:

Прошу высказаться всех обладателей компов с процессором от AMD. Плюсы и минусы.

dimonk 20.01.2004 10:51

тема закрыта. догадываетесь, почему?..


Часовой пояс GMT +4, время: 11:33.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.