Linux - самая взламываемая система
 

Linux - самая взламываемая система

Linux взламывают чаще, чем Windows, к такому выводу пришли специалисты из консалтинговой компании mi2g, специализирующейся на компьютерной безопасности. Эта компания провела исследование атак за январь этого года и подсчитала, что 13,5 тыс.кибератак на сервера под управлением Linux были успешными, что составило 80% всех попыток взлома. В случае с Windows успешными оказались 2000 атак.
«В январе 2004 года впервые количество записанных удачных атак против правительственных серверов под управлением BSD и Mac OS X по всему миру достигло нуля», — сообщают аналитики.

источник - securitylab.ru

Уже не в первой я такое сравнение вижу.... и снова Winда оказывается в выигрыше.

Shanker

Угу, согласно другим "исследованиям" под патронажем MS, Windows серверы покупать гораздо дешевле, чем ставить бесплатный Linux и потом тратиться на зарплаты спецам и т.д. ;)

Clown
Абсолютно верно. Припоминаю, что тоже недорого когда-то приобрел компакт ХР, обошлось в бутылку водки. :biggrin:

а может быть она самая часто взламывая система, потому что она же являеться и самой устойчивой для взлома, может быть взломщику уже и не интерестно возиться с дырявой Windows, а Linux для него это как вызов

А вот интересно было бы по дистрибутивам посмотреть статистику взломов.

BSD Power

Как продолжение статьи

BSD, Mac OS X — самые безопасные ОС

Эксперты по безопасности из лондонской фирмы mi2g провели исследование на выявление самых безопасных операционных систем в мире.

«Самые безопасные серверные операционные системы представлены open-source семейством *BSD (Berkley Software Distribution) и Mac OS X, основанной на Darwin.»

mi2g проанализировала 17.074 успешно проведенных атак против серверов и сетей. Обработанная информация показывает, что Linux-взломов насчитывается 13.654, Windows — 2.005, BSD и Mac OS X — 555.
Это статистика за январь 2004 года.

«В январе 2004 года впервые количество записанных удачных атак против правительственных серверов под управлением BSD и Mac OS X по всему миру достигло нуля», — сообщают аналитики.

источник:http://www.wlenta.info/

Где-то по поводу винды и пингвина велись дискуссии..... Говорят, что статистика так показывает в пользу винды, потому что в винде удалить следы взлома легче, чем в пингвине!

Rollers
Не спорю: такие люди есть, НО: их очень мало!!! В сотни раз больше скрипткидди, которые берут эксплоит и ищут ту систему, которую они могут им поиметь!
Да и статистика показывает: чаще взламывают то, что легче! А уж когда будет неинтересным рутать серваки направо и налево - тогда будут искать что потруднее ломануть:rolleyes:

Подождите, а когда всякие бластеры через дыры в винде себя пачками рассылают это что, не считается?

Bzzik
но видишь тут больше упоминается о взломах, нежели о проникновении вредоносных программ в ось, если и это взять в расчёт, то кто будет спорить о дырявости и уезвимости системы, более на этом поприще преуспели именно в отношении Windows? в этом я с тобой солидарен

Понятно, хитро подобранные циферки, статистикой именуемые...

Bzzik
так все и отталкиваются от неё, а статистика такая штука, а в реалии всё совсем наоборот, видно же

Винда постоянно "отшлифовывается и подгоняется", поэтому, логически она и будет более надёжной.
А в связи с тем, что она самая расспространённая, то и все шишки будут сыпаться именно на неё, критики, атаки, недовольства и т.д.
Ну а Линукс, какой бы он не был "хороший", но до винды ему пока ещё далеко.
Лёгкая альтернатива.
ИМХО так сказать.

Gospoda. Ya wsiu swoju jisn sidel na deriwatah UNIXa. I poka uhodit u menya powodow net. Za te godi chto ya zanimajus security, redko kto mog wzlomat zaschischaemie objekti.

helldomain

Ну на то он и Юних, в плане безопасности. :)
А вот в плане юзабельности, на нём много не установишь, многого из того чего хочется, к примеру AnyDVD в комплекте с DivxVideoDuplicator :(

helldomain
ПРосто как я понял забыли упомянуть,сколко вообше в Инете осталось серверов на окошках. По сему и такя статистика. А по поводу зашиты,то ты сам знаешь что все зависит от многих факторов.

So wsemi soglasen. Glawnoe - ugol kriwizni ruk.

1: windows - самая распространённая ОС в мире -> соответстенно её больше всего атакуют.
2: поскольку win больше всего атакуют -> существует больше всего прог для автоматической атаки win.
3: под Linux (или аналогами) восновном сидят юзеры-екстрималы - которые изучаю ОС, или являются кем-то вроде антиглобалистов компьютерного мира, и инфа которая у низ на компе никому не нужа (по этому и не атакуют)
4: в отличии от Linux, ВСD распростроняется в нескольких дистрюбьютивах, и поэтому стабильнее (Free, Open, и пожалуй это все кому бы я доверился), в отличии от Linux - хочет, тот и делает свои версии (дистрибьютивы).
5: у win хорощо налажена система обновлений, и елсли ей тчательно следовать - вирусы нестрашны.
6: мой друг (админ нескольких серйозных сетей) на мой вопрос: "Хочу поставит *nix для изучения и.т.д." - отвелил: ты что идиот (, лучше учи на на натуре) ? (у тебя не будут ити необходимые проги + тебя поломют за день (а я частенько вижу в логах попытки взлома)

PS: Для SU в идеале подходит: Сервер - *BSD, для Decstop - Windows.

Aplodismenti. Eshe odna tochka zrenija, kotoruju ya ne podderjiwaju.