стоит ли ставить звуковую карту
 

У меня сейчас стоит "sound on boаrd", а что если я поставлю звуковую PCI карту,
от этого будут кокиенибуть плюсы? (например увеличение мощьи компа)

Стоит! (если конечно "встроенная" у тебя не nForce 2 APU), производительность возрастет на 5-15%, звук станет получше (если медведь на ухо не наступил, заметишь :) ).
Конечно брать стоит Creative Live или Audigy (если деньги есть)

Вот кстати статейка
Долой встроенные чипы: влияние звуковых карт на производительность в играх
http://www.thg.ru/game/20030405/index.html
"
Нас очень порадовали результаты звукового процессора nForce2 во всех трёх играх.
В то же время, встроенные чипы Realtek ALC650 и C-MEDIA CMI8738 для обработки звука используют центральный процессор компьютера, что приводит к заметному падению производительности. В среднем оно составляет от 14 до 15 процентов. Такая же ситуация наблюдается и в Rally Sport Challenge, где переключение на раздельную звуковую карту существенно увеличивает производительность.
...
Одно можно сказать точно: использование встроенных аудио решений негативно сказывается на производительности, и, как не парадоксально, заставляет вас тратить больше денег. Некоторые в это могут не поверить, но факт есть факт. Вот и решайте. "

У некотарых карт можна потсайдинять толко звук, /////(у других звук и монитор?). Или я штото путаю?
Какую лучше брать?

Audigy 2, как бюджетный вариант Creative Audigy говорят если вместо устаревшего драйвера и набора утилит установить драйвер kX, то в твоем распоряжении абсолютно такой же как и Audigy 2, набор возможностей,
А если подправить драйвер, то можно будет установить и фирменный набор утилит от Audigy 2.

чувак ты сам то понял что сказал
как к звуковухе монитор подсоединять и что он после этого тебе покажет

Был у меня онборд AC97, прикупил я Audigy2. Ну млин, разница ощутимая! Качество звука просто настолько разное, что даже с отдавленными ухами заметить несложно! :biggrin:

Бери и не пукай - просто Audigy можно взять за 52 джоржика - разница не то шо бы заметна - а просто ох....ная.

Rimo
Относись уважительно к участникам форума. Твой пост имеет несколько оскорбительный тон. Пользователи собираются на форуме не ради того, чтобы слушать языковые пируэты, а ради помощи.

saweliy
Однозначно стоит...разгружает процессор не только в играх...

test

Предупреждение
 

CTEPX получает 3 предупреждение из 3 возможных за свой пост

мда если стоит nForce 2 c её фирмениым SoundStorm (как у меня на маме AOpen AK79D-1394 (SPP A2+MCP-T на физической развязке стоит ALC 650) ) то не стоит посягать на creativ'ы а именно Audigy 2 ZS :yees: (стоит очень многo $$$ )
Информация о Creative Audigy 2 ZS

да я тоже предпочитаю Creative Audigy2
с интегрированым звуком не сравнить асобено если кней подключить хотябы две калонки ас90
(разумеется через усилок) то разницу не то штобы было слышно ее можно чувствовать душой.:yees:

ставил аудиджи + акустика дтт 350
и саунд шторм + микролаб х2 5.1

второй вариант в несколько раз лучше работает даже моими отдавленными толпой медведй ушами слышно

quaker
Audigy2 + Microlab X3/5.1 у меня стоит дома! Ну я доволен нереально! Как я говорил, после AC97 разница ощутима! Да и Sound Storm икогда не сравнится по качеству звучания с Креативными полупро и про звуковухами!

Товаришь Ardvark - спроси у saweliy оскорбило ли его моё обращение - если да то я извинюсь - а если не нравица тебе - то откровенно наложить мне на это огромну кучю (грубо - зато прямо - жаль шо не в лицо) - ты пришёл следить за моралью или помогать - обращение было адресовано не ТЕБЕ.

P.S. Прошу прошения за флейм.

Ardvark
я сказал то что лично на своем опыте так сказать испытывал

Вот сейчас думаю по поводу 5.1... денег тока жаль...


Rimo
этот топ не для пререканий.
PS Пререкания с модерами (если не ошибаюсь) есть в правилах

В принципе, SoundStorm не хуже Creative Live! любыз инкарнаций, а отличия от Audigy 1/2 не профессиональных трудно заметить без ОЧЕНЬ качественной акустики, правильно позиционированной и т.д.
Но тут есть оговорка: на какой кодек сбрасывается аналоговый каскад с южного моста. Сам по себе SoundStorm по своим возможностям и качеству поражает, как для интегрированного. Но сбрасывать все это счастье на ALC650- это богохульство. AD1985 еще куда ни шло... Вот на последних матерях от Intel идут хорошие кодеки 7,1 с аутосенсингом разъемов и тд.
Кстати, то, что все внешние карты не расходуют процессорную мощность-заблуждение. Абсолютно автономны только карты высшего уровня, где все декодирование и обработка идет аппаратно. Даже Creative Audgy 2 ZS будет потреблять процессорную мощность, так как для обработки ее чипом сигнала нужно программное управление. А по некоторым тестам тот же народный Live! потребляет не меньше, чем SoundStorm. Так что это не последний довод.

Предупреждение
 

Rimo получает 2 предупреждение из 3 возможных за свой пост

Ну не верю я что бы из-за звука производительность на 15% падала, по моему это полная чушь. Даже когда память меняешь на две планки (два канала) производительность повышаеться процентов на 5-10% взависимости от задач, а уж из-за звуковой платы то точно не на 15%. И качество повысится если у тебя колонки хорошие, а так ИМХО не стоит менять.

Взял себе Blaster Audigy 2 ZS за 100?, дороговато но зато звук класс.
Повышение производительности не так уш и сильно заметно (в 2 играх из 9).

давайте, насчет производительности не будем присочинять. по качеству - на, разница существенная.

С выбором поздравляю, а на счет повышения производительности это ты преувеличил :-)

У меня тоже самое и есть встроенное аудио, все работает на ура ! главное в биосе отключить встроенное аудио.

Во первых если брать хорошую звуковую то на най будет встроенный процессор
поэтому будет меньше загружать основной проц
да и качество обычно лучше бывает
особенно после разгона
вообще может не работат встроенная после разгона

Однозначно on-board звук на АС97 - отЦтоиЩЩе......
для домашнего компа нужно ставить нормальный звук - и ДВД смотреть приятнее, и игрули и пр......
Хуже АС97 только системный спикер :)