IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Операционные системы M$ (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=2)
-   -   WinXP vs Win2003 (http://www.imho.ws/showthread.php?t=56912)

IVM 21.04.2004 11:07

WinXP vs Win2003
 
Имеется PII-300/256/SCSI-HDD
Стоит на нём WinXPProSP1, если я поставлю Win2003 как изменится общее быстродействие?

FantomIL 21.04.2004 11:25

Практически никак.
Это слабая конфигурация для таких операционок, ИМХО.

oXyd 21.04.2004 11:29

У тебя на этой машине стоит сервер? IMHO, если нет, то незачем тебе Win2003.
Но если все-таки решил перейти на Win2k3, почитай здесь.
На imho.ws не нашел этой статьи.

IVM 21.04.2004 12:14

Цитата:

Сообщение от FantomIL
Это слабая конфигурация для таких операционок, ИМХО.

Понятно, что слабая, но не выбрасывать же железо, которое исправно пашет. Мамка то и винты скайзёвые, а это для сервака поважнее будет, чем удвоение мегагерцов камня на IDE.
Поэтому выбор и стоит: Win2Pro или WinXP или Win2003
Первые два варианта проверены, разницы почти никакой, работает нормально.
Интересно, что изменится, если на это железо поставить 2003-й? Естно опустить, как и на ХР все ненужные службы и графические навороты.

З.Ы. Тачка используется как HTTP+FTP сервер. *никсы не предлагать, т.к. не знаю я их.

FantomIL 21.04.2004 12:18

Цитата:

Сообщение от IVM
Интересно, что изменится, если на это железо поставить 2003-й? Естно опустить, как и на ХР все ненужные службы и графические навороты.

З.Ы. Тачка используется как HTTP+FTP сервер. *никсы не предлагать, т.к. не знаю я их.

Они у нее и так (по умолчанию) не работают.
Я бы на такое железо поставил NT 4 Server и наслаждался жизнью.

IVM 21.04.2004 12:38

Цитата:

Сообщение от FantomIL
Я бы на такое железо поставил NT 4 Server и наслаждался жизнью.

Интересная мысль..., но у меня только Воркстэйшн, а НТ4Серв щас найти посложнее будет, чем 2003-й :rolleyes:

[smart] 21.04.2004 12:45

Оставь ХР. ИМХО заколебаешься дрова искать под 2003 на свои старые железки!

IVM 21.04.2004 12:49

Я так понял никто не советует на это железо ставить 2003-й?

Ок, всем спасибо.

Drill 21.04.2004 12:51

IVM
1. Мелкомягкие (и не только они) утверждают, что Win2003 работает пошустрее, чем WinХР.
2. У меня на Р200/256Мб/50Гб(АТА) стоял Win2000 (его роли: файл-сервер, SQL-сервер, web-сервер, маршрутизатор)... четыре года отпахал и перегружался всего два или три раза...
3.
Цитата:

НТ4Серв щас найти посложнее будет
, если надо, то можем как-то попробовать решить (у меня канал слабенький)..

FantomIL 21.04.2004 13:13

Вот системные требования Микрософта на этот счет:
http://support.microsoft.com/default...b;en-us;814617
Только, это гон все. Как показывает практика, чтобы все работало нормально надо рекомендованные требования умножать на два. :)
Хотя, я сужу со своей "колокольни" (примеряя ситуацию на свою сетку). Возможно, что у IVM нагрузка на сеть небольшая и сама сеть маленькая.

Drill
Увеличение производительности будет заметно на современном железе, а в описаной конфигурации его не будет видно. Пахать то оно будет, вопрос только : как?

Ghost 21.04.2004 14:45

IVM
Цитата:

Тачка используется как HTTP+FTP сервер
1. Win2k3 вполне потянет на такой машине.
2. Проблем с поиском дров не будет, если, конечно, не стоит что-то уж совсем экзотическое.
3. Для HTTP+FTP не обязательно ставить серверную операционку - у меня в локальной сети вполне всё это работает на Win2kPro.
4. Если ты не собираешься использовать машину еще и как персональную рабочую станцию, то вполне можно поставить Win NT4 Workstation. Если нет дистрибута - стукни в приват - договоримся.

Ghost 21.04.2004 14:47

З.Ы. Могу также организовать Win NT4 Srv и Srv TSE (Terminal Server Edition)

dr-evil 21.04.2004 14:53

народ есть win2k3, зачем предлагать нт4???

короче, ставь win2k3, с дровами траблов нет, (почти все подходят от winxp/win2000), только не забудь настроить его


Часовой пояс GMT +4, время: 21:40.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.