помогите выбрать ЖК-моник
 

привет!
Помогите выбрать ЖК-моник 17-шку в районе 16000 рублей

по качеству они все (от более-менее известных производителей) примерно одинаковые. Просто пойди в магазин и выбери тот экземпляр (да-да, не модель!), который больше нравится.
Ну, для острастки это почитай http://imho.ws/showthread.php?t=5082...ED%EE%F1%F2%FC

Только приобрел за 14000 - 172s Sumsung Sync Master
Сборка United Kingdom

17"

atomic
бери samsung только с "х" на конце

ну те только x. х канешна крут, но кого то могут неустроить углы обзора.
все 172ые хороши.

Только частота обновления маловата :(
При переходе с хорошего ЭЛТ заметно сильно
Да еще минус всех ЖК 16бит цвет - если хоть немного занимаетесь графикой, заметите сразу...
А 85 или лучше 100 герцовые ЖК бывают?

Могу посоветовать тот же, что брала сама..
Samsung SM 173 p... матрица PVA - может на сегодняшний день и не самое последнее поколение, но в этой ценовой категории ничего лучше ты не найдёшь. Во всяком случае у меня к нему никаких претензий.

Ты что-то недопонимаешь.
Обновление для ЭЛТ и ЖК - совершенно разные вещи.
Если на пальцах, то для ЭЛТ это частота "моргания" экрана. У ЖК экран горит непрерывно (лампочка там светится), а меняется только цветовая маска, поэтому для статичной картинки разницы между 43 и 75Гц нет вообще никакой.
Для движущейся картинки время одного кадра ~13мс (75Гц) уже меньше, чем время отклика матрицы, так что необходимости в повышении частоты опять-таки нет.
Что же до 16 битного цвета..... :confused: Первый раз слышу (применительно к компьютерным мониторам, а не PDA и телефонов)

тоже так думал (читал теорию), но на мелких деталях видно как дрожит изображение, например попробуйте выделить урл в эксплорере и посмотрите между буквами

про кол-во цветов - сорри напутал - конечно 16млн: просто одна и та же картинка на ЖК выглядит с заметной градацией оттенков цвета, а на ЭЛТ без видимых переходов

Не совсем понял что имеется в виду.
Могу только предположить: поскольку изображение на ЖК дискретное (в отличие от ЭЛТ), а интерфейс у большинства все еще аналоговый, то на резких цветовых переходах при наличии даже минимальных наводок модет возникать "биение" - пиксель от буквы "скачет" туда-сюда. По большому счету внешние наводки даже не нужны: если картинка состоит из мелких контрастных элементов (например в момент нажатия shutdoun изображение "затеняется" через пиксел), то в несущей формируются периодические биения довольно большой амплитуды - вся картинка начинает построчно дергаться.
Но это эффект скорее аналогового интерфейса, чем LCD мониторов. Просто на ЭЛТ он "гасится" аналоговым отображением.

Именно это я и имел в виду
спасибо за разъяснение

LG Flatron 1715S. Хорошая картинка при 1280х1024, а вот при 1024х768 размытая. В общем перед покупкой нужно ещё раз подумать, а стОит ли?

в силу дискретности картинки на ЖК любое разрешение, отличное от полного вызывает размытость - пикселы экстраполируются (теоретически этого может не быть при кратных разрешениях, но кому надо 640*512??? :)). От модели это никак не зависит. Экстраполяция может быть реализована лучше или хуже, но размытость все равно будет, причем будет сильно заметной

Поделюсь личным опытом:

Иду туда, где мониторов много- выбираю самый сочный, самый яркий, самый симпатичный! Прошу показать запас яркости и контрастности
(если при выборе стоит еще 50% запаса - хорошее начало!). Дальше смотрим интерполяцию - меняем разрешение и смотрим на результат - если мылится не сильно - выкладываем денежки и мчимся домой играть ;) !!! Чтобы не ошибиться - надо сравнить прямо там (в магазине) несколько моделей.

Удачи!!!

Михаил Гризли
так по-любому ЭЛТ лучше. это естественно, ЖК выигрывает по габаритам и по безопасности для глаз.

Э-э-э, беру 172Т - в среду привезут.

vovik
такой же дома стоит. вся семья очень довольна :)
хорошийвыбор вобщем.

У меня на столе на работе 172v Нравится, но на всякий случай решил, что Dvi пригодится.

Samsung 172S, 17"
Я у себя их продаю по 490$
Реальный монитор, у меня стоит такой, я и жена просто тащимся.

В общем, все сошлись на самсунге 172. А букву пусть каждый сам выбирает. Кому с Dvi, а кому со спикерами. Матрица-то та же

Когда пошел в магазин собирался взять либо 17' LCD NEC, либо Samsung, а купил Philips 170B4BS. Покупал в феврале. Nec сильно подорожали после нового года почему то. А филипс сильно приглянулся по внешнему виду, что и повлияло окончательно, ибо самсунговский моник не отличался (почти) от филипсовского по хар-кам, а по цене лишь самую малость дороже был филипс. О выборе не жалею.
Мораль: советую идти в магазин и там выбрать

Хорошо, конечно, что сошлись на самсунге. Вот только хочется вспомнить опять про LG и разрешение. На вышеупомянутом мониторе разрешение настраивается от 800х600 до 1280х1024. Так вот о какой кратности может быть речь? Даже если есть желание выставить разрешение 640х512, которое попадает по вышеописанную теорию, то это вряд ли получится.

"теоретически может быть" это совсем не "это вы можете наблюдать на любом мониторе".
Кстати, речь была не о "выставить", а о "подать на монитор". На мониторе настраиваются разрешения для интерполяции.

vovik
матрицы в 172 серии разные. есть же пва а есть просто твист.

KalaSh
вот в том то и дело что на других разрешениях которые не равны Физическому разрешению матрицы (кол. пикселей) картинка будет хуже.

:(
Жаль. Я думал, что циферки как раз на матрицу указывают...
Вникать надо...

У меня BenQ FP767v2. Поставил частоту обновления 75Гц, разрешение - 1280x1024. Есть встроенные колонки, но я их сразу же отключил. Сам монитор очень быстрый - время отклика всего 16мс, что великолепно себя оправдывает в играх и при просмотре фильмов. Доп.информация - _http://www.benq-eu.com/Products/LCD/index.cfm?product=386&page=features

ps
очень доволен :)

Да простят меня модераторы
:молись: :молись: :молись:
сходи на ww.fcenter.ru тама эту тему разжевали