Смотрим сквозь стены
 

Изобретатель "плаща-невидимки" сообщил, что его следующим проектом будет технология, позволяющая видеть сквозь стены. Г-н Сусуми Тачи (Susumu Tachi) считает, что такая
технология позволит иметь вид из окна во всю стену, не имея окон как таковых вообще.

В основе этой технологии лежит материал, отображающий на одной из сторон то, что находится перед второй. Такой материал был назван retro-reflectum. Потенциальные пути применения такого материала весьма разнообразны, включая военные и криминальные сферы, т.к. материал позволяет накрыть объект и создать видимость его отсутствия.

http://www.3dnews.ru/documents/news5...618_003_01.jpg

http://www.3dnews.ru/news/

Так ведь материал может от ветра шевелиться. Тогда иллюзия отсутствия объекта пропадет

Так ведь его можно закрепить, чтоб он не шевелился, и вообще он не обязательно должен быть "шевелящимся"...

Interceptor

imho, eto utka. a na kartinke photoshop. Posmotri na 4eloveka. U nego 4erez golovu mashina prosve4ivaet. A плащ na golovu ne nadet. :biggrin:

Programmer
Утка - не утка, спорить не буду, но плащ с капюшоном - однозначна!

[smart]
Я тоже наблюдаю капюшон! Тока картинка как-то не очень сделана :rolleyes:

Prikol v tom, 4to ya viju volosi. Na kartinke vidno vorotnik, skladka mejdu lopatok.

fishka prokaluvaetsa v tom chto, na lice to maski iz takogo matariala u nego netu, sootvestvenno otrazhatsa nichego ne mozhet i znachit eefekt propdaet, to est' mashynu na golove my videt' ne dolzhny!

Programmer
Хде там волосы? :)

YooMC
Он лицом к машине стоит! ;)

Смарт ага вот именно а теперь ВНИКНИ в смысл фразы:
материал, отображающий на одной из сторон то, что находится перед второй.

YooMC
Раньше подлодка - тоже фантастикой считалась ;)
Возможно, имеется в виду искревление света...

Programmer
Возможно, это было сделано специально: чтоб лучше облегал пришили капюшон к воротнику или что-то в этом роде :rolleyes:

ну яй как раз говою на лице нету етого материала значит и не можем видеть то что за лиццом находитса по принципы етого материала, опять же если вникнуть в фразу он однои сторонои принимает и отображает на другую , то есть на капушен нечем отражать, соотвественно нифига не должно быть и видно

Хороше, а главное подробное описание принципа. Это все равно, что сказать "машина едет на водороде который вырабатывает из воды". С таким утверждение не поспоришь только никто такого не сделал.

А на голове однозначно капюшон, только такой капюшон должен показывать не проежаюшую машину, а затылок того чела.

Я даже молчу о тех искажениях которые должны присутствовать в такой оптической системе.

p.s. В фотошопе такое можно за минуту сделать путем наложения слоев.

вот я о чем и говорю!!

1) транслит нафиг.
2) ага, если у диктора в телевизоре видно только лицо - значит это голова професора Доэля.

Прикол материала в том что он во-первых гибкий, а во-вторых на него можно проецировать изображение. А изображение формируется компьютером. Неужели кто-то подумал что это обычный пассивный световод ?;)

Оригинал статьи
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3791795.stm
мне кажется что ББС не будет фальсифицировать

То это значит, что остальное тело не попало в кадр. Этому есть логическое, рациональное и техническое объяснение. А этой пикче достойного объяснения нет.

Судя по структуре данного плаща (а именно материала из которого он сделан) он ничего не имеет общего с новыми разработками гибких экранов.

p.s. Уже попер чистой воды флейм.

Да может и есть такие разработки, но картинка походу всётаки перефотошопана...

YooMC
Пользуй кнопу "Транслит" когда создаёшь сообщение. Уважай окружающих!
З.Ы. Посты поправил!

Оффтоп просто если я ан работе буду транслитом пользоватса будет нечитаемыи код, уже как то один раз было
П.С. вот дома все нормално:)

Вполне возможно, что что-то такое разрабатывается и даже испытывается, но....
К данной картинке эта фраза ничкакого отношения не имеет! Картинка
нарисована для того чтобы показать в "доступной нам всем плоской форме" (Конферансье,"Необыкновенный Концерт") о чем идет речь.
На самом деле речь идет о том, что практически все из нас не раз наблюдали: стоит реконструируемое здание, поверх лесов натянута сетка, на которой нарисован чистенький фасад этого дома.
Именно плоская (даже если ткань натянута на цилиндр или конус) картинка, которая никак не изменяется с изменением поля зрения. В противном случае, если понадобится динамика, пришлось бы создавать картинку для одного единственного зрителя и отслеживать его положение.
А для того, чтобы передавать изображение на другую сторону пришлось бы отлавливать каждый луч от каждой точки (и лучей и точек бесконечное множество), падающий на каждую точку повержности ткани и передавать их на соответствующие точки с другой стороны. Но даже в этом случае из-за ненулевого расстояния между точками входа и выхода не удастся избавиться от эффекта "картинности", а под углами заметно отличными от 90 градусов еще от раздваивания изображения. То есть, применительно к иллюстрации: мы отошли в сторону, человек не загораживает машину, но на спине его по-прежнему нарисована часть кузова.

1) Автор не просто "сумасшедший профессор", а таки известная личность в Токийском универе. Можете посмотреть его статьи и тех. подробности у него на странице. http://www.star.t.u-tokyo.ac.jp/~tachi/
2) почему бы не предположить, что на "спину" плаща транслируется изображение с камеры с шаровой линзой (обзор 180 градусов) которая смотрит "вперед", а на грудь с такой же, но смотрящей назад.

Если кто еще не понял, то изображение передается не с одной стороны ткани на другую, а с камеры проецируется на ткань.

Вся фишка материала что на него можно проецировать 3-мерную картинку. Так что окна из него таки можно делать. И с изменением угла зрения, картинка будет менятся.

А что даст панорамная камера (или хотя "рыбий глаз")? Проецировать трехмерную картинку можно только "на объем", а не на поверхность (хоть плоскую, хоть криволинейную). Иначе это будет проекция - та самая картинка на строительных лесах
Есть еще голография, но то, что речь не о ней - очевидно

_http://projects.star.t.u-tokyo.ac.jp/projects/MEDIA/xv/oc.html
Смотрим! Видео материалы на тему оптического камуфляжа!

В общем, как и говорилось, нормальные результаты достигаются только для конкретного зрителя (так же как и картинка на здании). Только система может быть (а может и не быть) чуть более продвинутой