Путин запретил электронные библиотеки
 

DELFI
29 июля 2004 11:53


Президент России Владимир Путин подписал закон, практически ставящий крест на существовании электронных библиотек.
20 июля поправки к Закону об авторских и смежных правах достигли конечной инстанции — подписи у Президента России. После одобрения Государственной думой поправки были направлены на обсуждение в Совет Федерации, где были отклонены. В связи с этим созвали согласительную комиссию, которая приняла поправки с некоторыми уточнениями, после чего законопроект без проблем прошел одобрение Совета Федерации и 20 июля был подписан президентом. С 28 июля закон вступает в силу.

Закон, в частности, главсит, что "изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав". Это значит, в частности, что сканирование произведений искусства, оцифровка музыки или перевод в МР3 — преступления, которые преследуются по новому закону.

Эксперты советуют владельцам электронных библиотек принять меры. К примеру, дополнить предупредительную надпись фразой о том, что сайт является помещением библиотеки и что копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск.

Так что вот теперь есть право проверять содержимое компа на наличие украденных материалов.

Совсем озверели... уроды млин....

lol, они весь андерграунд закрыть не смогут :) warez and халява forever ;) ^^

Что еще он запретит??!!! :mad: Может p2p?!!! Козел ГБшный!!! :mad: :mad:

Именно эта цитата ничего не значит, т.к. вырваная из источника полностью потеряла смысл.
Кроме того не стоит забывать, что в онлайновых библиотеках большинство материалов представляют собой тексты, срок действия всевозможных копирайтов, на которые уже истек. А тот же Мошков имеет договоренности со многими современными авторами на предмет публикации их произведений.Я думаю, что столь категоричное заявление является следствием недопонимания. Никто не отменял норму о том, что я, как владелец например CD-audio диска имею право создать резервную копию для собственных нужд. И новый закон на это право не покушается. Так же как он не запрещает кодировать треки с этого диска на mp3-плеер. Вообще, само по себе абстрактное кодирование в MP3 в принципе не может быть наказуемым, так же как само по себе помещение этого файла на сайт - где хочу, там и храню резервную копию, а если ее кто-то скачал и себе сохранил, то это злобный хакер (я ж говорил, что нельзя!!!), который меня ограбил и проходит по совсем другой статье
Такие надписи давным давно есть на большинстве сайтов с музыкой и пр..
:confused:
И из чего сделан такой вывод? Чтобы зайти ко мне домой и проводить обыск как и раньше надо было постановление суда, а по решению суда, опять-таки и раньше можно было проверить содержимое компа и забрать его как вещдок.
Можно мне возразить: "Суды плевать, мол, хотели на все эти аргументы...." К-хе, с этой точки зрения не все ли равно какие законы, если на них плевать??? gigi

Так пусть автор прямо указывает что дает право распространять свои произведения без каких-либо ограничений в любом виде, и никто в таком случае ничьих прав нарушать не будет.

Автор в любом случае никому ничего не должен (ну если только перед издателем у него обязательства).
Хочешь опубликовать и чтоб все по закону - спрашивай сам. Мошкову разрешили, а другим - с какой радости? lib.ru известный некомерческий проект (ни разу баннеров или текстовой рекламы не видел), а разрешать Васе Пупкину публиковать на народе в окружении мигающих плашек интернет-магазинов кроме всего прочего еще и бессмысленно. Посетителей полтора человека в день, а серьезное произведение в таком окружении восприниматься нормально все равно не будет.

теперь и книги будут варезом ;) bookware - как вам название? :biggrin:

Может brainware?

vovik
нее, именно bookware! а позиция правительства - brainf**king!

vovik
зайди на либ.ру и увидь баннеры

Спору нет хреново все это.Интересные у нас подвижки. Но по-моему есть зацепка, если выкладка электронных изданий не преследует получение прибыли и не за бабки. Вообще-то есть международная конвенция об охране прав. Если ты не выкладываешь за бабули то все нормально. Можно ведь просто указать для ознакомления. А так время покажет. Пока у нас в стране с этим полный бардак, а когда у власти дойдут до всего руки ..... И без этого у нашего правительства забот хватает.
Конечно жалко будет если книги тоже уйдут в разряд вареза.
А может бросить читать и забыть алфавит. :biggrin:

Действительно, то ли не замечал, то ли недавно появился....
Каюсь, выходит, приврал. :молись: :)
Хотя проект тем не менее некоммерческий.

tot_ra
про баннеры это он к слову ;) тем не менее, проект-то некоммерческий...

Он уже настолько некоммерческий, что вот вот станет коммерческим.

чего-то быстро все перекинулись с обсуждения правительства на бедного мошкова...

По моему в России вообще смешно говорить о защите какой либо интелектуальной собственности. У нас кто больше чинуше денег сунул - тот и прав, а конкуренты - пираты

Все это правильно, как мне кажется, на самом деле.

С таким-же успехом они могли запретить смотреть на Луну.
Просто библиотеки возьмут и переедут на хосты в других государствах.

RIAA и много других организаций вон то-же пытаются. И что ?
Как качали так и будут качать. Ослы, торренты, казы и т.д.

Как говориться, голь на выдумки хитра.

может интерес к оффлайновым библиотекам поднимется? :biggrin:

asl
ну да, ведь этот закон пролоббирован профсоюзом библиотекарей! :ржать:

В цивилизованном мире сроки этих самых копирайтов огромные, начиная с 50 лет. У нас пока этого нет, но я встречал упоминания о том, что планируется привести наши законы в соответствие с "современными мировыми нормами". Обезьянки, блин... :(

Это уже пройденый этап. Копирование в личных целях, может, и не наказуемо, но вот взлом защиты на диске, с любыми целями - наказуемо.


Во всем остальном мире это давно уже так.
Так что добро пожаловать на #bookz :)

.... и это мало кому помешает. Как правило, все решается одним - единственным официальным письмом провайдеру - с указанием на то, что контент незаконный. В правилах предоставления хостинга всегда прописывается необходимость быть законопослушным, и у провайдера нет ни малейшего желания быть соучастником. Тем более что "копирайт" есть во всех странах, и все понимают, насколько это незаконно. Скорее всего и доказательств требовать не станут, а сразу "вы нарушили правила предоставления хостинга, позвольте вам выйти вон" - вполне вежливо, но результативно.


RIAA иски выдвигает сотнями. Причем суммы требует неправдоподобные - "пугательные". Насколько это помогает, не знаю - но курс их ведет к победе капитализма... :(
Не говоря уж про то, что использование P2P-клиента - шикарная возможность лично подставиться под наказание. Если в случае онлайновой библиотеки наказать можно только одного человека - держателя сайта, то в случае охоты через "подставную казу", как поступает RIAA, можно выйти сразу на сотни держателей "мини-библиотек".

В общем, печальные времена....

Бред млина какойто.... Вовке че живется плохо что-ли?
Или млина с жиру бесится?
Хотя даже если терь и книги будут варезом, то здается мне буковарезных сайтов будет не меньше чем сейчас книжных...

А при чем тут это? :confused: Кодирование и взлом защиты - две абсолютно разные операции. Взлом - уголовная статься, а кодирование само по себе - абсолютно ненаказаемое деяние.
Кстати, на сегодняшний день запрет создания резервной копии попрежнему противоречит законодательству (и не только российскому). Именно на это противоречие обычно и ссылаются те, кто производит софт для копирования: пользователь имеет право подстраховаться. А то, что дистрибутив (просто диск, который мог бы стать такой легальной копией) от MS стоит 25$ - это дело МАП.

Да, естественно!
Но это было придумано специально, чтобы заткнуть дырку, которой является возможность сохранять копию для себя (точнее, отмазка с упором на эту возможность).
Если нет защиты, копируй свою резервную копию и будь счастлив. Если защита есть - ну, не повезло тебе. То есть копировать ты право имеешь, но так, чтобы защиту не трогал. Не получается? Хи-хи, реализуй другие свои права. Но защиту трогать не смей!
И все...

Для начала следовало бы прочитать заглавный пост темы. там сказано:на что я собственно и отвечал, что в законе такого быть не может.

Кстати, что касается копирайтов, то я еще ни разу не обращался на lib.ru за текстом, которому меньше 50 лет. Так уж вышло

vovik
факт, сама по себе оцифровка не может быть уголовно наказуемым деянием. в отличие от тиражирование и распространение.

а кто-то сомневался, что сканирование свежих книг НЕ является нарушением авторских прав?
Но кто сказал, что библиотеки исчезнут? просто будут хостится в другой стране. может и станет их меньше, но я уверен, что что-то и останется. нет повода для беспокойства

да, бестолку всё это ... натуру человеческую непеределать, особенно,
стремление к халяве ;Р

Знаешь, я бы согласился платить за ебуки некоторые разумные деньги - учитывая разницу в стоимости производства ебука и бумажной книги. Блин, я бы даже КМ-овцам платил бы, если бы они брали деньги по-человечески и если бы у них было что взять.
Да только проблема в том, что торговля ебуками не выгодна даже на западе, где и воздухом могут торговать с прибылью... что уж там говорить про нас.
Издательства сами предоставлять ебуки на продажу не станут, им это просто незачем; OCRщики - сейчас работают просто куража ради, а когда их труд начнет продаваться - потребуют деньги, которые им никто не даст (обработать одну книгу - это целый день напряженной работы для самого элитного OCRщика, и оплата должна быть соответствующей - а ебуки просто должны быть дешевы, иначе хрен кто заплатит). В общем, платные "библиотеки"-издательства (в терминологии КМ) долго не проживут, а Lib-KM зачахнет и если и не сдохнет, то функциональности точно не обретет...

По поводу срока действия копирайта. Этим самым законом он увеличен до 70 лет.

Путин наконец нашёл где у компьютера кнопка "Пуск" млин:)
Если серьёзно, то принятие каких либо законов у правительства - это доказательство что оно работает. Призидент - НИКТО! Такие вопросы, про запрет на распотранение электроннной собственности решают спец. люди отвечающие за "это" или "то". В данном случае, это ещё одна попытка "запада" сделать нас даунами, под прикрытием защиты своих прав. Но мы живучие (как тараканы). Россия - бедная страна, ей бы научиться хорошо кормить и одевать народ, возить его на отдых в достойные места. Но "запад" давит, что ещё остаётся правительству? Лишать духовной пищи! Духовная смерть мозга - считай нас победили :contract:

Сам-то понял что написал? Какой "запад", на кого давит? Россия - бедная страна? Это в смысле, что явных миллиардеров мало? Зачем стране учиться "кормить и одевать народ"? Может проще позволить народу самому себя кормить и одевать?

А ты цены книг "на западе" знаешь? Для примера: Cassidy, Shapton, "Visual Basic .NET. Web Applications" (MCAD/MCSD), Osborne - 50USD. А в России?

Это я не к тому, что закон хорош. Но может не стоит искать виноватых на стороне?

woodoo,BC Scout
Политика тут не обсуждается. :contract:

В германии уже "почти" запретили

вот такии пироги

Перечитай название трида....

Кстати, www.bomanuar.ru стал www.bomanuar.com после нескольких дней работы без скачивания книг. Вот единственное последствие введения этого закона, которое я видел :)