AMD vs Intel: Факты
 

Статистика разгона процессоров – убедительная победа AMD над Intel

Общемировая статистика говорит о том, что доля рынка процессоров, занимаемая компанией AMD, невелика и составляет на сегодняшний день всего 15.5% против 82.7% у Intel. Однако российский процессорный рынок значительно отличается от среднемирового, а оверклокерские интересы заметно разнятся с интересами обычного пользователя. Меня этот вопрос заинтересовал и я использовал нашу статистику разгона процессоров, чтобы определить соотношение сил между двумя основными игроками на процессорном рынке, основываясь на предпочтениях собратьев-оверклокеров. Результаты получились занятными.

Прежде всего, рассмотрим количественное распределение разогнанных процессоров по типам. На момент написания статьи в нашей статистике имелось 6850 процессоров и вот как выглядит соотношение сил:

http://umacsm.ru/download/types.png

Как видите, званием истинно "народного процессора" может похвастаться только AMD Athlon XP (Thoroughbred) – он почти вдвое опережает ближайших преследователей в лице Intel Pentium 4 (Northwood) и AMD Athlon XP (Barton).

А вот те же данные, но в процентном соотношении. Процессоры, не набравшие даже одного процента, в сумме занимают примерно 2-3% от общего количества.

http://umacsm.ru/download/procent.png

И, наконец, скромная завершающая диаграмма, в ней просуммировано количество разогнанных процессоров Intel и AMD. Диаграмма наглядно демонстрирует соотношение сил между двумя компаниями в среде оверклокеров:

http://umacsm.ru/download/summa.png

© overclockers.ru

AMD vs. Intel


http://netz.ru/img/cw311/2/amdvsintel.jpg


Извечный спор о том, что лучше продолжается, но согласно последним исследованиям, пока что AMD опережает Intel.

В тестах принимали участие самые последние модели процессоров с каждой из сторон. Ни один из представленных чипов не смог показать лучший общий результат, чем у AMD Athlon 64 3800+. Также Athlon 64 имеет преимущество при исполнении офисных и интернет-приложений, а также 3D-игр.
В тестах, которые оценивают скорость решения типичных прикладных задач, таких как преобразование видеофайлов или демонстрация презентации PowerPoint, процессоры AMD работали на 10-16% быстрее, чем процессоры Intel. Однако с переходом к многозадачным программам, которые пользуются технологией Intel HyperThreading, процессоры Intel опережали AMD на 9%.

Преимущества же Intel Pentium 4 заключаются в многозадачных тестах, 3D-графики и видеоредактирования.
Однако в целом при исполнении популярных приложений преимущества AMD перевешивают, учитывая, что процессоры AMD дешевле и меньше греются (сейчас это уже стало именно так). Так, что опять приходиться задуматься, что покупать...

По данным исследовательской лаборатории ZDNet (Германия)

netz.ru®

Den01
скоро планируется переход на новый степинг AMD камней так что и HyperThreading будет в руках AMD (точнее под ножками проца :ржач: )

0.065 мкм процессоры Intel смогут работать на частоте свыше 5.5 ГГц

Компания Intel уже поделилась успехами в разработке технологий, которые будут применяться при производстве 0.065 мкм процессоров. Между тем, наши японские коллеги с сайта PC Watch посчитали нужным дополнить эту информацию новыми подробностями.

Например, из их статьи можно узнать, что еще не все проблемы с 0.09 мкм техпроцессом решены. Точнее говоря, простор для оптимизаций еще остается. Например, в рамках 0.09 мкм техпроцесса инженеры Intel планируют внедрить технологию Body Bias, управляющую величиной тока в момент переключения состояния транзистора. Судя по всему, от типичных скачков и потерь после перехода на использование этого механизма удастся избавиться, и уровень тепловыделения процессоров можно будет снизить.

Пока предполагается, что подобные оптимизации найдут применение в следующих ревизиях ядра Dothan, а в настольном сегменте они появятся ближе к середине 2005 года. Скорее всего, двуядерные процессоры Smithfield будут основаны на новой версии 0.09 мкм техпроцесса. Возможно, и одноядерные процессоры Prescott получат очередную ревизию, и все же покорят частоту 4.2 ГГц.

Intel рассчитывает, что проблем при переходе на 0.065 мкм техпроцесс возникнет меньше, чем было во время перехода на 0.09 мкм техпроцесс. Использование новой версии технологии strained silicon, разновидности low-k диэлектриков и технологии "спящих транзисторов" (Sleep Transistors) позволят сохранить тепловыделение 0.065 мкм процессоров на приемлемом уровне.

О "спящих транзисторах" следует рассказать отдельно. Использоваться эта технология будет при производстве кэш-памяти второго уровня. Поскольку объемы кэша будущих процессоров будут неуклонно расти (даже мобильные процессоры получат по 4 Мб кэша второго уровня), влияние кэша на общую картину энергопотребления будет увеличиваться. Новая технология позволит временно отключать неиспользуемые ячейки кэш-памяти, что положительно скажется на энергопотреблении. Внедрение подобных механизмов управления увеличит площадь ядра всего на 1%, а пользы принесет заметно больше, так что выгода очевидна.



В совокупности, все эти мероприятия позволят поднять частоту одноядерных 0.065 мкм процессоров примерно в 1.4 раза по сравнению с 0.09 мкм предшественниками. Если учесть, что на сегодня самым быстрым из запланированных к выпуску процессоров Prescott является 4.0 ГГц вариант, то простая арифметика дает нам цифру в 5.6 ГГц для частоты старшего из 0.065 мкм процессоров Intel. Более оптимистичный сценарий позволяет рассчитывать на достижение частоты 6.0 ГГц, однако все это лишь "бумажные расчеты". Сложно сказать, как себя поведут первые инженерные образцы 0.065 мкм процессоров.

Производство первых настольных 0.065 мкм процессоров на ядре CedarMill начнется ближе к концу 2005 года. Надеемся, что уже в 2006 году большинство выпускаемых Intel процессоров будет производиться по этому техпроцессу.

взято с_ overclockers.ru

Sun пополняет штат разработчиков AMD...

Ускорить свои собственные разработки за счет неудач конкурентов намерена калифорнийская AMD. Как сообщает интернет-ресурс News.com, летом этого года компания сформировала очередную команду инженеров-разработчиков, которая расположилась в Boston Design Center (Боксборо - Boxborough). Костяк команды (порядка 60 специалистов) общей численностью в 90 человек составили инженеры, покинувшие Sun в результате закрытия весной этого года нескольких проектов "солнечной" компании.
Многие из вошедших в состав AMD специалистов работали не только над процессорами самой Sun (кстати говоря, не новички они и в вопросе многоядерных разработок), но также в разное время привлекались к созданию процессоров Alpha. В настоящее время калифорнийский гигант может похвастаться сразу пятью командами (различного размера) разработчиков настольных и серверных процессоров, а также шестью, ориентированных на иные типы логических чипов (процессоры для наладонных и промышленных устройств).
Это лето оказалось для AMD весьма продуктивным с точки зрения пополнения своего персонала новыми разработчиками. За три месяца компания сформировала новые команды разработчиков в американском Боксборо (Boxborough, AMD Boston Design Center), индийском Бангалоре (Bangalore, AMD India Engineering Center) и столице Японии, Токио (AMD Japan Engineering Lab).
К настоящему времени члены новой массачусетской команды уже прошли необходимое обучение и ознакомление с архитектурой процессоров, над которыми им придется работать. По словам представителей самой AMD, специалисты уже готовы приступить к "реальной" работе. По мнению специалистов, калифорнийский разработчик процессоров обладает в настоящее время таким количеством инженеров, которое позволяет ему работать сразу над несколькими абсолютно независимыми друг от друга продуктами. Будем надеяться, что увеличение количества разработчиков, способных лучше оптимизировать чип и уменьшить затраты на его производство, в конечном счете положительно отразится на нас с Вами, простых покупателях.

fcenter.ru

Intel Celeron D против AMD Sempron

Тест читаем здесь

AMD & Intel: битва гигантов.

На поле битвы двух гигантов - фирм AMD и Intel сложилась интересная ситуация. Если совсем недавно (полгода - год назад) говорилось о том, что Intel занимает до 80% рынка настольных и мобильных систем, то сегодня можно смело утверждать, что наступили времена, когда ситуация выравнивается самым радикальным образом. Крупнейшие европейские поставщики уже говорят о "фифти-фифти" - Intel и AMD делят рынок настольных и серверных решений напополам. Однако на рынке портативных компьютеров по-прежнему уверенно лидирует компания Intel.

http://img4.exs.cx/img4/7452/warnetws_amdintel.jpg

Такие разговоры пошли после того, как AMD опубликовала отчёт о своих доходах в третьем квартале. Чистая прибыль составила около 35,6 миллионов евро. Осталось подождать опубликования финансового отчёта за 3-й квартал Intel, чтобы аналитики составили более ясную картину состояния дел. Отчётливо понятно одно - AMD сокращает расстояние до конкурента за счёт систем на базе своих 64-разрядных процессоров.

источник _ warnet.ws

Эх чувствую мой следующий апгрейд будет Opteron . AMD рулит так что Intel есть над чем задуматся , по большому счёту Intel покупают либо просто консерваторы гоняющиеся за гигагерцами либо люди знающие Intel по рекламе да по старой памяти ,но когда нибудь это пройдёт и тогда Intel познает горечь поражения :)

Руководство Intel признает, что архитектура Pentium M эффективнее архитектуры Prescott

Появление процессоров семейства Pentium M стало первым толчком для перехода Intel на систему обозначений, именуемую сейчас Processor Number. Производительность процессоров больше нельзя было оценивать только гигагерцами. Например, процессор Banias с частотой порядка 1.6-1.7 ГГц легко обходил Pentium 4 2.0 ГГц в большинстве типовых приложений. Нужно ли говорить, что нагревался он при этом заметно меньше :).

Подобные успехи на фоне неудач с Prescott заставили мировое сообщество заговорить о возможности использования архитектуры Pentium M для производства настольных систем. Даже сейчас многие производители материнских плат охотно выпускают настольные продукты на базе чипсетов i855x, рассчитанные на поддержку Pentium M. В будущем году такая тенденция может только усилиться.

Считалось, что спаренные ядра Pentium M дадут жизнь настольному процессору. Однако, из-за нехватки времени Intel решила пойти по пути наименьшего сопротивления, объединив два ядра Prescott в архитектуре Smithfield. Для оперативности разработки каждое ядро получило свой кэш, согласование данных между ними будет производиться специальной встроенной в процессор логикой.

Между тем, "двойное" мобильное ядро Yonah, производимое по 0.065 мкм технологии, должно иметь уже общий кэш второго уровня. Некоторые эксперты считают, что последователи Smithfield все же будут иметь архитектуру Pentium M, однако появиться такие процессоры могут только в 2006 году.

Глава Intel, господин Крэг Барретт, (Craig Barrett), в своем интервью сайту eWeek поведал о взглядах на будущее платформы Intel. С некоторыми его высказываниями мы хотим вас познакомить.

Прежде всего, один из руководителей Intel открыто признает, что архитектура Pentium M эффективнее архитектуры Prescott в части, связанной с энергопотреблением. Необычно слышать о прямом сравнении архитектур, изначально предназначенных для разных сегментов. Последующие предложения содержат прозрачные намеки на возможность использования нескольких ядер типа Pentium M для создания настольного процессора.

Интересная оценка дается перспективам распространения технологии EM64T. В то время как Intel дает производителям материнских плат разрешение на введение поддержки EM64T для систем на базе чипсетов i8xx и i915x, приближая эту технологию к народным массам в январе следующего года одновременно с выходом процессоров Pentium 4 6xx, для повсеместного распространения EM64T представитель Intel называет размытые сроки типа "через пару лет".

Кстати, экспансия двуядерных процессоров Intel на все сегменты рынка должна происходить в 2005-2006 годах, что совпадает с новейшими прогнозами сторонних экспертов.

источник _ overclockers.ru

AMD спешит избавиться от Athlon XP
Lexagon | 14:41 | ссылка на материал

Начиная с сентября, нам приходилось регулярно встречать доказательства близости кончины всего семейства Athlon XP. С производства процессоры Athlon XP на ядре Barton должны были сняться еще в сентябре. Поставки процессоров на розничный сегмент рынка должны были продолжаться до марта 2005 года, а по специальным заказам эти процессоры можно было купить до сентября 2005 года.

Нам удалось получить свежую информацию о взгляде AMD на продолжительность жизненного цикла процессоров семейства Athlon XP:

http://img71.exs.cx/img71/1922/athlonxp_01.jpg

Как указывается на этом слайде, к концу текущего квартала массовые поставки процессоров Athlon XP должны прекратиться. Есть основания полагать, что AMD решила поторопить Athlon XP с освобождением места для процессоров Sempron.

Сейчас приоритетом компании является увеличение объемов производства 0.09 мкм процессоров Athlon 64, а также 0.09 мкм версий Sempron в исполнении Socket 754. Процессоры класса Socket A хотя и продолжают составлять добрую половину объемов поставок, их ассортимент нужно максимально унифицировать. Для этого достаточно снять с производства процессоры на ядре Barton, и AMD демонстрирует решимость сделать это в кратчайшие сроки.

Последним процессором на ядре Barton станет Sempron 3000+ с 512 Кб кэша, продажи коробочной версии которого должны начаться в ближайшие дни. Стоимость процессора в партиях от 1000 штук составляет $123, что заведомо привлекательнее цен, установленных летом этого года на процессоры семейства Athlon XP.

источник _ overclockers.ru

AMD FOREVER!

Afireinside
устное предупреждение, по существу и без накрутки сообщений

Старшие модели Northwood снимаются с производства
Lexagon | 14:44 | ссылка на материал

Почти месяц назад мы смогли составить некоторые прогнозы по продолжительности жизни некоторых моделей Pentium 4, однако они основывались на косвенных данных, полученных от наших японских коллег. В числе прочих неприятных событий описывалось и снятие с производства старших моделей Northwood, фактически намеченное на лето-осень этого года.

Между тем, позавчера на сайте Intel появилась очередная "похоронка" (или, если хотите, PCN), сообщающая о бесславной кончине процессоров Northwood с частотами от 2.8 ГГц до 3.4 ГГц включительно, поставляемых в коробочном и OEM-вариантах. Если быть точнее, речь шла о процессорах с 800 МГц шиной, поддерживающих Hyper-Threading.

Как принято в таких случаях, корпорация Intel волевым решением постановила, что рыночный спрос сместился в сторону "более производительных моделей", и процессорам на 0.13 мкм ядре Northwood в ассортименте продукции Intel больше делать нечего. При этом следует понимать, что более производительных процессоров в исполнении Socket 478 не существует, если не считать чрезмерно дорогой Pentium 4 XE 3.4 ГГц. Неужели Intel таким образом подталкивает потребителя к переходу на 0.09 мкм ядро Prescott, которое в исполнении LGA 775 недавно достигло 3.8 ГГц рубежа?

Надо признать, все выглядит именно так. Процессоры на 0.13 мкм ядре Northwood все сложнее найти в продаже - тенденция наметилась с середины лета, когда Intel сообщила о перепроизводстве 0.09 мкм процессоров. Последние не только выгоднее производить экономически, но и целесообразнее продвигать идеологически - формально они имеют больший кэш и поддерживают SSE3, а после перехода на степпинг E0 - еще и XD, C1E и Thermal Monitor 2. В последнем случае, правда, речь идет о процессорах в исполнении LGA 775.

В качестве дополнительного бонуса ядро Prescott может предложить технологию CPU Lock Free, позволяющую понижать множитель до 14х на серийных процессорах.

Хочется напомнить, что в некоторых типах задач более длинный конвейер ядра Prescott справляется с работой медленнее, чем конвейер ядра Northwood. Объемный кэш имеет увеличенные задержки, а уровень тепловыделения в эпоху становления степпинга C0 вообще наводил ужас на всех здравомыслящих пользователей.

Между тем, ядро Prescott медленно превращается в прекрасного лебедя. Степпинг E0 открыл дорогу к разгону до 4.2 ГГц с воздушным охлаждением. Процессоры в исполнении LGA 775 при этом поддерживают XD, а также обладают улучшенным энергетическим состоянием C1E, позволяющим снижать энергопотребление в режиме простоя.

Более того, даже младшие модели Prescott в исполнении Socket 478 типа Pentium 4 2.4A перейдут на степпинг E0 уже после 22 ноября, и владельцы материнских плат с этим типом разъема смогут насладиться превосходными разгонными характеристиками этой модели с приятно высоким множителем 18х.

Дорогу Prescott! Если процессоры Northwood еще мешаются в ногах прогресса, их надо снимать с производства! Очевидно, руководствуясь подобными соображениями, Intel с 9 ноября этого года запустила программу по снятию с производства следующих процессоров:

Pentium 4 2.8C (OEM, BOX) -> SL6WJ (степпинг D1);
Pentium 4 3.0C (OEM, BOX) -> SL6WK (степпинг D1);
Pentium 4 3.2C (OEM, BOX) -> SL6WG (степпинг D1);
Pentium 4 3.4C (OEM, BOX) -> SL793 (степпинг D1).

После 18 марта 2005 года перечисленные модели процессоров уже нельзя будет заказать. По специальным заказам их поставки продолжатся до 19 мая 2006 года для OEM-процессоров, и до 17 июня 2007 года для коробочных процессоров. По большому счету, в продаже их можно будет встретить еще несколько месяцев подряд, но вот желание Intel интенсивнее продвигать Prescott не оставляет надежды на то, что объемы предложения будут приличными.

В траурном убранстве дома поклонников Northwood. Это семейство процессоров послужило нам верой и правдой, и теперь уступает место более агрессивному ядру Prescott...

источник _ overclockers.ru

Последний Pentium II будет отгружен 1 июня 2006 года

Пока мы с грустью провожаем "на заслуженный отдых" многие из востребованных рынком процессоров Intel, коими являются Pentium M 715 (1.5 ГГц), старшие модели на ядре Northwood, компания продолжает выпускать гораздо более древние процессоры.

Например, первого декабря на сайте Intel появился документ по имени PCN D0104599, повествующий о начале действия программы по снятию с производства процессоров... Pentium II! Да-да, тех самых Pentium II, которые в 1998 году потрепали немало нервов сторонникам бюджетных апгрейдов, спровоцировав одновременную смену конструктивного разъема и графического интерфейса. Августовский экономический кризис только усилил эффект, и за бортом "праздника непрерывной модернизации" оказались многие экономные пользователи.

Конструктивное исполнение процессоров Pentium II тоже запомнилось надолго. Картридж SECC-II с тех пор так и не нашел широкого применения в будущих платформах, и постепенно процессоры Intel вернулись к разновидностям исполнения типа PGA.

Если же отвлечься от лирики, то проза окажется куда более простой. Понятно, что выпускаемый до сих пор Pentium II находил применение только в коммуникационных устройствах и встраиваемых решениях. Процессоры выпускались по 0.25 мкм техпроцессу, и уровень тепловыделения не превышал 25 Вт для мобильных модификаций - этого более чем достаточно для успешного использования в "лезвийных" серверах и прочем оборудовании.

Собственно, сейчас с производства снимаются именно мобильные версии Pentium II и соответствующие модификации Celeron:

SL32Q -> Mobile Pentium II 266 МГц, 256 Кб кэша, TDP=10.3 Вт;
SL32S -> Mobile Pentium II 333 МГц, 256 Кб кэша, TDP=11.8 Вт;
SL6JE -> Mobile Pentium II 333 МГц (?);
SL3C7 -> Mobile Celeron 366 МГц, 128 Кб кэша, TDP=13.1 Вт;
SL3KC -> Mobile Celeron 466 МГц, 128 Кб кэша, TDP=20.7 Вт.

Заказать эти процессоры можно будет до 1 декабря 2005 года, а последняя поставка состоится 1 июня 2006 года. У потенциальных покупателей еще предостаточно времени, чтобы приобрести частицу компьютерной истории :).

источник _ overclockers.ru

Cтрессовые тесты стабильности систем AMD и Intel

В прошлом году мы успешно "разогнали" процессор Intel Pentium 4 до частоты 5,25 ГГц - с помощью жидкого азота. Нынешний же предновогодний проект THG посвящён стабильности работы. Мы взяли две современные системы Intel и AMD и нагрузили их по максимуму. Посмотрим, какая система умрёт первой! Весь процесс транслируется в онлайне, так что вы можете сами стать свидетелями нашего стрессового тестирования.

Стрессовый тест систем Intel и AMD идёт уже четыре дня. За это время мы получили множество писем, в которых читатели высказывали своё мнение. Чаще всего встречался вопрос: почему мы тестируем без корпуса? И наш ответ будет таков: да, мы интегрируем обе системы в качественные корпуса, тоже купленные в рознице.

В результате обоим системам придётся тяжелее, так как температура воздуха в корпусе будет выше, чем в открытых условиях. Но мы постараемся, чтобы на камеры выдавалось изображение комплектующих.

Ниже приведена вся новая информация по поводу нашего стрессового тестирования.

Суббота, 18 декабря 2004. Запуск обоих платформ (AMD и Intel) при полной загрузке. Вся дата оперативно выводится в таблицы. Проблем не наблюдается.

Суббота, 18 декабря 2004. В нашем программном обеспечении, которое мы написали самостоятельно, была обнаружена ошибка, приводящая к неправильному отображению времени работы системы. Проблема была решена - но на результаты тестирования она никак не влияла.

Воскресенье, 19 декабря 2004. На улице - снегопад (что было замечательно зафиксировано нашей камерой). Обе системы работают без проблем.

Понедельник, 20 декабря 2004. День начался с мороза в -10 градусов. Возникло несколько проблем. Во-первых, программное обеспечение, которое мы использовали для передачи кадров с камер, "вылетело" - к счастью, мы быстро обнаружили это и запустили программу вновь. Большим сюрпризом оказалось выключение системы Intel: она неожиданно завершила работу (в 19:15 по Москве). Всю информацию смотрите по нашим графикам. Платформу Intel мы снова запустили.

Вторник, 21 декабря 2004. День начался без проблем. Обе системы работали идеально и без ошибок. Но ситуация вскоре изменилась. В 19:31 по Москве система Intel вновь выключилась.

После тщательного перебора и анализа всех компонентов мы нашли причину ошибки. Ею оказался блок питания Tagan TG480-U22. Вообще, наши инженеры подозревали этот блок питания ещё в понедельник. Станция тестирования блоков питания подтвердила наличие проблемы.

Проблемы с блоками Tagan появляются не впервые. За прошедший год в нашей лаборатории вышли из строя пять блоков питания этой компании. Похоже, новый дизайн корпуса не улучшил качество.

Мы заменили TG480-U22 на Antec NEO480. Система вновь заработала в 20:12 по Москве.

Стрессовый тест систем Intel и AMD идёт уже пять дней. За это время мы получили множество писем, в которых читатели высказывали своё мнение. Чаще всего встречался вопрос: почему мы тестируем без корпуса? И наш ответ будет таков: да, мы интегрируем обе системы в качественные корпуса, тоже купленные в рознице.

В результате обоим системам придётся тяжелее, так как температура воздуха в корпусе будет выше, чем в открытых условиях. Но мы постараемся, чтобы на камеры выдавалось изображение комплектующих.

Пара слов по поводу системы Intel: пока что мы не можем вывести напряжение питания (5 В), поскольку текущая версия программного обеспечения не совместима с материнской платой. Мы работаем над решением этой проблемы.

Ниже приведена вся новая информация о нашем стрессовом тестировании.

Среда, 22 декабря. После того, как был заменён вышедший из строя блок питания Tagan моделью Antec, мы заметили ещё одну проблему. Температура процессора системы Intel поднялась с 65 до 75 градусов (данные термодиода CPU). В то же время, скорость вращения вентилятора уменьшилась с 4000 до 3500 об/мин. В чём же дело? Во время замены блока питания кулер на процессоре чуть сдвинулся, что привело к уменьшению контактного давления. В результате возросло тепловое сопротивление, а эффективность работы кулера снизилась. Поскольку дополнительный температурный датчик на кулере процессора показал снижение температуры, материнская плата автоматически снизила скорость вращения вентилятора. Говоря другими словами, датчик на кулере отреагировал на уменьшение теплового потока.

Такая ситуация относится только к материнским платам Socket 775 с 4-контактным разъёмом для подключения вентиляторов. Для сравнения, подобная проблема не происходит с платами на Socket 478, так как там кулер не соединяется напрямую с платой (используется модуль крепления). Поэтому какие-либо изменения конфигурации приведут к описанным событиям с меньшей вероятностью. Кроме того, активного управления вентилятором не происходит. Кстати, несколько недель назад мы начали получать письма от наших читателей, где описывалась та же самая проблема.

Про систему AMD говорить почти нечего. Все её компоненты работают без проблем вот уже пять дней.

© thg.ru

Четверг, 23 декабря 2004. Обе системы работают без особых проблем. Вечером мы планируем установить обе системы в прозрачные корпуса. Наша цель - создать реалистичные условия работы. В любом случае, температура возрастёт из-за ограничения свободной циркуляции воздуха и близости компонентов.

Сводное тестирование 111 процессоров: от Pentium 100 до наших дней


Наше тестирование разбито на две логические части. В первой мы рассмотрим историю развития процессоров и закончим самыми последними CPU от Intel . Во второй части мы сфокусируемся на истории AMD , да и снабдим вас результатами тестирования, конечно.

Среда, 29 декабря 2004. Мы без проблем установили все комплектующие в одинаковые корпуса. После небольшого перерыва обе системы вновь заработали с полной нагрузкой. Наши опасения по воду значительного роста температур и появления сбоев оказались напрасны. Шесть дней ничего не происходило. Кстати, средняя температура Athlon 64 после установки в корпус уменьшилась с 60°C до 57°C. Хотя число оборотов вентилятора кулера процессора оставалось стабильным на уровне 4000 об/мин, температура внутри корпуса AMD упала с 38°C до 36°C.

Температура процессора системы Intel не изменилась, оставаясь на уровне 62°C, но вот скорость процессорного вентилятора возросла с 3100 об/мин (без корпуса) до 5000 об/мин (с корпусом). Температура внутри корпуса системы Intel возросла с 38°C до 45°C.

Несмотря на всё это, сегодня система AMD перегрузилась. Быстрая проверка журнала событий не помогла найти причину. Что ж, будем искать дальше.

Intel и AMD: в новый год с P4 6ХХ и двуядерными Opteron

По-разному встретили новый год два главных соперника на рынке процессоров, компании Intel и AMD. Как сообщают тайваньские источники, Intel начала поставки пробных образцов процессоров 600-й серии своим тайваньским клиентам, а также раскрыла новые технологические детали 945/955 чипсетов для двуядерных процессоров Smithfield, которые, как ожидается, появятся в продаже во втором квартале наступившего 2005 года.

Сообщается также, что для отличия процессоров 600 серии с поддержкой Speedstep, EM64T (Enhanced Memory 64-bit Technology) и EDB (под этой аббревиатурой источник скрыл Execution Disable Bit) от процессоров, соответственно, без поддержки оных технологий, Intel будет использовать кодовое название P4P.

Подтверждается, что 945/955 чипсеты будут поддерживать тактовую частоту системной шины 1066 МГц и DDR2-667 МГц память. В южный мост ICH7 будет интегрирована поддержка четырех портов Serial ATA2, Matrix RAID и HD (High-Definition) Audio.

В то же время, местные источники говорят о том, что AMD, тем временем, уже начала поставки пробных образцов двуядерных Opteron своим тайваньским партнерам.

Источник:_http://www.ixbt.com/news/news.php?id=112380

iТоги 2004 года: процессоры....повоевали — и хватит...

Производители

Основных событий в секторе x86 CPU, в этом году произошло не так уж и много: Intel выпустила Pentium 4 на ядре Prescott и Pentium M на ядре Dothan, производимые по 90-нанометровой технологии, а также анонсировала новую платформу Socket 775; AMD, в свою очередь, анонсировала платформу Socket 939, и в последнем квартале запустила в серийное производство Athlon 64, изготавливаемые по все той же 90 нм технологии. Таким образом, формально два основных лидера сыграли вничью, и в будущих хрониках 2004-й будет описан как «год, когда у Intel и AMD появились серийные процессоры, производимые по технологии 90 нм и обновился список платформ». Однако изнутри все выглядит по-другому, так как существенно оличаются условия, в которых происходили эти события в двух основных компаниях-конкурентах

AMD

«Основной альтернативный» производитель x86 CPU в этом году пожинал лавры: технологию выпуска чипов на ядре K8 удалось, судя по всему, отладить и оптимизировать, благодаря чему их количество на рынке возросло. Частоту топовой модели удалось довести до 2.6 ГГц (Athlon 64 FX-55). С поддержкой набора команд AMD64, правда, по-прежнему не все хорошо: релиза Windows для этой платформы пользователи так и не дождались, Microsoft по-прежнему «кормит всех завтраками». А ведь ни для кого не секрет, что на подавляющем количестве пользовательских компьютеров установлена именно эта ОС. Однако и без этого, казалось бы, основного козыря, процессоры AMD чувствуют себя вполне неплохо. Будущее будущим, а на данный момент Athlon 64 с точки зрения типичного рядового потребителя продолжает оставаться весьма шустрым и [относительно] недорогим 32-битным процессором с «виртуально поддерживаемой» возможностью работы в 64-битном режиме. Виртуально — потому что, как уже говорилось выше, де-факто он у большинства работает в режиме 32-битном. Как мы уже отмечали ранее в тестовых материалах, по производительности топовые модели процессоров AMD ничуть не уступают основным конкурентам от Intel, а в некоторых приложениях так и вовсе их обгоняют. Таким образом, избавившись от синдрома догоняющего, компания могла уделить повышенное внимание решению других проблем. Какие же проблемы сочла нужным решить AMD?

Во-первых, была анонсирована новая платформа Socket 939. Изменение, в общем-то, вполне подходящее под определение «косметического» т.к. для того чтобы отличить Socket 939 от Socket 940, рассматривая их через призму десктопного сектора рынка, понадобится очень сильный микроскоп. И пусть меня побьют камнями за озвучивание спорных мыслей, но все-таки скажу: Socket 939 — это всего лишь Socket 754, такой, каким он должен был быть. Параллель с переходом Socket 423 —> Socket 478 напрашивается, и при всей спорности такого сопоставления... ну, словом, при всей спорности она все-таки напрашивается :). Можно долго пересчитывать плюсы и минусы Socket 754 по сравнению с Socket 423 (первая платформа для Pentium 4), но даже самые истовые поклонники AMD соглашаются с тем, что 939-й намного перспективнее 754-го, и проживет, судя по всему, дольше. Однако раз уж пользователь «простил» Intel Socket 423 — простит и AMD 754-й, никуда не денется. Тем более что все поводы для претензий находятся в прошлом, а для радости — в настоящем и будущем: Socket 939 как платформа для десктопного Athlon 64 смотрится существенно лучше своей предшественницы. Стало быть, и тут AMD в плюсе: частота процессоров — растет, новая десктопная платформа — удалась.

Вторым масштабным нововведением уходящего года стало появление CPU под маркой «Sempron», причем здесь AMD тоже явно взяла пример с Intel. «Know how» состоит в том, что даже при смене платформы наименование процессора остается прежним. Intel проделала такое со своим брендом «Celeron»: менялись ядра, менялись разъемы — но бренд (имя процессора) не менялся. Напомню, что первые Celeron выходили еще для Slot 1, потом наименование перекочевало на low-end CPU для Socket 370, потом — на Socket 478, и вот сейчас (с добавлением буквы D в конце) Celeron уже успешно осваивает Socket 775. Своего рода Фольксваген «Гольф» — больше символ, чем конкретная модель. Ход, в принципе, разумный, и учитывает различия в психологии потенциального покупателя middle/high-end и low-end-решений. Последний, как правило, не сильно заботится об апгрейдабельности и сроке жизни системы — ему нужна наилучшая производительность в пересчете на деньги, и прямо сейчас. Соответственно, и разница между платформами рассматривается преимущественно с точки зрения цены: если есть некоторое количество свободных средств — можно выбрать Sempron + Socket 754 с прицелом на перспективу, если же финансы «поют романсы» — значит, берем Sempron + Socket A. В конце концов, друзьям и знакомым можно похвастаться тем что «у меня Sempron», скромно не уточняя, для какого сокета :). В целом, затея получилась удачная, если не обращать внимания на традиционные огорчения некоторых фанов, посчитавших себя «обманутыми» индексами Sempron. Однако с индексами все тоже прозрачно, если включить здравый смысл: раз данный процессорный бренд рассматривается AMD как альтернатива Intel Celeron — вполне логично и индексы «привязать» к основному конкуренту, а вовсе не к Pentium 4. Словом, еще один плюс, если смотреть с точки зрения нормального пользователя, а не фана, ждущего от любимой компании неба в алмазах по рупь пучок.

Немного за кадром в плане анализа и прогнозов останется 90-нанометровая технология AMD. Судя по некоторым публикациям, в 90 нм процессорах удалось существенно снизить тепловыделение, что не может не радовать. Однако несколько подозрительным выглядит продолжение выпуска топовых процессоров исключительно по старой технологии — это навевает мысли о том, что до отлаженности 130-нанометрового процесса, 90-нанометровому пока далеко. Так что здесь пока ставим галочку (процессоры серийно выпускаются), а рядом с ней — знак вопроса (подождем когда на 90 нм переведут, к примеру, Athlon 64 FX). В целом же (что хорошо заметно из всего вышенаписанного) 2004-й год прошел для AMD вполне удачно, хотя компания и сделала несколько шагов, изменивших ее имидж в пользовательской среде с «лучшего друга обездоленных и угнетенных», с копьем наперевес бьющегося с ветряными мельницами — на нормального респектабельного производителя (пусть и не первого по величине и позиции на рынке), заботящегося о своем коммерческом успехе, и не гнушающегося грамотных маркетинговых ходов (пусть даже частично заимствованных у лидера). Лично мне новый имидж AMD нравится больше старого — как-то он солиднее смотрится, больше доверия внушает. Все мы деньги зарабатываем, так давайте перестанем этого стесняться..

Intel

Назвать этот год удачным или неудачным применительно к данному производителю ну просто никак не получается. «Переломный», «новаторский», «неоднозначный» — да, а вот термины «удачный» и «неудачный» на ситуацию не ложатся совершенно. С одной стороны, чего греха таить, было много разочарований, и самое большое — ядро Prescott. Оно оказалось в целом не быстрее Northwood при одинаковой тактовой частоте, к тому же явно сильнее греется (чего, заметим, не отрицает сама Intel). Кроме того, разочарование в Prescott косвенным образом наложилось на «репутацию» 90-нанометрового технологического процесса в версии Intel, по крайней мере до выхода Pentium M на ядре Dothan. Последний, к счастью, подтвердил, что с техпроцессом все нормально, это просто ядро Prescott такое горячее — само по себе, независимо от техпроцесса. Однако как говорится в одном старом анекдоте: «ложечку-то нашли, а вот неприятное впечатление — осталось...»

Новая платформа LGA775 тоже вызвала крайне неоднозначное отношение, причем следует четко понимать, почему: именно потому что она новая. Тут ведь какое дело: пользователь — он законов логики не признает. Хочу DDR2, но и чтобы DDR осталась! Хочу PCI Express, но и чтобы PCI с AGP не трогали! Не беда что если попытаться себе представить такую плату — ничего не выйдет, потому что на ней места под процессор не останется: я же говорю — пользователь логикой не пользуется, у него есть только один категорический императив: «хочу!» И несмотря на то, что Intel поступила совершенно правильно (я категорически на этом настаиваю!) — свою долю негодования и протестов новая платформа Socket 775 собрала, что называется, в полном объеме. Хотя с другой стороны, наверняка Intel знала, на что идет, и пошла на это сознательно. И снова скажу: правильно сделала. Зато теперь у нас есть платформа, основные составляющие элементы которой (DDR2, PCI Express, Serial ATA, USB, сокет LGA775, 24/8-pin разъемы питания) проживут достаточно долго, и, можно надеяться, без особенных изменений. Правда, немного не хватает в этом наборе новых корпусов формата BTX, но, видимо, было решено, что перебарщивать с количеством нововведений на единицу времени тоже не стоит.

Ну и наконец пресловутые Processor Numbers. Во-первых, Intel слегка «потеряла лицо» уже из-за того, что PN все восприняли как аналог рейтингов от AMD. Снова скажу: пользователь не будет ни в чем разбираться. Поэтому «раз PN похож на AMD-шные рейтинги — значит, это тоже рейтинг». Логика непрошибаемая (ибо прошибать нечего...) Во-вторых, введение PN совпало по времени с запуском Socket 775, а основным процессором для данной платформы является Pentium 4 на ядре Prescott. И, разумеется, искатели общемировых масонских заговоров сразу же «просекли, в чем дело»: PN вводится для LGA775-процессоров чтобы заморочить пользователю мозги и скрыть их низкую производительность. Объяснения что не только Prescott в некоторых задачах проигрывает Northwood, но и обратная ситуация также имеет место, что в среднем производительность у этих ядер одинаковая, что Northwood «уперся в частоту», а у Prescott она еще будет расти, что Prescott дешевле (причем и для покупателя тоже, особенно LGA775-варианты), что, в конце концов, частота все равно будет писаться на коробке, только более мелким шрифтом — это все традиционно пролетало мимо ушей. Потому что — видите, какая длинная фраза с объяснениями? Вот! А «Intel хочет нас надуть!!!» — намного короче. И пафоса больше, и запоминается легче. И, конечно, обязательно три восклицательных знака в конце: традиции нарушать нельзя...

Хотя следует заметить, что Intel и сама «любит» новую платформу какой-то очень странной любовью: мало того что не ввела сразу поддержку системной шины 1066 МГц — так еще и первый процессор для нее выпустила чудесатый: Pentium 4 Extreme Edition на старом ядре Gallatin (тот же Northwood, только с L3-кэшем) и с частотой всего 3.4 ГГц. То есть, простыми словами: первым процессором для 1066-мегагерцевой шины стал тот CPU, которому она менее всего нужна. Впрочем, нет никаких сомнений в том что в 2005 году появлятся и Prescott с FSB 1066 МГц. И, кстати, запомните это предположение — оно нам пригодится в конце данного раздела статьи. Примерно аналогичная ситуация сложилась с поддержкой EM64T (Intel’овского аналога AMD64) — процессоры вроде бы появились, но только серверные. Еще раз: это понятно, что 64-битная адресация как раз именно серверам и мощным рабочим станциям нужна больше чем всем остальным типам компьютеров. Мне понятно, может еще некоторым читателям понятно... Но это же не дает возможности купить себе домой десктоп с 64-битным процессором от Intel и рассказать об этом всем друзьям и знакомым! А у AMD есть не только Opteron, но и Athlon 64...

Intel в этом году не везло. В каждой бочке меда оказалось по своей ложке дегтя, а те, в которых ее не было — на фоне остальных прошли незамеченными. Вот, например, продолжение линейки Pentium M — ядро Dothan. Хороший процессор? Да просто замечательный! А в какую очередь вы о нем вспомните при упоминании компании Intel в разговоре? Правильно: потому что в этом случае Intel выиграла только у самой себя. Был хороший Banias — стал хороший Dothan. Неинтересно — интриги нет, накал страстей не тот... Но глобально виноват в отношении пользователя к компании в этом году, чего греха таить — Prescott. Просто после большого разочарования от него, все остальные инициативы Intel в этом году воспринимались в штыки. Самое смешное в том, что Prescott — вовсе не такой уж плохой. Приложения, поддерживающие Hyper-Threading, на этом ядре получают больший выигрыш от ее задействования. Частота действительно растет: уже до 3.8 ГГц подросла, а Northwood застыл на 3.4. Больший нагрев компенсируется тем что «троттлиться» процессор начинает на чуть большей температуре, да и делает это более грамотно. Набор команд SSE3 является достаточно неплохим дополнением к SSE2, и уже используется во многих программах. Работа с памятью, как показывают результаты низкоуровневых тестов (RMMA), также реализована более грамотно, в частности, усовершенствованы механизмы Prefetch и блок BIU. Так что невзлюбили Prescott, по сути, не за то, что он плох, а за то, что он оказался хуже, чем ожидали. Тоже очень «логично», кстати...

Однако несмотря на все вышеописанные шероховатости Intel в уходящем году удалось очень много сделать. Во-первых — запустить в серию новое ядро. И здесь следует понимать, что Prescott — это отнюдь не аналог 90-нанометровых AMD Athlon 64. 90-нанометровое ядро K8 представляет собой практически точную копию 130-нанометрового, по сути, изменился только техпроцесс. Prescott же отличается от Northwood намного сильнее, это, фактически, уже не Pentium 4, а что-то вроде «Pentium 4.5». Во-вторых — появилась новая платформа, с явной ставкой на PCI Express и DDR2. В-третьих — введен Processor Number, который действительно нужно было ввести, несмотря на предсказуемую негативную реакцию части потребителей. Получается интересная ситуация: похоже на то, что Intel сознательно принесла в жертву 2004-й год, решив сделать в нем все самые неоднозначные шаги, чтобы 2005-й начать уже с чистого листа. Дескать: «Давайте забудем про старое, а вот теперь, 1 января 2005, посмотрите: какая у нас стройная линейка! Какая красивая платформа! Какие прогрессивные технологии! И все это — только у нас!». И пошла-поехала череда «вкусностей»: новые Prescott для 1066 МГц FSB, новые частоты (чем черт не шутит — может, вернут в roadmap весьма знаковый 4-гигагерцевик?...), десктопные процессоры с поддержкой EM64T, и так далее и тому подобное. Если расчет был именно таким — склоняю голову: грамотно. И действительно почти все объясняет. А год «невезений»... Ну что для компании с таким весом какой-то один год? Перетерпит. Собственно, уже перетерпела.

© ixbt.com

Rollers http://img79.exs.cx/img79/4505/icon_hi.gif

fear factor
более полный вариант, в сжатом виде, вариант статьи выше

продолжение эпопеи от thg.ru
Понедельник, 10 января 2005 . Мы закончили! Обе тестовые системы перешли в новый год без всяких проблем. После нескольких крахов в самом начале системы безупречно проработали 11 дней, 22 часа и 53 минуты (AMD) и 17 дней, 14 часов и 28 минут (Intel). В то же время, мы зафиксировали три перезагрузки системы Intel и две - AMD. Мы можем сделать следующее заключение по нашему стрессовому тестированию: пользователям систем Socket 775 (Intel) следует обращать пристальное внимание на правильную установку кулера процессора, чтобы он смог эффективно отводить тепло. Мы были приятно удивлены системой AMD. В отличие от плохого опыта прошлого, платформы AMD сегодня можно считать стабильными. Однако на стабильность системы влияет и популярная операционная система Windows XP. По нашим исследованиям, столь продолжительная работа была бы невозможна с устаревшим и менее надёжным программным обеспечением типа Windows 98.

Отзывы наших читателей и горячее участие в тестировании вдохновило нас повторить стрессовое тестирование - но уже на других компонентах.

Наконец, ещё два замечания: программное обеспечение Active Webcam от PYSoft работает не всегда надёжно. А производитель блоков питания Tagan так и не смог рассказать нам, почему блок питания TG480-U22 системы Intel вышел из строя.

Хотел покупать Интел 3.5 , но все же купил АМД атл. 3500+ Проверил скорость и написал мне 2.21, что ето может значить? .....и как сам процессор вообше, медленней Интела ? :idontnow:

MerKaBa
Тебе надо в раздел железа....
2.21 реальная частота, а 3500+ это PR рейтинг, т.е. твой камень работает так как работал бы пень на 3500.

Многоядерная дуэль: битва Intel и AMD за будущее. Часть I

Intel и AMD пошли совершенно разными путями для того, чтобы обеспечить новый уровень производительности своих процессоров. В первой части нашей статьи мы рассмотрим планы компаний по выпуску грядущих линеек многоядерных процессоров. Мы обсудим преимущества и недостатки Hyper-Threading, а также отношение этой технологии к многоядерным системам.

На рынке двухядерных процессоров намечается гонка
 

Как сообщает Reuters, компании Intel и Advanced Micro Devices в ближайшие месяцы представят каждая свою версию компьютерного чипа с двумя процессорами, что может стать крупнейшим переворотом в технологии производства компьютеров за последние десять лет.

Обе компании ведут свои собственные разработки и обе планируют выпустить продукты, объединяющие два микрочипа в один, почти одновременно.

Достигнув пределов ускорения процессоров с традиционными чипами, Intel и AMD независимо друг от друга пришли к решению объединить два чипа на одной кремниевой основе.

В результате чипы с двумя процессорами будут способны работать независимо: в то время как один обрабатывает показ телевизионной программы, другой может искать вирусы.

В понедельник Intel позволила независимым рецензентам публиковать результаты рабочих тестов своего чипа с двумя ядрами, названного Extreme Edition, еще до его официального выпуска. Обычно Intel не разрешает подобные публикации до выхода продукта.

В общем отзывы были положительные, лишь некоторые отметили, что чип выделяет много тепла.

Pentium с двойным процессором появится в продаже не раньше конца июня.

AMD назначила выпуск своего сдвоенного чипа на середину года, однако намекает, что продукт может появиться и раньше. Представители компании сообщили журналистам, что им следует ожидать важных новостей 21 апреля, когда будет отмечаться два года с момента выпуска серверного чипа Opteron.

Выпуск Opteron не позволил AMD сохранить свою долю на рынке, несмотря на хороший толчок, который он дал бизнесу компании. Доля AMD на рынке компьютерных микропроцессоров сократилась в прошлом году почти на процентный пункт — до 15,7%, в то время как доля Intel выросла на один процентный пункт — до 81,5%, свидетельствуют данные исследовательской компании IDС.

По мнению экспертов, обеим компаниям придется проводить настойчивую и безошибочную рекламу своих новых продуктов, чтобы отнять у конкурента преимущество.

Источник: cnews.ru

Многоядерная дуэль: битва Intel и AMD за будущее. Часть II

Intel и AMD пошли совершенно разными путями для того, чтобы обеспечить новый уровень производительности своих процессоров. Во второй части нашей статьи мы посмотрим в будущее и оценим планы компаний на ближайшие десять лет и дальше. Мы также обсудим возможные последствия ограничений закона Мура, а также удивительный потенциал вероятностных вычислений.

Dr.God привет! :cool: