IMHO.WS

IMHO.WS (https://www.imho.ws/index.php)
-   Всё о мобильных девайсах (https://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Bluetooth или IrDA (https://www.imho.ws/showthread.php?t=68303)

knop 13.09.2004 00:02

Bluetooth или IrDA
 
Уважаемые участники форума!
Хочу купить Nokia 6230 и перед мною стоит дилема: что взять для соединения с компом Bluetooth или IrDA. Прошу высказать свои "за" и "против". Заранее спасибо.

bloom 13.09.2004 00:22

Мое мнение, это однозначно Bluetooth! Я вижу только одни плюсы!
Скорость передачи данных выше, чем в IR, не нужно держать телефон возле передатчика. Также как мне кажется IR скоро совсем умрёт (уже есть модели нокиа с "зубом" но без IR), так что бери bluetooth и не парься! (ИМХО)
P.S. Я использую "зуб" с T610 и "имею" только положительные эмоции.

izhevsk 13.09.2004 03:19

если задуматься о цене, то ирда более подходяще: год назал экспериментировал с simens s55, palm t2 и some laptop. контакты и мелодии на телефон вполне сносно закачиваются и по ирде. а для иного оно вроде как и не нужно (может у меня фантазии не хватило)

Бероэс 13.09.2004 03:20

Я добавлю минус bluetooth'у. Помехи он даёт на колонки и на прочие приборчики. А если подальше положить связь хуже становится. Но в общем и целом "зуб" лучше (имхо). Я выбрал его.

bloom 13.09.2004 12:41

Бероэс
у меня зуб прямо на колонках, никаких помех за три месяца работы не замечено!

izhevsk
а год назад, действиетльно, зуб был еще не нужен...

walrus 13.09.2004 14:21

У меня Bluetooth для связи с SE T630 и с Palm. Очень удобно. Помех никогда не было. Приятно, что телефон может лежать где угодно во время интернета и синхронизации. Насчет цены, то разница очень небольшая. Что фирменный Irda, что Bluetooth (Белкин, Микростар) стоят в Киеве порядка 30 баксов.

А с инфраредом... У меня тоже он есть. Но каждый раз вынимать телефон из кожи, направлять его портом на приемник... Не удобно это имхо.

knop 13.09.2004 23:46

Хотелось бы ещё также увидеть мнение модераторов этого раздела.

Anderson 18.09.2004 13:41

Цитата:

bloom:
Скорость передачи данных выше, чем в IR
А вот тут Ты не прав - красный глаз быстрее (~10Mbt) чем голубой зуб (~1Mbt).
А вот то, что надо каждый раз доставать телефон из чехла для Irda это действительно минус. Выбор - скорость или юзабилити :idontnow:

Бероэс 18.09.2004 13:46

Скажите, а зачем такая большая скорость (10 мегабит). Для каких таких целей не хватает одного.

bloom 18.09.2004 14:43

Anderson
хммм... я пробовал передавать с телефона на телефон картинки, IR значительно медленнее передавал...
Вот я вывод и сделал...

Anderson 18.09.2004 17:21

Ну 1 (для Bluetooth) и 10 (для IrDa) это максимальная пропускная способность. Реальная, как правило, отличается от идельной по разным причинам.
Я так думаю: если стоит вопрос о залить мелодию/картинку/адресную книгу, но лучше юзать IrDa (по крайней мере быстрее. А насчет неудобства, то можно и потерпеть). А если охота также пользоваться такими вещами как Bluetooth гарнитурами и т.д., то тада... то тада все понятно.

eXploiD 19.09.2004 15:39

Блютус надо брать. При последующей смене тела, я сомневаюсь, что в более новых моделях вообще будет ик-порт.

walrus 21.09.2004 15:56

Еще раз повторюсь: блутуз рулит :yees:

Имхо очень удобно выходить в интернет с ноутбука или покета, синхронизовать телефон и т.д., не вынимая его из сумки, кобуры, и вообще не думая, в каком углу комнаты телефон находиться. А скорость причем? Все равно для интернета и синхронизации все определяется скоростью gprs и процессора телефона соответсвенно, а не интерфейсом.

Lextor 21.09.2004 16:10

Бери блутуз!
Хотя с одной стороны не увсех он ещё есть.
К примеру у меня Нокия 7610. У неё только блутуз, а у друзей не у всех он есть. Это я в плане если ты захочешь кому-нибудь что-то переслать. Но с другой стороны не все ИК взаимодействуйт между собой.
Блутуз рулит. :yees:

$moker 29.09.2004 01:20

Цитата:

Anderson:
А вот тут Ты не прав - красный глаз быстрее (~10Mbt) чем голубой зуб (~1Mbt).
У друга телефон Sony-Erricson K700i, заливали mp3 на телефон по блютузу скорость примерно раз в 10 БОЛЬШЕ чем по ирде, во-вторых с блютузом гораздо удобнее работать при закачке файлов - нет необходимости в прямой видимости (залил, взял телефон посмотрел или если звонят во время работы телефона с ПК, можно запросто ответить), в-третьих есть девайсы блютуз+флеш память (очень удобная штука, аля два-в-одном).

P.S. Никаких помех от блютуза в жизни не видел !!!!! хотя.... может просто мало прожил :)

Spongebob 29.09.2004 02:37

Только зуб. Удобно-ни каких тебе дополнительных проводов (их и так хватает), возможность подключения к другим перифериям возрастает день ото дня. ИМХО, все говорит только в пользу зуба.

Punisher 06.10.2004 19:11

Зуб рулит всегда.

KpNemo 06.10.2004 19:18

кто сказал что IDRA быстрее. не быстрее она. зуб 700кб - 1мб, а идра на уровне модема 56кб. у меня ноут подключен к компц через зуб USB
всё летает собсною
идра уйдёт скоро в нибытие я думаю

Tr@NceR 07.10.2004 11:12

Bluetooth 100% быстрее инфракрасного, и с помехами от него я не встречался. Кстати пробовали его со знакомым как раз используя 6230

ЕЖ 07.10.2004 11:51

Уже пол года пользую 6230 по Bluetooth - никаких помех на колонки или чтобы то нибыло.

Anderson 07.10.2004 19:35

Цитата:

KpNemo:
кто сказал что IDRA быстрее. не быстрее она. зуб 700кб - 1мб, а идра на уровне модема 56кб. у меня ноут подключен к компц через зуб USB
всё летает собсною
IrDa комовская или usb?
Все ответы по скорости красного и синего читаем
_http://www.ixbt.com/mobile/review/bluetooth-2.shtml
_http://www.ixbt.com/peripheral/irda.html


Часовой пояс GMT +4, время: 14:17.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.