Онлайновые библиотеки потерпели первое поражение в суде
 

Онлайновые библиотеки потерпели первое поражение в суде
29 сентября суд вынес решение по одному из исков, поданных компанией "КМ онлайн" против бесплатных электронных библиотек. В Басманном суде города Москвы рассматривалось дело против владельцев сайта edu-all.ru, которые разместили на своей странице произведение Эдуарда Геворкяна "Правила игры без правил". Суд удовлетворил требования "КМ онлайн" по одному из пунктов иска, ссылаясь на понятие "воспроизведение", установленное статьей 4 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Судья постановил, что ответчик осуществлял распространение произведения способом, заведомо нарушающим права владельцев копирайта. Согласно этому решению, руководители edu-all.ru должны выплатить 50000 рублей в качестве компенсации за нарушение имущественных прав. Истцы также требовали в иске компенсации морального ущерба, но суд отклонил это требование.

Широкую огласку дело против онлайновых библиотек получило в апреле 2004 года, когда стали появляться первые подробности исков. Суть дела такова: компания "КМ онлайн" утверждает, что обладает исключительными правами на распространение множества литературных произведений в интернете. В связи с этим были поданы иски против нескольких бесплатных онлайновых библиотек, в том числе против "Библиотеки Мошкова" и "ЛитПортала". Согласно искам, "КМ онлайн" требовала с ответчиков не только компенсации за нарушение имущественных прав, но и возмещения морального ущерба. Общая сумма исков составляла полмиллиона долларов США.

В связи с инициированными судебными процессами репутация "КМ онлайн" окончательно отсырела. Дело в том, что эта компания сама неоднократно нарушала права авторов, чему есть свидетельства - интервью с писателями Сергеем Лукьяненко и Татьяной Светловой. К тому же, в ходе разбирательств были выявлены грубые ошибки: юристы "КМ онлайн" путали в исковых заявлениях имена авторов, названия произведений, адреса сайтов. Вдобавок, зародились обоснованные сомнения в действительности договоров между авторами и "КМ онлайн". Безразличным к процессу не остался никто - даже такие крупные издательства, как "Эксмо", "Время", которые также прояснили свои позиции по отношению к данному делу (подробности прочесть можно, соответственно, здесь и здесь). А издательство "Амфора" даже расторгло договор с "КМ онлайн". Словом, у "КМ" сложился не слишком подходящий имидж для флагмана "борьбы с пиратством". Тем удивительнее первое решение суда, согласно которому требования "КМ онлайн" следует частично удовлетворить.

Решение вступит в силу через 10 дней, в течение которых юрист Андрей Миронов, который представляет ответчика, собирается его обжаловать. По его словам, он намеревается подать жалобу 4 октября. Миронов также сообщил, что данное постановление суда не повлияет на остальные процессы, которые проходят в нескольких судах Москвы и Воронежской области, где слушаются подобные дела против "Библиотеки Мошкова", "ЛитПортала", aldebaran.ru и lib.nexter.ru.
compulenta.ru

Правительство встает на сторону электронных библиотек
Первая победа компании "КМ онлайн" над электронными библиотеками в суде не оставила равнодушным никого. На пресс-конференции, посвященной десятилетию Рунета, руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский заявил, что он против требования с онлайновых библиотек денег за использование произведений. По его словам, закрытие библиотек "нанесет большой ущерб по широкой аудитории пользователей, которые в силу ряда причин не покупают газеты и не посещают традиционные библиотеки".

Михаил Сеславинский подчеркнул, что гуманитарная значимость электронных баз данных огромна. Он сравнил онлайновые библиотеки с обычными, районными: "Если районные или областные библиотеки покупают книги и периодику, а затем предоставляют ее в бесплатное пользование читателям, то в случае с электронными библиотеками происходит аналогичный процесс. Поэтому требовать с владельцев электронных библиотек "неимоверные деньги" за использование материалов – нецелесообразно". Также руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям призвал провести конференцию под эгидой ФАПМК, чтобы все заинтересованные стороны могли обсудить ситуацию и выработать определенные правила игры.

Эта идея явно не совпадает с намерениями "КМ онлайн", пиар-служба которой прислала пресс-релиз после победы в суде. "В настоящее время к рассмотрению в судах России готовы 8 аналогичных исков правообладателей против других владельцев интернет-сайтов, а также ведется подготовка документации для инициирования дальнейших судебных дел как в области литературы, так и в области музыки", - упоминается в пресс-релизе. Также в нем приводятся слова судьи после оглашения резолютивной части решения: "Судья Басманного суда г. Москвы С.Ф. Вознесенский поздравил истцов с созданием прецедента в области авторского права и подчеркнул, что суд будет твердо придерживаться позиции соблюдения закона во всех сферах, в т.ч. в интернет".

Судя по всему, точка зрения правительства, а Михаил Сеславинский занимал также пост первого заместителя министра РФ по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций, учитывает не только правовые, но и гуманитаные аспекты авторского права в интернете. Эти два подхода он просил выделить особенно при рассмотрении данного дела.
compulenta.ru

Ну дак праильно Сеславинский говорит - не то в стране положение что бы брать деньги за всё и вся - куда скатимся то если даже за чтение деньги брать будут. В аналоговых библиотеках =) на переферии новые книги появляются с большим запозданием если вообще появляются.... А специфическую или редкую литературу там и вовсе почти невозможно достать а покупать тем кому оно больше всего надо всё равно не по краману.

Онлайновые библиотеки объединят в ассоциацию

В России планируют создать ассоциацию электронных библиотек с целью защиты авторских прав в интернете. Рабочая группа по созданию ассоциации была сформирована во вторник в ходе работы круглого стола по обеспечению авторских прав в электронном пространстве, который проходил в Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям.

По мнению заместителя начальника управления телевидения, радиовещания и массовых коммуникаций ФАПМК Юрия Акиньшина, который является координатором рабочей группы, интеллектуальная собственность должна защищаться как в интернете, так и вне электронной сети, а интернет-сообщество должно сформулировать общую позицию в отношении авторских прав в электронном пространстве. Однако при этом он отметил, что в вопросе обеспечения авторских прав в интернете и, в частности, в электронных библиотеках существуют "правовые лакуны". "Самое главное - посмотреть критическим взглядом на существующую систему законодательства об интеллектуальной собственности и понять место электронных библиотек в нем", - сказал он.

Представители интернет-сообщества на "круглом столе" отметили, что при создании электронных библиотек практически невозможно обеспечить реализацию авторских прав. По их мнению, в электронной сети нет нормальной системы реализации этих прав. В то же время, представители авторских обществ считают, что при перепечатке авторских текстов в электронных библиотеках ущемляются права и финансовые интересы авторов. Современное состояние системы защиты авторских прав не позволяют авторам жить за счет издания своих произведений, считают участники "круглого стола", сообщает РИА "Новости".

Источник:http://www.compulenta.ru/2004/12/14/52614/?ref=rss

ассоциация электронных библиотек - это будет здорово ;)
ИМХО инет задумывался как _свободное_ информационное пространство
и нечего его ограничивать ;Р