АЛЕКСАНДР
 

http://afisha.khakasia.ru/images/eve...er-100x100.jpg

В ролях Колин Фаррел, Энтони Хопкинс, Анжелина Джоли, Вэл Килмер, Джаред Лето
Год 2004
Жанр Историческая драма
Производство США / Великобритания / Германия / Нидерланды
Режисер Оливер Стоун
Сайт фильма _http://www.alexanderfilm.ru/


Для каждого человека он значил что-то своё. Одни видели в нем великого царя и воина, полного амбиций, мужества, ведущего свои войска на персидские армии. Другие — сына, отчаянно пытающегося завоевать одобрение сурового отца и перебороть печать материнского наследия. Для своих врагов он стал кошмаром во плоти, полководцем, не проигравшим ни одного сражения, без устали ведущим верных солдат к самым границам мира. Для соратников — провидцем, чьи мечты и деяния пережили столетия, и чьё имя эхом прогремело сквозь вечность. Его звали Александр Великий.

Что-то голливудские исторические фильмы меня последнее время огорчают. На Трою зря ходила, второй раз даже на халяву смореть не буду. И на Александра не пойду, подожду пока кто-нибудь принесёт CD.
Сейчас немножко погадаю :). Мне кажется, что ничего исторического там не будет. Зато будет крутой каратист Александр-сан, разящий супостата в живописных позах. Ещё он влюбится в прекрасную рабыню (или вражескую царицу), а злодеи будут строить плоские козни. Это для драматичности. А для историчности будут массовые сцены с колесницами и боевыми слонами, чтобы создатели могли гордо сказать какую кучу денег они потратили. В общем, будет зрелище и озвучка, а сюжет поместится на фантике от конфетки...
Интересно, угадала?

Sterwoza
Ага......Главное что б актёры крутые были....мда............

сам то понял чего сказал? :idontnow: :)


to Sterwoza
зря ты так, на фильм можно сходить хотя бы потому что там играет Анжелина Джоли и Колин Фаррел 2 очень модных нынче актёра
к тому же разочеровавшись во всех исторических фильмах и ниходя на них ты вполне рискуешь пропустить что нибуть стоящее
так что мой тебе совет: иди в кино!!!:)

Частично согласен с bubaboss, но есть одно "НО" - Sterwoza в кино ходить не стоит :)

А режиссёра видели?! Это же Стоун! "Natura Born Killers", "JFK", "Doors","U Turn", "Platoon", "Wall Street" - он лажи никогда не порет! B фильм будет не попосовый 100%, несмотря на Колина Фаррела - ведь даже самые слабые актёры раскрывают свой потенциал под руководством классных режиссёров.

У меня уже с месяц диск валяется, но посмотреть как-то желания нет, действительно после крутых фильмов якобы исторических, желание напрочь отбилось, от истории только название и имена героев остались.

Но может гляну на неделе.
А в кинотеатр стоит идти если только всю массовку хочется разглядеть, все таки фильм широко экранный и смотрится куда приятнее именно там.

я может и посмотрю его, если услышу хорошие отзовы или прочитаю, например в этой теме.

В последние время очень мало смотрю фильмы...

Известные актеры + уважаемый режиссер + про нашу историю = может и стоит посмотреть даже если фильм не очень - историю освежить!

Sterwoza

Совершенно права. В таких фильмах искать нечего - всего лишь очередной блокбастер, историческая клюква.

ну не правы вы все...
ну не может Оливер Стоун снять лажу..
кто видел его фиьмы тот поймёт это вам не какой то чел являвшийся продюсером хз какого блогбастера
этот человек сделал себе имя на отличнейших фильмах и ради ганорара он себе не изменит тк режиссёр не попсовый
следовательно если человек впринципе не можеи снимать лабуду он её и не снимет = все в киноооооооооооооо

Ну Bubaboss,в пятницу и посмотрим прав ты или нет,но сходить на него все таки надо,ведь фильм обещает быть стоящим.Такой актерский состав в купе с извеснийшим режиссером обещает нам фильм-рекордсмен "золотых статуеток" :yees:

Что, 50-е вернулись ? Трои, Спартаки, Александры .. не за горами очередная порция Цезарей.. ширпотерб, тьфу.. звиняйте, накипело.

Ну что, видимо я первый его посмотрел ))))

Во первых:
Вот тут как раз мимо. Для художественного фильма акцент на историческую часть достаточно приличный (про достоверность говорить не буду, т.к. не слишком силен в истории). Фильм даже частично сделан как повествование от первого лица одного из приближенных Александра.
А Александр в фильме представлен именно как полководец, а не как воин, и в сражениях непосредственного участия практически не принимает.

Во вторых:
Это есть и сделано достаточно красиво. Особенно сражение в пустыне. Крови ровно столько сколько должно быть чтобы создать атмосферу, но не шокировать. Вообще съемки как всегда в их фильмах выше среднего (на 9 из 10).
Есть все три составляющие, правда в неровных проборциях, но баланс помоему не плохой. В фильме с приличными правда пропусками, но достаточно полно показана жизнь Александра от РОЖДЕНИЯ и до СМЕРТИ, а не только самые великие побоища. Кстати сражения занимают меньше половины картины. (с секундомером не замерял, субьективные ощущения)

Да ширпотреб. Но очень качественный.

Чуть не забыл. Одина вещь которая мне ОЧЕНЬ не понравилась. Очень большой акцент на то что Александр, как и большая часть его армии, был бисексуалом. Правда это исторический факт.

РЕЗЮМЕ (ИМХО)
Посмотреть стоит, причем желательно в кинотеатре.

беру все свои слова обратно
фильм - лажа абсолютная , такое ощущение что снимался голубым для голубых .... всё кино то мужыки в углу обнимаються , то целуються,
то занимаються сами знаете чем
я конечно понимаю что в древней Греции мужеловство было нормой но не до такой же степени судя по фильму , а там об этом сказано ,ахилесс с потроколом были любовники, Александр был голубой ,все его генералы тоже - тошнотно до жути
Битвы сняты слабо ,какой нибудь Спартак 60 лохматых годов был снят лучше
Радует тока Джоли она смотриться как будто реально там и жила -очень красива и очень правдоподобна жаль тока времени ей отвели в фильме мало
Вообщем смотреть строго не советую.....
а в Оливере стоуне я очень разочаровался ,может и близко к реальности но в кино я пришёл не для того чтобы смотеть 2 часа взаимоотношения голубых

Я сегодня в Колизее его посмотрю..
 

...отзывы противоречивые....однако..посмотрим

Прослеживается интересная тенденция экранизации жизни полководцев древних, и вообще все что связанно с войной, американцами..как будто оправдываются

Фильм очень даже хороший.
bubaboss
Да есть там моменты что мужики друг друга любят, целуются, ну и что раньше это было нормально. Это считалась настоящей мужской дружбой. Как бы вы вели себя с человеком с которым вы выросли, вместе переживали худшие времена, вместе отдыхали и.т.д. Он больше чем просто друг. И не надо их называть голубыми.
Битвы сняты очень даже хорошо. Одна битва в пустыне чего стоит, а вот битва в Индии хуже - это да.
Актеры играют очень хорошо, Джоли и Фарелл очень хорошо.
Но вот если сравнивать Александра с Троей, то Троя лучше будет, но не намного.
Вывод
Полностью согласен Shk_Alex, что фильм стоит посмотреть особенно в кинотеатре.
P.S
Это не единственный фильм по похождениям Александра Македонского. В 2006 году выйдет еще один фильм о его похождениях с Леонардо Ди Каприо и Николь Кидман в главных ролях и бюджетом 150 000 000 долларов.

а я и не говорил что Режиссер сам придумал эту голубую линию, но не в таких же количествах демонстрировать это в кино,всётаки на это кино пойдут и дети,и если мне взрослому мужику это противно то что же говорить о них??
Давайте тогда покажем Калигулу Тинто Брасса в кино тоже часов так в 12 00 чтобы любой туда мог попасть и глянуть , причём доказано что Брасс снял кино наиболее приближенное к реальности
Ты бы пошёл туда со своими детьми???
И я всётаки живу в 21 веке да ещё и в России для меня чужды все эти голубые слюняйства , во всяком случае у меня никогда не возникало желания смотреть на всю эту белеберду с голубым душком
Причём не тока из-за этого мне не понравилось кино просто это вызвало наибольшее отчуждение

$pher@

Ну скажем так - новое - это хорошо забытое старое. В 50-х такие фильмы штамповали как...
Видно пришло время обновиться. Ты ведь не будешь смотреть Клеопатру или Спартака тех лет.

DeeJay
"В 2006 году выйдет еще один фильм о его похождениях с Леонардо Ди Каприо и Николь Кидман"

О похождениях Александра и Леонардо Ди Каприо? :ржать: :biggrin:

Почему нет? Лично мне "Спартак" Кубрика и Дугласа 1960 понравился больше "Трои" 2004.

Ну не знаю, я начинал смотреть и Клеопатру - бросил, Спартака - еле до конца дотянул. Скучно. Краски блеклые, музыка - тех лет. Мечи картонные :p и актрисы какие-то толстые, но с огромными глазами :biggrin: .
Вообщем на любителя.

Разочаровался. Ожидал от фильма намного большего :(

А можно поподробнее, а то как то не аргументировано...... Нужно же чтобы люди какое то представление о фильме составили....

Значит всё-таки зрелище и озвучка...
В кино (как и в компьютерных играх) самое простое - красивая графика, это вопрос только денег и техники. А вот придумать интересный сюжет нужен талант. А если интересные сюжеты кончились? Ну не закрывать же Голливуд из-за такой ерунды, всегда можно переснять что-нибудь историческое. Так что, ещё будет очередной "Цезарь", "Ганнибал" и "Цезарь vs Ганнибал" (где они будут голубыми).Даже Троя лучше? Не пойду смотреть!

Sterwoza

"Цезарь vs Ганнибал" !!! :yees: 5 баллов

из тех кто отписался я так и не услышал мнение о кино просто хочеться узнать это я такой сноб или кино реально лажа....
кстати из все опрошеных мной кино никому не понравилось ..
но это были всё ребята (оно и понятно - кому голубая тема понравиться )
а мне очень интересно послушать женскиё пол
так что дамы налегайте....!!! :)

"Александр" Оливера Стоуна пока не оправдывает ожиданий его создателей

Трехчасовая историческая эпопея режиссера Оливера Стоуна с Колином Фаррелом с главной роли - фильм "Александр" стал всего лишь шестым в рейтинге популярности по итогам первого уикенда.

За три дня уикенда в США было продано билетов на фильм о жизни Александра Македонского на 13,5 млн долларов. Как сообщает Reuters, начиная со среды, когда состоялась премьера картины, фильм заработал 21,6 млн долларов. На проект, о котором Оливер Стоун мечтал в течение 15 лет, было потрачено больше 150 млн долларов.

За последние сорок лет ни один голливудский режиссер не переносил на экран историю жизни Македонского. Стоун решил рискнуть и создал эпическое полотно о подвигах Александра Великого.

Лента повествует не только о героических сражениях полководца, но и о его отношениях с матерью Олимпиадой (Анджелина Джоли) и отцом Филиппом (Вэл Килмер), о его дружбе с полководцем Гефестионом (Джаред Лето) и своим главным доверенным лицом Птоломеем (Энтони Хопкинс). А также о любви Александра к своей красивой и властной жене Роксане (Розарио Доусон).


На первом месте по итогам минувшего уикенда оказался фильм "Национальное сокровище" с Николасом Кейджем в главной роли. Фильм получил 33,1 млн долларов. Лента "Невероятные" ("Суперсемейка") студии Walt Disney оказалась на втором месте. Третьим стал комедийный фильм "Рождество с неудачниками".

(c) sharereactor.ru

Вчера посмотрел в кино. На подсознательном уровне идет сравнение с Троей, королем Артуром и Гладиатором. Ну в приниципе других "древних" эпиков известной широкой массе особенно нету, так что сравнение идет с ними.
Если честно, то фильм мне не понравился - считаю абсолютно неправильным решением режиссера оставить в фильме голубизну главных героев, благодаря которой фильм получил рейтинг R (от 17лет).
Боевые сражения, за которые большинство и смотрят фильмы такого плана абсолютно не проперли - какое-то месиво, непонятно кто, где и что делает... В той же Трое баталии были проработаны гораздо лучше.
Некоторые сцены похоже вырезали из фильма вопреки здравому смыслу, например линия с предательством Александра его слугами, ясен перец наверняка снималась, но в кинотеатральную версию не вошла, ну и фиг с ней..., но нет режиссер зачем-то оставил финальный кусочек ее, когда Александр узнает, что его предали и убивает виновника. Каким образом, кто, зачем - непонятно. Это наверная дань Малхолланд Драйву, сделанному именно в этой стилистике...
Ну и опять же продолжительность - фильм идет почти 3 часа, что даже для "эпика" многовато - немногие способны высидеть столько в зале.

По-моему личному рейтингу фильм лучше чем Король Артур, но хуже чем Троя, а до Гладиатора ему как до Луны.

По-моему, Гладиатор идет больше 3 часов.

[Ghost]
Гладиатор длиться 152 минуты (2 часа 32 минуты), но он согласись гораздо лучше Александра.

Не знаю, Александр не смотрел и не собираюсь.
По крайней мере Гладиатор не претендует на лэйбу исторического фильма.

Смотреть как бородатые мужики по углам жмутся? И про это Стоун мечтал 15 лет! Пусть даже древние греки действительно так развлекались, но ведь были же и другие страсти, зачем напирать именно на голубизну (представляю, как генералы соблазняют царя облегающими доспехами :)).Похоже, с позами я всё-таки угадала, и Александр всё же кого-то там разил, хоть и не мечом :).
В общем, меня голубая тема абсолютно не интересует и не заводит. Правда, я не смотрела... Может посмотреть, вдруг заведёт? :biggrin:

Вот интересно если бы он снял кино про Клеопатру, что было бы тогда там. Повсюду жмущиеся женщины. :biggrin:

не интересно я иду смотеть Кино а не какую то порнушку ,а вообще вопрос к модерам или к тем кто умеет сделайте голосование понравился или нет Alexander вот и увидим мнение большинства...

Голосуем

Фильм потрясный! Но как говорится... на вкус и цвет, товарища нет! :yees:

Gospoda, bolshynstvo iz vas -ne lyubiteli kino, a lyubiteli show. ni odin iz vishenazvannyh filmov (Gladiator, Troya, Alexander) ne budut pomnitsya nikomu cherez 5 let. Ni odin iz nih ne originalen, vsyo snyato po standartnomu rezeptu kassovogo kino Hollywooda: togda-to nado chtoby geroi vluibilsya, a togda-chtoby pogib, vot i vyidet kassoviy film. Za chto Hollywood mozhno s chistoy sovestyu nenavided za oposhleniye iskusstva kino
Smotryte Aleksandra Nevskogo iili Sem samuraev

lndant

Господин, не надо обощений.
Меньшиство из меня, не заявляло, что Гладиатор это верх кино-искусства. Я прекрасно отдаю себе отчет, что Гладиатор та-же клюква. А Трою и Александра вообще не смотрел.

Голливуд ненавидеть не надо. Вполне можно перенести свою ненависть на общество в целом. Так как Голливуд - это фабрика продуктов, пользующихся спросом у общества.
Не было бы спроса - не было бы Трой и Александров.

П.С. Я был бы рад, если бы господин начал пользоваться кнопкой "транслит" и писал на русском.

dobryi fey,

Mne do togo nadoyela eta gollivudskaya posredstennost, chto prosto nado poplakat v ziletku

Экслер выложил свою рецнезию на Александра
http://www.exler.ru/films/06-12-2004.htm
Полностью с ним согласен.

хе-хе
>"Вечно пьяный отец склонял мать Шурика Олимпию (Анджелина Джоли) к противоестественному сожительству: папа сверху, мама снизу, что в те распущенные времена считалось вызовом общественной морали, но мама Шурика была та еще гадюка, поэтому папа все время уходил посрамленный, не исполнив своего супружеского долга".

Экслер как всегда на высоте :ржать: