Код Да Винчи / Da Vinci Code
 

Съемки фильма начнутся в текущем году, а премьера картины намечена на 16 мая 2006 года. Режиссер ленты - Рон Ховард, а продюсером выступает Брайан Грейзер. Грейзер в 2003 году получил "Оскар" за фильм "Игры разума" с Расселом Кроу в главной роли.

Французский актер Жан Рено подписал контракт с производителями фильма "Код да Винчи" на исполнение одной из главных ролей в экранизации одного из самых успешных бестселлеров последних десяти лет. Звезда фильмов "Леон" и "Ронин" сыграет детектива Безу Фаше, который противостоит главному герою - ученому Роберту Лэнгдону, роль которого исполнит обладатель двух "оскаров" Том Хэнкс.

Критики называют роман Дэна Брауна "Код да Винчи" самой успешной книгой последнего десятилетия. Его тиражи превысили пять с половиной миллионов экземпляров на сорока иностранных языках. Главный герой книги - гарвардский профессор иконографии и истории религии Роберт Лэнгдон - занимается расшифровкой записки, найденной возле тела убитого в Лувре смотрителя. Ключи к ней он должен найти в творениях Леонардо да Винчи.


(c) sharereactor.ru

Я, конечно, уважаю Хенкса и признаю что он один из лучших актеров Голливуда, но на роль Лэнгдона он не подходит.

Моё мнение, что лучше бы сняли фильм по книге "Ангелы и Демоны" (Дэе Браун), помощнее будет чем Код да Винчи :)

Имхо, Браун почитал "Маятник Фуко" Умберто Эко и написал свою довольно попсовую книжку. Лучше бы Эко экранизировали...Хотя для популяризации тамплиеров в массах Браун подходит больше :)

Экранизация бестселлера «Код Да Винчи» с Томом Хэнксом в главной роли постепенно начинает обрастать производственными деталями. Стало известно, что на роль комиссара Безу Фаше уже взяли Жана Рено, а на роль Софи скорее всего будет взята Одри Тоту.

Французские власти дали добро на съемки внутри Лувра – интерес к книге, продажи которой во всем мире составили не один десяток миллионов штук, стимулировал интерес туристов к посещению мест, описанных в романе. А потому Франция заинтересована, чтобы и в киноленте также было показано как можно больше мест, куда потом можно будет направить потоки туристов со всего мира.

В последний раз съемки в Лувре производились в 1999 году, когда туда допустили съемочную группу фильма «Белфегор».

Одри Тоту, похоже, утверждена в роли.
Мнения у народа, так сказать, разделились :)
Половина считает ее никакой актрисой, вторая склонна ожидать нормального участия в картине.

imho фильму будет нужно побольше французских, да и вообще европейских, актеров... Согласен, что Том Хэнкс в роли Роберта Лэнгдона не катит.

"Код Да Винчи" обзавелся первым злодеем

Том Хэнкс, Жан Рено и Одри Тоту – эта троица уже давно утверждена на главные роли в экранизации бестселлера Дэна Брауна «Код Да Винчи», съемки которой должны начаться в июне этого года.

Режиссеру проекта Рону Ховарду осталось только набрать актеров на роли злодеев – так, право воссоздать на экране образ альбиноса Сайласа, скорее всего, достанется Кристоферу Экклестону, которому удалось обойти ряд гораздо более именитых актеров, претендовавших на эту роль. Актер, которого вы могли лицезреть в «Других» с Николь Кидман и «28 Дней Спустя» запомнился продюсерам по совсем свежему сериалу «Doctor Who», выпущенному на телеэкраны в этом году.

подбор актеров на главных положительных героев никакой - хэнкс - не лэнгдон, тоту на потомка христа с своим невзрачным лицом - это вообще нонсенс, двухметровый рено - коротышка инспектор фаше?!!
похоже, будет очередная голливудская вампука...

Почитал книгу. Впечатления очень хорошие.
Интересные мысли высказываются.
Посмотрим, что снимут. Будет ли также интересно?

Интересно, а какое лицо должно быть у потомка Христа?
:idontnow:

С бородой и нимбом что-ли?

"Коротышка" Фаше - неужели рост так важен в передаче характера?

А про "Хэнкс - не Лэнгдон" я вообще не понял, это было о чем?

простоват он для этой роли, не тянет он на интеллектуала - судя по впечатлениям от книги. по моему мнению, тот же кейдж уместнее был в этой роли, что, вообщем-то, и доказал в "сокровище нации"...
ну, вообще-то, если кино снимается по мотивам, тогда, видимо, не важно...
колхозная она какая-то...

Ну чтож, мне Хэнкс не кажется простоватым. Мне вообще не кажется что у актеров внешность должна вызывать ассоциации первого порядка - типа высокий лоб, волевой подбородок, добрые глаза ... - вылитый профессор :)

Но все-таки - почему потомок Христа не может быть "колхозного" вида (whatever ты в это понятие вкладываешь)? Это противоречит какой-то высокой идее?

( Хорошо хоть лимитчицей не обозвал :))

да никакого я смысла не вкладываю. ну как-то поодухотворенней как-то хотелось бы, а то после фильмов с ее участием у меня сложилось о ней впечатление маленькой всем довольной дурочки, эдакой блажененькой (хотя в принципе, если это является доказательством такого происхождения...)... да и как актриса она мне особо не нравится.
судя по первой книге брауна, профессор какую-никакую силу и выносливость имеет, а у хэнкса, особенно представив, как он с монахом биться будет...?!
даже в "изгое" особо выживанием не блещет... одним словом не спортсмен и не "герой боевика".
вообщем, поживем - увидим... хотя особых надежд лично я не питаю...

Хйенкс на мой взгляд там вообшхе не в тему...

Код Да Винчи: последний кастинг, первые проблемы

http://www.kinomania.ru/main/news/2005/543.jpg
Несколько новостей поступило за прошедшую неделю со съемочной площадки «Кода Да Винчи». Рон Ховард определился, наконец, с кандидатурой актера на роль альбиноса-злодея Сайласа – его образ воплотит на экране, пожалуй, самый популярный нынче киноальбинос – Пол Беттани, уже имевший опыт работы с Роном Ховардом на съемочной площадке «Игр Разума». Съемки фильма начнутся в конце июля и будут проходить в Париже и Италии. Но еще не начав съемки, создатели фильма столкнулись с первой проблемой – представители церкви, явно обиженные за Дэна Брауна за своевольную интерпретацию исторических фактов, запретили киношникам осуществлять съемки в Вестминстерском Аббатстве. Видимо господа аббаты не смотрят кино и пребывают в неведении относительно того, какие чудеса нынче творят CGI-технологии, а потому надеятся, что данный запрет как-то всерьез усложнит жизнь Ховарду. На деле – максимум, так это увеличит бюджет ленты на пару-тройку миллионов долларов.

(с) kinomania.ru

хех. когда читал книгу.. (все еще читаю), то думал что неплохоб было снять киношку. ну и сам начал "подбирать" актеров. и как это не удивительно, но на роль Фаше первым делом "попался" Жан Рено а на роль Роберта Лэнгдона - Николас Кейдж, как кто-то уже тут предожил ;)
имхо должно получиться неплохое кино ;)

Отличный выбор! Тем более, к роли монаха ему не привыкать - в The Reckoning он с ней отлично справился :) Только надо будет слегка "нарастить" Пола до двухметрового роста :)

to V0land

Согласен с тобой - Николас Кейдж хорошая кандидатура на роль Ленгдона, жалко что экранизируют «Код Да Винчи». Я бы с большим интересом посмотрел бы "Ангелы и Демоны" - может и его экранизируют. "Ангелы и Демоны" очень захватывающая вещь-IMHO :yees:

Код Да Винчи
 

http://www.kinokosmos.ru/imgfilm/film189.jpg

Режиссер: Рон Ховард
Продюсер: Дэн Браун, Джон Калли, Брайан Грейзер
Жанр: мистика/триллер
В ролях: Том Хэнкс, Одри Тату, Йен МакКеллен, Альфред Молина, Юрген Прочноу, Пол Беттани, Жан Рено, Этьен Шико, Клив Картер
Страна: США, 2006 г.
Выход в российский прокат с 18 мая

Возле тела убитого смотрителя Лувра Жака Соньера полиция обнаруживает странный код и имя американского профессора-историка Роберта Лэнгдона, написанные кровью. Не дожидаясь обвинений в совершении преступления, Лэнгдон пускается в бега и пытается разгадать таинственное послание, приводящее его к невероятному открытию.


Некоторые факты:
- Фильм снят по роману Дэна Брауна.
- Работе Рона Хауэрда, режиссера «Аполлон 13», предоставлена честь открывать Каннский фестиваль, который пройдет 17 по 28 мая 2006 года.
- Режиссёр Рон Ховард, продюсер Брайан Грейзер и сценарист Акива Голдсман уже не в первый раз вместе на съемочной площадке. Первая их работа - "Игры разума" уже приобрела мировую известность, став классикой современного кинематографа, завоевав огромное число наград.
- Бюджет картины превышает 130 млн. $

Множество споров возникло вокруг нашумевшей книги Дэна Брауна... И вот в свет выходит картина, снятая по этой книге. Кажется, сегодня модно принять позицию одного из противоборствующих лагарей: ЗА и ПРОТИВ "Кода".
Я в свое время прочел книгу, и с нетерпением жду выхода картины (российская премьера 18 мая). Честно, книга меня потрясла и заставила пересмотреть некоторые взгляды на религию. Нет, не слепо принять за чистую монету все, что там написано, а именно пересмотреть. Мое мнение таково: можно спорить о допущенных исторических ошибках, о религиозной и эстетической составляющих сюжета. Можно говорить о моральном аспекте... Но верно одно: сюжет буквально потряс весь мир. Он удивил меня.
И чем дальше - тем больше людей принимают ту или иную позицию.
О вкусах не спорят - любил говорить мой хорошоий знакомый. Вам решать: верить, или нет, ходить на премьеру, или остаться дома....
Но мы все равно говорим о Коде Да Винчи... :idontnow:

Книгу-то читать невозможно, так еще и фильм смотреть? Это неприкрытый трэш, мне слишком дороги мои мозги и мое время, так что смотреть не буду.

ksuha ???

Книжка классная , фильм будет как всегда хуже... но пойти посмотреть постановку надо!

DJLOVE
Книжка основана не на фактах, а на выдумках. Но ладно, если бы только это, я видела рукопись, написано примитивно, а от некоторых фраз смех разбирает: когда первая сцена со смотрителем, например. Он там находился в полумраке, но цвет глаз убийцы при этом разглядел))) В общем, как Станиславский: "Не верю!"

Книжка понравилась. И если чесно я сначала даже начал верить во все. Но потом к середине книге перестал. Но книга все равно понравилась.
Тоже жду фильма, давно уже его обещают.
Пока думаю что в фильме ничего стоющего не увижу.

Помню где-то год или полтора назад смотрел фильм с Н. Кэйджем в главной роли, там он искал сокровище по символам, оставленным на обратной стороне декларации независимости США :)
Когда я прочитал книгу Брауна, она мне напомнила этот фильм. Вот думаю фильм "Код Да Винчи" будет очень похож на тот (названия, увы не помню). А это значит, просмотр его будет полезным только с точки зрения ознакомления, и никакой пользы (а возможно и удовольствия) он не доставит...

[офф] Likebeer [/офф]
Фильм называется "Сокровища нации". Кстати фильм понравился.
И да очень напоминает книгу Код Да Винчи. Все какие то выдумки придумки. Ну если мы поверим что так оно и есть то значит фильм удался.

Думаю, что фильм (хотя имидж, "в котором" Хэнкс там играет мне не очень понравился), по своему дополнит занимательное представление, сложившееся после прочтения книги. На мой взгляд, реальный успех фильма будет зависеть от атмосферы - если авторам, конечно, удалось ее создать.

Книгу настигла слишком большая популярность :) Отсюда и столько критики - любители покритиковать всегда не любят то, что получает всеобщее признание.

В практическом плане книга основана на фактах, просто Браун дал им свою интерпретацию и сделал это блестяще. Не удивительно, что на него так злы авторы "Святого Грааля", который лежит в основе "Кода". Ведь их роман - больше академическое исследование,а Браун сделал из него (и не только из него) яркое, захватывающее, приключенческое полотно, за что ему большой респект. Поскольку никто, особенно историки, не смогут сказать или доказать на 100%, насколько описанное Брауном может быть правдой, это оставляет простор для фантазии и каждый решит для себя сам, что да как. Во всяком случае, после этой книги уже никто не будет смотреть на Мону Лизу так, как раньше. А много ли таких книг, благодаря которым меняются вековые стереотипы и люди получают возможность взглянуть на окружающий мир по другому ? Совсем нет и "Код" - одна из них.

Если фильм сохранил дух книги и сумеет его передать, то он должен быть интересным, да их Хенкс с Ховардом не должны подвести. Осталось немного подождать... ;)

Ага, точно... Мне не очень...
Что касается книги Брауна - стоящая вещь, хороший привлекательный и динамичный сюжет, но со смазанной концовкой. У меня сложилось впечатление, что автор все так лихо закрутил, что в конце сам растерялся, не зная, как бы ему лучше состряпать окончание...

Угу, такая же фигня! Думал думал, что же вам под конец то подать, а ничего толком не подал. После того как в Лондоне около могил рыцарей в подвале, произошла стычка, мне практически стало все ясно и читал только из-за конца, а его не оказалось.

Всеми тремя лапами за это высказывание! Мало того, даже на нашем амечательном форуме находятся человеки, которые принципиально высказывают свое "ФЭ" всем мало мальски популярным фильмам. И с Кодом та же история - он нашумел, и многие "критики-специалисты" на его волне выезжают прямиком в телевизор.
Браун попал в самую точку, издав книзу в самый пиковый момент религиозной безграмотности. Благодаря ему миллион людей смогли представить себе Мону Лизу, о которой почти ничего не слышали, узнать о Святом Граале, проникнуться историей Спасителя. Подобное, думаю, происходило, когда Булгаков издал свое великое творение. А теперь, благодаря картине, многие миллионы смогут увидеть то, о чем говорят последние годы...
Картину советую смотреть всем! И критикам особенно, чтоб было, чем аргументировать свои "бяки". Кроме того, вы сможете с разных углов рассмотреть саму Джаконду, чего не удавалось сделать в двухмерном изображении в учебниках. :biggrin:
Не могу пока ничего судить об атмосфере, но могу судить по трейлерам: те моменты, которые там показали, выглядели именно так, как я себе их представлял. Такая "картинка прямиком из мозга" получилась, я даже растерялся. :eek:

Кстати, большинство современных искуствоведов склоняется к тому, что Мона Лиза, находящаяся в Лувре - это не портрет Моны Лизы Джоконды.
На портрете изображена герцогиня Изабелла Арагонская, внучка неаполитанского короля и вдова герцога Миланского, которая, как и Леонардо, жила в конце XV века при миланском дворе. Теперешнее, и, как мы уже знаем, неправильное название картина получила от итальянского историка живописи Вазари, который в 1550 году, через 30 лет после смерти Леонардо, впервые сообщил о том, что да Винчи нарисовал портрет жены купца Франческо дель Джоконде, принадлежащий теперь королю Франции.

Причем здесь стереотипы?
Ребята, ну почитайте вы хотя бы нормальный анализ книги или сопостовление фактов и вымысла. Почитайте о религиозных представлениях самого Дэна Брауна. Слепо верить одному человеку - это, по крайней мере, глупо. Хотя бы здесь, где роман сопоставляют с ФАКТАМИ:

_http://www.kod-da-vinchi.ru/index.php?p=2

Или книгу возьмите, называется, по-моему, "Антикод да Винчи". (приставка "анти" - означает "вместо")

а разве кто заставляет слепо верить в детективец? ;) книжка как книжка, с лихо закрученым сюжетом и приятственная для почитать. сдается мне, сам автор не претендует на доподлинную правоту своих слов. с другой стороны, в книжке в заинтригованной форме подаются некоторые факты, оцениваемые как достоверные даже самой церковью. ведь многого из того ( имеется в виду "правильного"), что описано в книге, подавляющее большинство и знать не ведало до прочтения книги.
имхо все конечно, но я бы не стал так резко отзываться. нормальный такой детективец с экскурсом в историю. без прямых оснований на пересмотр религиозных взглядов. а задуматься все-равно есть о чем..

а на кино пойду обязательно, если не ради книжки. то хотя бы замечательного актера тома хенкса посмотреть

Если мы говорим об опрометчивости суждений о подлинности фактов, изложенных в книге, то бессымсленно говорить о портрете женщины (возьмите ее лицо и разделите посередине - получится одна сторона мужская, другая - женская :confused: ), которую мы не видели, и вряд ли сможем увидеть... :молись:
Действительно, именно с Вазари пошло мнение относительно написанного лица. Несомненно одно: Леонардо до конца века своего носил с собой эту работу, и не согласился продать ее, уже будучи богатым и известным человеком.
Но в основном речь в Коде Да Винчи идет не о Джаконде, а другой работе мастера - фреске Тайное Вечере. Вот с ней связано немало легенд, и тайн. Именно она занимает в сюжете основное положение - с нее пошли доводы о том, что фигура, сидящая рядом с Христом (мужчина с длинными рыжими волосами) и есть ни кто иной, как его жена - Мария Магдалена. Вот с нее и пошел весь "замут" относительно женского начала...
Для чего читать мнение ученых, которые не были свидетелями событий? Историю пишут победители! И прошлое такое, каким мы его ХОТИМ видеть. Вам это, наверняка, известно. :contract:
Дэн Браун, думаю, сам не хотел буквально восприятия сюжета своей книги... Он написал историю, чтобы возмутить интерес к самой проблеме религии на сегодняшний день. Но не будем об этом.
И вообще, девушек не понимаю! 18 мая выйдет картина, в которой четко сказано: мы без вас, женщин, никто! Мы извиняемся за годы предвзятого отношения и дескриминации! А вы так нападаете на создателей...
:чмок:

в точку :yees:

Хех, но апокрифические Евангелия существовали и до Брауна, если читать их, то это будет покруче его детектива))
Я не нападаю на автора, он сделал умный стратегический ход, поставил на модный ныне феминизм и не проиграл, хотя выбор у него был широк, мог написать про того же Иуду))) Он хороший стратег, но писатель из него никакой. Даже если сопоставлять временные рамки романа там за три дня, если не ошибаюсь в подсчетах, происходит столько действий и перелетов из страны в страну, что герои, получается, живут в каком-то другом мире, где день намного длиннее земного. Повторюсь: не верю! ;)

Существует такое понятие в литертуре как "внутренний мир произведения" в его входят, в том числе, и временные рамки. И автор вправе сужать, либо раздвигать их по своему усмотрению. А как насчет кино? Никто ведь не говорит, что масса событий, происходящих в картине должна длится ровно столько же, как и сам фильм? :idontnow:
например, действие экранизации Войны и Мира должно происходить в течение нескольких лет...
Полностью согласен с тем, что ход Брауна гениален!
Но давайте все же обсуждать выход картины! :from imho

Выход этой картины обсуждался здесь :contract:
Думаю, в этой теме правильнее оставлять отзывы о непосредственно самом фильме ;)

да, верно! Но, к сожалению, никто из форумчан картину еще не видел, значит, обсуждать пока нечего...
Вот и болтаем об отношении к выходу экранизации, и самой книге.
даже российского сайта пока нет... :confused:
а украинский ужу готов :idontnow: