IMHO.WS - Секс-мифы американских подростков!

Юные американцы живут в одной из самых либеральных стран по отношению к сексу и получают гораздо больше сексуальной информации, чем их сверстники из других регионов мира. Тем не менее уровень сексуального образования американских подростков зачастую граничит с откровенным невежеством, сродни средневековым представлениям. За примерами ходить долго не надо…

Средний возраст начала половой жизни для молодежи США - 16 лет и 5 месяцев для девушек и 16 лет и 4 месяца для юношей. Число подростков, вступивших в сексуальную связь до 13 лет, снизилось с 10.2% в 1991 году до 6.6 % в 2001 году. Примечательно и то, что по достижении 24-летнего возраста определенная часть молодых американцев все еще находит себя в состоянии девственности. Среди мужчин таких девственников 10%, а среди женщин - 11%.

Как показал недавний национальный опрос подростков и молодежи о сексуальном здоровье, отношениях и опыте, проведенный фондом Henry J. Kaiser Family Foundation, каждый пятый сексуально активный тинэйджер в возрасте 15-17 лет не знает о том, что во время занятий оральным сексом можно заразиться болезнями, передающимися половым путем. Двое из пяти также думают, что оральный секс безопаснее "обычного" полового акта. При этом четверть всех сексуально активных подростков призналась, что к этому типу секса они прибегают, когда хотят избежать традиционного сексуального акта. Около 30% тинэйджеров считают оральный секс занятием менее интимным, чем обычный половой акт.

Несмотря на то, что в американских школах старшеклассникам преподают основы сексуальной культуры и раздаются бесплатные презервативы, многие из старших школьников с трудом усваивают знания о безопасном сексе и правила контрацепции. Каждый шестой молодой человек в возрасте от 15 до 24 лет верит, что заниматься сексом без презерватива "иногда" - нормально. Мужская половина опрошенных в два раза чаще, чем женская, рассматривает половой акт без презерватива "небольшим делом". Только 70% молодых людей обоих полов предохраняются во время каждого полового акта. Каждый десятый думает, что использовать контрацептивы нужно тем, кто часто меняет половых партнеров. При этом 71% тех, кто использует иные формы защиты, нежели презервативы, разделяют миф, что они не только защищают их от нежелательной беременности, но и от СПИДа, и венерических болезней. Несмотря на то, что большинство молодых американцев считают использование кондома знаком уважения к партнеру и заботы о нем, почти 50% из них отметили, что показать презервативы во время интимного момента и предложить их использовать воспринимается как проявление недоверия и даже подозрения в "нечистом" сексуальном прошлом предложившего.

Четверо из каждых пяти подростков 15-17 лет убеждены, что молодые люди их возраста занимаются любовью не иначе, как после пары рюмок спиртного или под действием наркотика. Каждый пятый сексуально активный американец того же возраста припоминает занятия сексом без всякой защиты во время алкогольного или наркотического опьянения.

Одна пятая американской молодежи все еще практикует семяизвержение вне тела партнерши как один из способов "безопасного" секса, абсолютно не думая, что эта практика может довести до заражения сифилисом или СПИДом. Такое же количество все еще придерживается мнения, что секс во время менструации никогда не приводит к беременности, тогда как современные медицинские исследования давно уже опровергли этот факт. Вообще, страх забеременеть или стать причиной беременности - ведущее беспокойство в шкале неприятных эмоций во время секса для молодых американцев. Несмотря на то, что в Америке 25% молодежи, живущей половой жизнью, подхватывают венерические болезни и 50% новых случаев СПИДа составляют люди 15-24 лет, осознание необходимости защиты от этих напастей отходит на задний план. Большинство молодых американцев думают, что они хорошо или очень хорошо осведомлены, чего им нужно бояться в плане венерических болезней. Однако когда их спросили, какие симптомы свидетельствуют о наличии подобного заболевания у них самих или партнера, каждый пятый заявил, что они просто "узнали" бы об этом, если бы столкнулись с таким опытом в реальности.

Опрос Kaiser Family Foundation выявил также любопытные подробности о сексуальных привычках и предпочтениях молодых американцев разных рас. Например, белые подростки занимаются оральным сексом чаще, чем молодые люди латиноамериканского происхождения или афроамериканцы. Латиноамериканцы и афроамериканцы начинают половую жизнь раньше, а выходцы из Азии позже, чем белые юноши и девушки. При этом афроамериканцы бьют все рекорды по количеству сексуальных партнеров.

По материалам Washington Profile

То, что американские подростки довольно рано узнают о сексе, причем не в теории, а на практике, - факт общеизвестный. Впрочем, молодежь сейчас рано взрослеет везде, не только в США.
Что же делать в этой ситуации: просвещать подростков с целью уберечь их от венерических заболеваний и нежелательных беременностей, на чем настаивают либералы, или пропагандировать полный отказ от секса в раннем возрасте (abstinence education program), даже не заикаясь о существовании презервативов, противозачаточных средств и т.д., к чему призывают консерваторы?
Лично я, при своем неисправимом либерализме, считаю, что ни та, ни другая сторона не обладает монополией на истину, она, как это чаще всего бывает, лежит посередине. Действительно, ну что плохого в том, если школьники повременят с познанием “запретного плода” до совершеннолетия? Вместе с тем вряд ли разумно лишать их базовых знаний сексуального ликбеза. Информирован - значит вооружен. Это особенно важно в век СПИДа.
Между тем такой подход, который я считаю единственно верным, явно не по душе экспертам из консервативного Heritage Foundation - основного, если судить по числу появляющихся в СМИ публикаций, оппонента либералов в вопросах сексуального просвещения американской молодежи.
В середине июня стало известно о завершении исследования, проведенного докторами - сотрудниками Heritage Foundation Р. Ректором и К. Джонсоном. Скорее, это даже не исследование, а попытка ревизии работы их коллег из Колумбийского университета П. Бермана и Х. Брюкнер, напечатанной в мартовском 2005 года номере The Journal of Adolescent Health. Ученые из Колумбийского сделали вывод: так называемые “воздерживающиеся” (школьники, решившие не вступать в половые связи до вступления в законный брак, или, по крайней мере, до наступления совершеннолетия. - М.Т.) слова своего не держат, подхватывая венерические болезни столь же часто, как и их сверстники, обет не дававшие.
Ректор и Джонсон попытались доказать, что “колумбийцы” воспользовались не тем методом и ошиблись, а вот они избрали правильное решение, подтвердив: концепция воздержания работает. Кто прав, кто не прав - предстоит еще выяснить, но вот что странно: свою работу Ректор и Джонсон публиковать почему-то не спешат. Не ясно, познакомят ли они с ней нас вообще. На просьбу газеты “Нью-Йорк таймс” прокомментировать результаты исследования экспертов из Heritage Foundation сотрудники федерального Centers for Disease Control and Prevention, на чьи средства оно и проводилось, ответили отказом. Зато Heritage Foundation не преминул заявить, что Берман и Брюкнер ввели всех нас в заблуждение.
Подтверждением того, что руководство Heritage Foundation проводит сейчас целенаправленную кампанию в защиту несколько потускневшей “концепции воздержания” среди подростков и молодежи, стала статья аналитика фонда Мелиссы Пердю “Все больше фактов подтверждает практическую пользу воздержания” в рупоре консервативной печати газете “Вашингтон таймс”.
Свой материал миссис Пердю начинает, расхваливая на все лады деятельность одной из многочисленных программ воздержания - Best Friends program, руководство которой, если верить приводимой статистике, добилось замечательных успехов в приобщении подростков к здоровому образу жизни. И от секса ее участники отказались, и курить, и потреблять алкоголь меньше стали.
Однако доброе слово о Best Friends, чей опыт действительно заслуживает глубокого уважения, - это только прелюдия. Дальше автор начинает яростно обличать врагов-либералов в лице Sexuality Information and Education Council of the United States и Advocates for Youth за то, что они, как и я, считают лучшим средством воспитания молодежи “золотую середину”. Госпожу Пердю это явно не устраивает. Она берется утверждать, что педагоги слишком мало внимания уделяют собственно пропаганде воздержания, больше - практической информации о пользе контрацептивов, альтернативе секса и так далее.
Что больше всего возмущает эксперта из Heritage Foundation, так это финансовая политика правительства. Как так, восклицает она, расходы на школьные учебные курсы пропаганды “ безопасного секса” и пользования контрацептивами значительно превосходят пропаганду воздержания, составляя 12 долларов к 1. Правительство вообще о нас забыло, а тут еще сторонники секс-ликбеза в Конгрессе, тот же сенатор Макс Бакус из Монтаны, например, хотели бы полностью отменить финансирование программ воздержания из федеральной казны, передав эти средства в ведение штатов. Властям на местах доверять нельзя, пишет Пердю, так как они сведут на нет благое начинание.
Вообще, статьи, подобные этой, рассчитаны на полную неосведомленность читателя. Штатные власти, замечу, не одним, как говорится, миром мазаны. Например, в Техасе, если мне память не изменяет, в прошлом году чиновники из State Board of Education приняли решение: в пособиях, которые учителя станут использовать на уроках полового воспитания, вообще не должны упоминаться контрацептивы. “Урок должен быть посвящен только теме воздержания”, - заявили они.
Еще в 20 штатах коллеги техасцев из местных Board of Education могут поступать аналогичным образом, самостоятельно решая, что оставить, а что выбросить из учебных пособий.
Госпожа Пердю жалуется на безденежье и невнимание со стороны федерального правительства. На самом же деле, начиная со второй половины 90-х годов прошлого века, когда Конгресс оказался в руках республиканцев, и по настоящее время на abstinence educational program было израсходовано ни много ни мало - полмиллиарда долларов!
Я могу понять неприязнь консерваторов и их “мозгового центра” Heritage Foundation к организации Advocacy for Youth (AY). Специалисты AY провели в свое время исследование, посвященное эффективности программ воздержания в десяти штатах: Аризоне, Флориде, Айове, Мэриленде, Миннесоте, Миссури, Небраске, Орегоне, Пенсильвании и Вашингтоне. Несмотря на довольно значительные средства, лишь небольшое количество молодежи согласилось подождать с сексом до окончания школы. Зато число подростков, отказавшихся от использования презервативов, увеличилось вдвое.
“Программы воздержания не помогают школьникам, они вносят сумятицу в их головы” - таков был вывод исследователей из AY. Ни в Конгрессе, ни в Белом доме на эти слова не обратили внимания. С подачи лидера крайне правого крыла республиканской партии в Сенате Рика Санторума десяткам различных организаций, пропагандирующим воздержание, таким, как, например, Silver Ring Thing, развернувшихся уже в масштабе всей страны, выделяются многомиллионные гранты.
Не остается в стороне и Белый дом. Президент Буш выделил в 2005 году на финансирование различных программ воздержания в школьных округах более 170 млн. долларов. Однако получить эти деньги могут только те округа, администрация которых согласна на полный отказ от преподавания сексуального ликбеза. То есть выполнит в полной мере рекомендации, на использовании которых настаивает Heritage Foundation.
Госпожа Пердю, вам об этом ничего не известно? Сомневаюсь я, однако...

источник: New York, Russian Bazaar newspaper