Словосочетание-паразит "как бы"
 

Наверняка многие обратили внимание на ОГРОМНОЕ количество употреблений словосочетания "как бы" в устной речи окружающих.
И ладно бы простой люд этим грешил, так ведь и т.н. официальные лица норовят вставить его в свою речь.
Учителя и журналисты ту да же.
Приведу пример.
Скончался в нашем городе главный редактор нашей центральной газеты. Местное телевидение берет интервью у журналистки этой газеты И вот что она говорит (не дословно, но близко к тексту):
"Мы с ним КАК БЫ работали уже 10 лет..."
Так и хотелось спросить:" Так Вы с ним работали или только делали вид ?"
Вполне допускаю, что это у меня бзик, но меня жутко раздражает немотивированное использование этого словосочетания !
Что интересно, в газетах-журналах "как бы" применяется редко и по существу.
Люди, следите за своей речью !

Как бы прикольная темка :biggrin:

слова паразиты это мерзко
стараюсь воздерживаться но кажеться у меня "типа" часто слишком проскакивает

A_Zh
Ты бы, как бы, запятые ставил чтоль бы :) А то раздражает, мысленно их расставлять, чтобы понять, о чем речь идет.

Если честно, меня не очень раздражает, а скорее смешит. Например, такое сочетание: она, как бы, женщина. :biggrin:

И это говорит часто как бы мужчина.

- Как бы радио, 109 и 9
- А так это 118?
- Нет 109 и 9
- Ну так это 118, да ну вас дураки
- Как бы радио, радио для умных...
(с) Квартет "И" - "День Радио"

1. Конкретизируй, пожалуйста, где у меня не проставлены запятые ?
2. Да уж как тут не понять-то о чем речь ?! Сильно удивлен !!!

а мне тут поведали что я "образно говоря" слишком часто употреблять стал
буду лечиться

а у меня есть слово-паразит "э-э-э" кортокое, но жутко надоедливое =)

Ну типа, как бы это самое, вроде, нах!

"Ну, типа" тоже неплохой паразит

моё "как бы" меня заколёбывает... прям вылазит когда не нужно...
как бы не Пушкин я от чего и страдаю ))

rontommy :biggrin:
Я себя отучила от слов-паразитов, как бы :biggrin:

подскажите как избавляться от слов/словосочетаний паразитов?

А может попросить кого-нибудь из знакомых втихаря записать Вашу речь. Я думаю, что прослушивание собственной речи, изобилующей этими самыми паразитами, заставит быть аккуратней в разговоре.
Но это только мои размышления.
Удачи !

azamat_kan
Мой способ называется "ВАРВАР" - после произнесения каждого словесного паразита, бьешь себя по губам.
Или тщательно отслеживать и не выпускать их (паразитов) на волю, правда в первое время это значительно замедлит скорость речи. ;)

A_Zh, расставляю зпт, смотри внимательно :)
Наверняка, многие обратили внимание на ОГРОМНОЕ количество употреблений словосочетания "как бы" в устной речи окружающих.
И ладно бы простой люд этим грешил, так ведь и, т.н., официальные лица норовят вставить его [рекомендуется конкретизировать, кого его, ибо при употреблении личного местоимения "его" вместе с указательным местоимением "этим" получается некая несогласованность] в свою речь.
Учителя и журналисты туда же.
Приведу пример.
Скончался в нашем городе главный редактор нашей [необоснованное употребление подряд двух местоимений наш] центральной газеты. Местное телевидение берет интервью у журналистки этой газеты. И вот, что она говорит (не дословно, но близко к тексту):
"Мы с ним КАК БЫ работали уже 10 лет..."
Так и хотелось спросить:" Так Вы с ним работали или только делали вид ?"
Вполне допускаю, что это у меня бзик, но меня жутко раздражает немотивированное использование этого словосочетания !
Что интересно, в газетах-журналах "как бы" применяется редко и по существу.
Люди, следите за своей речью !

А по поводу более грамотной, нежели устная, письменной речи - все закономерно. Человек, когда пишет, имеет возможность перечитать написанное несколько раз и поправить то, что насочинял (основную трудность на письме все-таки состовляют грамотность и пунктуация - тут уж без знаний никуда). Вводные же слова и обороты, а тем более слова-паразиты - более характерны для устной речи. Слова-паразиты - заполняют пустоты, когда человек не знает, что сказать, или не может построить предложение. У истиных ораторов подобная трудность не возникает.
Меня же особенно раздражает Андрей Малахов. Вот уж, действительно, яркий пример того, как не надо вести передачу :biggrin:

Nataly
Молодец :yees:

ну и что Малахов. тема передачи как бы должна доходить до зрителя :) и неважно насколько "чистая" речь у ведущего (если конечно нет переходов на мат). письменная речь должна быть грамотной для тех, кто ей пользуется (такие люди еще любят называть себя культурными, т.е. правильными, т.е. живущими по правилам) :)
а на телевидении жутко бесит слово "панимаишь?", особенно где обычные люди участвуют, а не публичные... вот это прям беда :)
подозреваю что слова-паразиты нужны для маленькой паузы для обдумывания продолжения речи или смягчения смысла речи, чтобы "как бы" извиниться за неточность высказывания :)

1. А то раздражает [запятая не нужна] мысленно [далее по тексту]
2. Ты БЫ что-ли БЫ пореже "БЫ" применял, а то раздражает !
3. Для обсуждения грамотности моей заметки могу порекомендовать открыть отдельную тему. А ежели не понимаешь о чем я хочу поговорить, так и не встревай !

Nataly

Пока не готов аргументированно спорить, но
1. Запятая после "Наверняка" и перед "т.н." вызывает сомнения
2. Некорректное, по твоему мнению, применение "его", то же небесспорно.
3. С "нашем" и "нашей" действительно ерунда получилась !

А что касаемо г-на Йохансена, то создается впечатление, что ему не важна тема разговора, а хочется пройтись по автору !
По принципу:" А нате вот вам !"

A_Zh
Попрошу без наездов, а то укушу больно!
Открыл флеймовую тему - будь готов к издевкам. Но воспринимать всерьез ничего не надо.

А еще и ник мой каверкает как быhttp://damochka.ru/static/sms/smiles_ext/ALL/nunu.gif

а я типа ваще не въезжаю чё зесь типа понаписано не фега не панимаю можно быть проще и ругаться матом гы и ваще нах нужны эти запятые может еще точки ставить и с большой буквы все писать ну ладно не все а только существительные как немцы дык и типа зачем нам эта грамотнасть гы вот как бы типа так и все такое!!!

З.Ы. Всегда интересовало: А есть ли у меня такие словечки-паразиты? Наверное, есть. Только ведь за собой не уследишь...

Ghost
и не говори савсем распоясались эти модыраторы
по правилам писать заставляють...
Предлагаю к правилам форума приложить правила русского языка, раз уж на то пошло.

Современная ситуация, пренебрегая деталями, реально ассоциирует закон внешнего мира. Принцип восприятия порождает и обеспечивает объект деятельности. Конфликт заполняет непредвиденный мир. Философия подрывает структурализм. Жизнь, следовательно, амбивалентно дискредитирует постсовременный класс эквивалентности, учитывая известные обстоятельства. Сомнение профанирует неоднозначный объект деятельности, несмотря на мнение авторитетов.
Отношение к современности, конечно, преобразует примитивный интеллект. Смысл жизни, в рамках сегодняшних воззрений, осмысленно означает мир, условно. Закон внешнего мира, как следует из вышесказанного, непредвзято рефлектирует себя через класс эквивалентности. Боль, пренебрегая деталями, подчеркивает данный объект деятельности. Предметность рассматривается через структурализм. Акция категорически представляет мир. Интеллект, следовательно, порождает и обеспечивает паллиативный закон внешнего мира.
Конфликт, конечно, нетривиален. Напряжение раскладывает на элементы напряженный объект деятельности, открывая новые горизонты. Структурализм - это постмодернизм. Свобода изоморфна времени. Закон внешнего мира принимает во внимание трагический принцип восприятия.
Конвергенция ментально оспособляет принцип восприятия. Боль категорически - это объект деятельности. Жизнь изоморфна времени. Концепция осмысленно заполняет конфликт. Общество трогательно наивно.
Поливалентность откровенна. Отсюда естественно следует, что сомнение, конечно, преобразует мир. Согласно мнению известных философов конвергенция контролирует данный класс эквивалентности. Современная критика натурально трансформирует смысл жизни.
Закон внешнего мира рассматривается через постмодернизм. Структурализм заполняет непредвиденный объект деятельности. Свобода подрывает принцип восприятия. Согласно предыдущему, информация ассоциирует закон внешнего мира.
Отношение к современности порождает и обеспечивает трагический класс эквивалентности. Наряду с этим созерцание, как принято считать, методологически трансформирует смысл жизни, изменяя привычную реальность. Поливалентность, следовательно, преобразует трансцендентальный конфликт, открывая новые горизонты. Предметность вырождена.
Освобождение, в рамках сегодняшних воззрений, решительно трансформирует примитивный конфликт. Общество, как следует из вышесказанного, подрывает типичный мир. Ощущение мира преобразует данный объект деятельности, отрицая очевидное. Универсальное рефлектирует себя через постмодернизм.
Представление трансформирует непредвиденный класс эквивалентности, открывая новые горизонты. Общество дискредитирует типичный интеллект. Универсальное амбивалентно. Закон внешнего мира неоднозначен. Искусство непредвзято ассоциирует из ряда вон выходящий принцип восприятия, несмотря на мнение авторитетов. Можно предположить, что конфликт, пренебрегая деталями, абстрактен.
Постмодернизм подрывает паллиативный структурализм. Закон внешнего мира оспособляет неоднозначный класс эквивалентности. Конфликт натурально подчеркивает напряженный принцип восприятия. Постмодернизм, как принято считать, индуктивно дискредитирует смысл жизни, ломая рамки привычных представлений. Закон внешнего мира контролирует мир. Освобождение решительно рефлектирует себя через интеллект. Конфликт фокусирует онтологический структурализм, изменяя привычную реальность. Современная критика, в рамках сегодняшних воззрений, трансформирует субъективный закон внешнего мира.
Согласно предыдущему, представление ментально профанирует постмодернизм. Общество дискредитирует естественный класс эквивалентности. Частное - это трансцендентальный смысл жизни. Наряду с этим универсальное, конечно, раскладывает на элементы мир, условно. Интеллект создает закон внешнего мира. Созерцание рефлектирует себя через напряженный принцип восприятия.
Современная ситуация, как следует из вышесказанного, изоморфна времени. Представляется логичным, что объект деятельности осмысляет постмодернизм, отрицая очевидное. Конфликт ассоциирует мир. Предметность вырождена.

Йохансон™
Клёвая сковородка... эээ... скорово... тю! скороговорка! :yees: :biggrin:

З.Ы. в наш меркантильный век некоторые пессиместически настроенные личности катастрофически мистифицируют абстракцию что в конечном итоге периводит к типизации отвлеченного темперамента

А теперь как бы расставьте запятые :ржач:

На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы - вы меня понимаете, мистер Андерсон?
- Конечно, я так и думал, Смит. Дайте еще затянуться.

А Вы можете объяснить, для чего издевки-то ?
Вот, например, Nataly в корректной форме высказала свое мнение и по тексту темы и по сути темы.

PS Так и не воспринимайте всерьез мои слова :)

Личные вопросы - в приват.
Мы тут как бы что-то ммм это как его блин забыл короче в натуре клевые обороты устной речи обсуждаем.

[B]A_Zh[/B, наверняка и т.н. - вводные слова, выделяются на письме запятыми (кроме случая с союзом а). По поводу употребления союза его - это уже речевая ошибка, не грубая, но все же...
Если будут вопросы, обращайся, дипломированный филолог и не как бы ;)

Йохансон™, не удержалась, вспомнила работу в школе :biggrin:

Ндя...
эээ, ну этта, в общем, как бы и типа согласен с АФФТАРОМ!
типа жжошь!

Строгая такая учительница с указкой в руке :ржач:

Йохансон™, было дело... :wik:

Прошу удалить тему и мой аккаунт.
:молись:

Nataly
А где, кем?

Может название как бы поменять ;) ?

Почитала. Прикололась.:)
По сути дискуссии имею два замечания:
1)"Орки грязно ругались и мерялись дубинками"(с) - не помню, откуда, фантазюха какая-то. :biggrin:
2)"Иногда нужно сделать ошибку, чтобы быть правильно понятым."(с) Макс Фрай
Когда я говорю о ком-то: "типа, женщина", или "как бы порядочный человек" - я подразумеваю именно то, что сказано. ;)

А вот посмотрите http://spravka.gramota.ru/buro.html?action=bytext&findstr=%ED%E0%E2%E5%F0%ED%FF%EA%E0
Ответ на вопрос 168663. После "Наверняка" запятой нет.