Кабель DVI-I: улучшается ли качество изображения?
 

Я купил недавно TFT монитор LG1930B на котором имеется возможность подключения его к моей видеокарте Radeon 8500 по цифровому кабелю DVI-I.
Я пошел в магазин с целью его покупки, но продавец магазина отговорил меня от этой покупки, сказав: "Если у тебя есть "лишние и ненужные" деньги, то покупай этот кабель!!! А качество изображения на твоем мониторе от кабеля DVI-I абсолютно не изменится!!!".
Прав ли он? Дайте совет.

Не знаю подробностей о мониторе. Но годик назад сам задавался вопросом.
И видеокарта была такого же уровня тогда :)
Gf3Ti500...так вот когда подключил через DVI разницу увидел...+стало меньше проблем с масштабированием картинки и чуть больше возможностей в этом плане.
На мониторе eizo nanao l557 разницу увидел, цвета чуть приятнее...
Тем паче...кабель стоит не так дорого :)
А продавцы давно уже редко когда могут посоветовать что-либо дельное...

p.s. собственно если по делу "чем отличается" - не будет двойного преобразования сигнала, как при подключении через D-SUB (аналоговый).

Продавец странный.Однозначно лучше DVI.Сам опробовал!!Видно невооружённым взглядом.

korval
Нащет твоего монитора сказать ничего не могу. У меня стоит Eizo L565. И к нему подключены 2 компа. Один на аналоге, второй на дигитале. Поэтому могу абсолютно уверенно подтвердить высказывания из первых двух ответов. DVI однозначно лучше. У меня на аналоге картинка несколько размыта, в то время как на дигитале все абсолютно четко. Так что я бы однозначно советовал DVI.

korval
В теории, казалось бы, все ясно. Какой смысл в лишней паре цифро-аналогового и аналогово-цифрового преобразований? Ведь "внутри компьютера" изображение существует в виде "цифры", и LCD-монитор -- девайс тоже цифровой. Поэтому бери цифровой интерфейс DVI, подключай цифру к цифре, и все "чики-пуки". На практике, однако, не все так здОрово. Приходится смотреть каждую пару монитор-видюха. На некоторых разницы между аналоговым и DVI подключениями вообще не видно. "А если разницы нет, зачем платить больше?" :biggrin: Попадался мне год назад какой-то BENQ, на котором при DVI-подключении цвета менялись до неузнаваемости. Думал, кривой экземпляр попался. Проверил еще три (была возможность) -- то же самое! Так и оставил их на VGA.

А в среднем, народ правильно пишет. На мониторах приличного класса DVI-подключение существенно приятней.

А если у меня нет кабеля ДВИ, а есть только переходник на него, то изменится ли качество?
Видео Радеон 9800 про, Монитор Sony SDM-HX93

Если у тебя и видюха и моник тянут DVI то кабель попрёт и через преходник.

Чтобы не было путаницы: есть разьём DVI-I (29-выводов) и есть DVI-D (24-вывода). Архитектура разъёма DVI-I позволяет передавать как цифровой, так и аналоговый видеосигнал. DVI-D - только цифровой. Видимо DVI-I (в качестве универсального разъёма) должны полностью вытеснить старые добрые 15-ти пиновые VGA разъёмы. Цифровой кабель "DVI-D - DVI-D" обычно и присоединяется через переходник. Потери качества это давать не должно из-за "цифровой природы" соединения (ибо вместо "единицы" 0.95 - не придёт) :). Впрочем в комплекте к хорошему "самсунгу" я видел "DVI-I - DVI-I" кабель....