Оптика для Canon 350D
 

пожалуйста посоветуйте набор оптики для тушки Canon 350D -
интересует зумовый объектив и портретник.

Позволь поинтересоваться, а каким бюджетом ты распологаешь? Если небольшим то подойдёт Tamron AF18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II, как сам видишь такого фокусного расстояния тебе хватит на всё. Если хочешь то чуть подешевле есть Sigma 18-200 AF DC то же фокусное растояние, разница в ценах та что у тамрона есть ещё и макро функция так что выбирай. Цены колеблятся от географического местоположения и конечно б/у или нет! Цена примерно 380 вечнозелёных.
Ну а если бюджет позволяет ... Canon сам тебе всё расскажет

Стоит кстати заглянуть сюда и не заниматься изобретением велосипеда
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?...6&topic=0250#1

Тебе для чего зум?
Портретник - лучше фикс 85/1.8, или 50/1.4 (1.8). Если есть денег, то 85/1.2L : )

до 700уе на каждый из объективов

пейзажная и репортажная съемки

спасибо.
обязательно прислушаюсь ко всем мнениям.

A Black_Nail прав железно, лучше фикса на портрет быть не может. Но есть одно но, будешь часто чистить сенсор, так ка при смене обьективов пыль будет попадать во внутрь, если ты конечно не будешь заниматься исключительно портретами... А с толковым зумом проще но светосила у него уже не та :(

с портретником определился - canon 50/1.4
с зумом.. честно говоря запутался еще больше.
до 700 баксов какой-то приличный зум 20-80 с хорошей дыркой..
тамрон вроде бы помещается в эти деньги.. сигмы ругают.. что еще?

А что конкретно в сигмах ругают?
Кстати я бы тебе всё-таки советовал бы для портретов тот обьектив который предложил Black_Nail, 50мм тоже не плохо но 85mm самое то.

нечеткость.
судя по всему это брак не всех сигм, но у каждой модели встречается часто.

Сигма 18-200 - своих денег очень даже стоит!!!
У меня Canon 350D - брал с родным китом, который просто отвратительного качества, да еще и made in Taiwan :)
Тщательно занимался поиском универсального варианта, с учетом ограниченного бюджета остановился на Tamron или Sigma - хорошо была возможность повертеть в руках оба варианта - в итоге оставил Сигму, по причине более качественной сборки, отличной резкости (не понимаю откуда идут рассуждения о "мыльности Сигмы" - или действительно брак был или рученки кривые), быстрому фокусу.
Как вывод я доволен и советую брать Сигму. :yees:

уверен, что вы уже наметили для себя следующий объектив.
какой?

Да, в течении месяца надеюсь прикупить Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - после 2х дневного теста я в них в буквальном смысле влюбился!
Исключительно четкие, тихие и IS работает по Японски разумно :казнь:
правда недешевые - около 600$

я спрашивал зум до 700уев.
все же остановиться на сигме или на этом кеноне?

Я буду брать в BestBuy - сейчас на Canon lens 580$+tax=about 600...
Если есть возможность лучше поднапрячься и взять Canon, по качеству я даже и не хочу сравнивать с Сигмой.

Для меня Сигма была промежуточным этапом, хотя опять повторюсь, свою стоимость эти линзы оправдывают.

значит будем ориентироваться на кенон.

и еще один вопрос, из любопытства скорее, но все же.
для студийной съемки какие используются объективы?
девченки разные и тд.
с тем же 350д

портретники?

п.с.
_http://www.foto.ru/product.php?id=663
цена вполне адекватна
и отзывы хорошие

Оптимальное решение Canon EF-S 17-85mm f/4.5-5.6 IS USM

можно посмотреть твои фотки с этим стеклом?

По портретникам каждый решает что будет фотографировать и как...
Если исходить из линз, которые дали бы идеальный "background blur" а также идеальную четкость - но с потерей возможности зума - придется бегать вокруг модели :biggrin: - идеальный вариант Canon EF 85mm f/1.8 USM c ценой ~ 320 - 380$ - опять же смотря где брать... или Canon EF 135mm f/2.0 L USM - в зависимости от варианта студии и различных персональный пристрастей фотографа.

Если финансы позволят $1000+ - то можно взять такой универсальный брилиант Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM - эти линзы используют многие известные миру фотографы. (мне пообещали привезти скоро такую цацку поиграться :cool: ) - по забугорным обзорам их используют для портретной (full body) и групповой, а также пейзажной съемок в большинстве случаев :yees:

Jason99 EF 24-70mm f/2.8L USM - это просто чудо
из зумов это просто зе бест.
(_http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=613&page=2#listStart)
буду копить на него.

а пока что возьму себе портретник 1,8 или 1,4

или взять сигму и пускать слюни два месяца?
(фактически двух месяцев для накопления средств должно хватить)

fossa
17-85 отстой. По качеству ничем не лучше кита, но при этом дорогой. Зачем туда is впихнули - уму непостижимо. Неудачная линза у кенона вышла.
Для студии пойдет сигма 24-70\2.8. Все равно дырку в студии зажимаем где-то до 6-8... а там все кошки серы.
Если хочется резкости на 2.8 - то тамрон 28-70. Вполне можно удачный экземпляр подобрать.
Зум для пейзажа - однозначно кеноновский 10-22. Это стекло, в отличие от 17-85, у ребят из Кенона вышло очень удачным. Жаль, что только для кропа.
зум для репортажа... хм...Вообще-то зависит от типа репортажа.
Если пользовать внешний мощный пых (типа 580ех или 430ех... ну или 550ех..), то , в общем-то, сгодится любой быстрый аф-зум.Скажем, для ночных клубов мне идеально подходит 17-40/F4. Но он дороговат.... вместо него в клубе вполне пойдет 17-85 с закрытой дырой или даже вообще кит 18-55. Ибо все равно дырка 8 и пыхаем в лоб.
(просто мне в клубе очень часто широкий угол был нужен)
Если твои репортажи подразумевают съемку издалека... то вариантов два - или родной 70-200/F4.... или сигма 70-200 - очень удачное стекло у сигмы.
Удачи. И отпиши, что выбрал в конце концов : )

Кстати, родной кеноновский 24-70/2.8L - не самым лучшим образом ведет себя на кропе. Увы. Он суперрезок на марках и 5d.... а на двадцатке мылит на открытой дыре. Я тоже сначала думал, что Л-зум за 1200 долларей должен вести себя прекрасно на открытой дыре, но, увы, это не так - почитай соотв. ветки на хоботе... Или найди хоть один резкий оригинал, снятый этим стеклом на кропнутой камере и открытой дыре.
как ни странно, тамрон 28-70 РЕЗЧЕ на 2.8 на кропе... чем аналогичная элька.
На кропе самым лучшим образом на открытых диафрагмах ведут себя только фиксы. Увы.

Black_NAiL озадачил ты меня дружище.
с тамронами рисковать не хочу, потому как много отзывов было о наличие брака, сигма - понятное дело за свои деньги хороша.
товарищ снимает на 24-70/2.8 сигму - вполне приемлемо.
качество фоток того же кенона 24-70/2.8 мне пока нравится больше. но дополнительная штука денег конечно заставляет задуматься.

пока что занял выжидательную позицию, посмотрю фотки снятые разными стеклышками, подумаю.

еще один товарищ приобрел себе китовый д70 - очень неплохие снимки как для любителя демонстрировал.
так что самое время сесть и обдумать все основательно.

на руках 1,5 штуки денег.
начинать хочется естественно с универсала, поэтому портретник не самое желательное решение.
определяюсь скорее на спонтанный репортаж-пейзаж.

Решать тебе, хозяин - барин, но я бы сигму не брал если потом как захочешь продать не остаться "в шляпе". (если есть доступ к такому рынку как eBay то можно крутить-вертеть финансами и получать массу удовольствия от пользования вещичками. Мой товарищ так со своим 20D за год успел с двадцать линз переюзать в итоге только в плюсах остался). Если доступа нет или как обычно бывает что купишь линзы новые - а продашь на 25-30% дешевле - что при дорогих линзах уж очень не интересно!

Как ты сказал вариант купить портретник и копить на canon 24-70/2.8 звучит очень неплохо. Будет в таком варианте 2е основных линз и отпадет нужда таскать с собой безразмерные сумки (хотя некоторым нравиться :живчик: :ржать:

fossa
элька 24-70 прежде всего хороша конструктивом, устойчивостью к контровому свету, скоростью... А также хорошими цветами, контрастом. Если поджать до 4, то все будет окей.
А вот на 2.8 она не ахти, увы. (и учти, что она довольно тяжелая, тяжелее 350 тушки чуть ли не в два раза : ))
По тамронам разброс есть по качеству, как и по сигме, все верно... нужно выбирать.

Никоновский кит от D70 - очень удачное стекло... жаль, что Кенон не озадачился выпуском аналога по приемлемой цене.

Кстати, можешь попробовать покрутить сигму 18-50/2.8 - если есть возможность. Тоже удачный объектив на замену киту, но опять надо выбирать из нескольких.

склоняюсь к покупке Сигмы 24-70 mm f2,8 EX DG Macro
она универсальна, на ней и пристреляюсь и угадаю чего мне дальше захочется.

завтра нам покажет.

отговаривать кто-то будет? :)

fossa
да сам вот на нее смотрю. Или на тамрон 28-75.
Ваще -сначала пых : )

А есть какие либо за\против?
Вообще есть ли отзывы по этому Тамрону или экивалентной Сигме?

Jason99
есть и очень много, в соответствующей ветке на хоботе. (ixbt).
Если сжато - то тамрон более резок на 2.8, легок и хлипковатый конструктив.
Сигма здоровая, тяжелая, железная дура, слегка мылит на 2.8, на прижатой диафрагме все пучком.
И там и там - разброс качества от экземпляра к экземпляру большой.

focca
Кстати повесил фотки сделанные той самой Сигмой 18-200...
http://www.imho.ws/showthread.php?t=90331&page=22&pp=20

К сожалению это и есть самый большой минус в ""третьесортных фирмах"".
Хорошо если при покупке оных дается гарантия или возможность возврата в течении несколький дней... Если нет - :повис:

вес взят.
Сигма 24-70 mm f2,8 EX DG Macro

поиграюсь и поделюсь мнениями.
первые впечатления крайне хорошие.

fossa
давай, делись печатлениеями : )
Интересует 24 - 50 -70 мм на полностью раскрытой дыре... (портреты). И по скорости аф расскажи.
И вообще, как тебе с ней таскаться... напрягает ли размер, удобно ли крутить зум.

Black_NAiL чисто физиологически мне особенно не мешает. особенно на треноге. по фоткам покажу ка ктолько освоюсь. на выходных уделю время ознакомлению.
руки чешутся.. я не знаю это от сигмы или так.. :)

сигму оттестировал.
не удовлетворен.
конечно хорошее стекло, но все-таки это не то, что нужно для 350й зеркалки.
из минусов - плохо зарекомендовал себя в пасмурную погоду.
и в помещениях - далеко не элька ;)
в солнечный день - отлично работает.

курс - на кеноновское стекло.

Tамрон 28-75 2.8 XR/Di
Tamron 28-75