Показать сообщение отдельно
Старый 20.10.2005, 11:40     # 11
Mg0
::VIP::
Железный Дровосек
 
Аватар для Mg0
 
Регистрация: 01.10.2003
Адрес: 1/6 суши
Пол: Male
Сообщения: 3 510

Mg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБог
Mg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБог
stoslik
Раз пошёл такой разговор, давай обратимся к первоисточникам. Есть такая бумага: Intel® 810 Chipset: Intel® 82810/82810-DC100 Graphics and Memory Controller Hub (GMCH) Datasheet. Лежит здесь: http://www.intel.com/design/chipsets...+info_ds_gmch& . Читаем внимательно:
Цитата:
Parity Error Enable (PERRE). (Not implemented; hardwired to 0). Writes to this bit position have no effect.
Detected Parity Error (DPE) —RO. This bit is hardwired to 0. Writes to this bit position have no effect.
Это означает, что контроллер памяти чипсета не умеет обслуживать ошибки четности.
Что же касается
Цитата:
stoslik:
Прочитал что мамки с этим чипсетом поддерживают память как с контролем четности, так и без.
Конечно же, память с четностью или даже ECC в такую машину засунуть можно, только стОит ли? Сомневаюсь, что инженеры IBM на это бы пошли. Можно, конечно для каких-то мам соорудить свой контроллер памяти, только зачем это на чипсетах, которые изначально позиционировались в low-end сегмент?
__________________
Я только снаружи страшОн, а внутри...
внутри я... просто УЖАСЕН!
Mg0 вне форума