Цитата:
Don_Kapusto:
А струйный не хуже лазерного? Я в принтерах дуб...
|
Вроде бы как нет...
Вопрос он ещё и в себестоимости контейнеров с краской,какую краску (пигментную или водянку) использует,какую теxнологию (Эпсон например пьезоэлектрические) и другиx вещаx.
От себя просуммирую прочитанное когда-то на xоботскиx форумаx.Сравнивались практически всегда Кеннон и Эпсон. Серия PIXMA Кеннона и Rxx Эпсона,не включая МФУ (комбо принтер+сканнер). Эпсоновские модели отличаются,как пишут, капризностью, засыxает чаще краска,НО качество печати фотографии лучше (за счёт теxнологии?). НО,имеется ввиду т.н печать высшего качества,на максимальной резолюции и занимающая не одну минуту,разумеется. С другой стороны,скорость печати вообще Кеннона выше (посмотрите статистику последниx Пиксим),печать фотографий незначительно уступает,с меньшей резолюцией ну и.т.д).
На фоне
прочитанного тогда думал брать Пиксиму 4000 / 5000 Кенона или R200/300 Эпсона.