Действительно сложный выбор, все аппараты являются конкурентами в одном классе - ультразумов, одинаковы по разрешению(5М) и физическому размеру матрицы(1/2.5"), что теоретически должно приводить к одинаковым результатам съемки, но практически не означает.
Для примера сэмплов советую сходить на сайт dpreview.com и на уровне нравится-не нравиться выбрать фот по качеству снимков (мылит-не мылит картинку на крайних значениях зума, диафрагмы, детализация снимка, шумы на больших значениях чуствительности(ISO)).
Что касаемо технической части - к плюсам панаса и кэнона надо отнести наличие стабилизатора изображений, что позволит тебе в условиях недостаточного освещения снимать с рук подняв выдержку на 1-2 стопа, а на фудже из-за отсутствия оного придется прибегать к помощи дополнительных упоров. К плюсам фуджа можно отнести съемку в формате RAW(снимок изображения непосредственно с матрицы, без какой-либо внутрикмерной обработки и дальнейшая обработка на компе), что позволяет не думать об установках ББ и позволит вытянуть изображения в тенях. Я не говорю, что этого нельзя сделать с jpeg, но у RAW больше возможностей. К еще одному плюсу фуджа можно отнести увеличенный диапазон ISO(аж до 1600), что позволит делать изображения без вспышки и смаза в условиях малой освещенности(в пику стабилизатору на панасе и кэноне), отдельный разговор про шумы которые полезут на таких числах.
Используемые карты памяти - xD(фудж) стоят раза в 2 дороже аналогичных по объему SD(панас, кэнон), но считаются самыми компактными и быстрыми.
Так же советовал бы сходить в магазин и подержать в руках данные модели, посмотреть эргономику, понажимать на кнопки. У самого S5500, 5600 вроде сделан в том же форм-факторе, так вот он держится в руке, как влитой.
Теперь на уровне слухов(не бейте ногами, если не так
) - панас самый шумный экземпляр из трех, кэнон подтормаживает на фокусировке, ISO 1600 на фудже практически бесполезно из-за тех же шумов.
Ну вот, что на вскидку мог написать, написал, выбор только за тобой, будем ждать снимков.
