Цитата:
walrus:
что на А4 фикс 24/2.8 в мелких деталях теряет контраст.
|
Нда... ты бы еще с 50/1.8 искал контраст на А4 в мелких деталях.
24/2.8 - весьма бюджетное стекло. Впрочем, он довольно резок, вполне возможно, тебе неудачный экземпляр попался. Тут качесво гуляет у кенона.
Прелесть макрушников - как раз в их жесткости и очень высокой резкости. Но и стоят они соответственно.
Пятерка и двадцатка - разные камеры, каждая имеет свои плюсы и минусы, и каждая предназначена для своих задач.
Цитата:
walrus:
Откуда такая уверенность?
|
ну как откуда.. снимал ими потому что : ) В свое время перепробовал кучу разных фиксов для сапопа. Если так уж нужна резкость - то пожалуйста, ефсный 60/2.8, 100/2.8 macro (ef)...
В этом секторе даже Сигма неплохие макрушники делает.
Портреты - это 85/1.8 (1.2L новый кстати вышел) или 135/2L.
Для пейзажей, кстати, есть непревзойденный и очень удачный 10-22, который и ваще зум, и даже под кроп : )
Причем не факт, что на пятерке они резче будут. (а некоторые и не встанут).
На пятерке лучше пластика, рисунок... Плюс она больше подходит для пейзажей, ибо без кропа, конечно.
О только увидел. Речь шла о печати с пленки!
Цитата:
walrus:
но я даже при печати с пленки вижу
|
тут мне даже нечего сказать. Средний формат, он, конечно, резче пленки и цифры кропнутой и даже FF. Но вот пленка 35мм ни в какое сравнение не идет даже с кропнутой матрицей по резкости. Ибо зерно. Ибо есть возможность шарпить.