nalapapam
Всё логино, со всем согласен. Я конечно поляризационный фильтр не в качестве защитного предлагал, а именно в отпуск - с ним днем на природе, у моря итд очень потрясно снимать. А поворачивая его можно силу эффекта регулировать - так чтобы блики от воды например не совсем пропадали. Не забудь что у сих фильтров кратность от х2 до х4 - то есть увеличение экспозиции от 1 до 2х ступеней.
Бэкки, это значит что надо увеличивать Belichtungszeit например с 1/400сек до 1/200 или 1/100, или же повышать чуствительность матрицы например с изо100 до 200 или 400(на крайняк), или же открывать больше диафрагму например с f/4 до f/2.8 или f/2 - в зависимости от степени использования фильтра. Причем это не всегда плохо - например если Ты хочешь сделать портрет в очень ярких условиях, скажем на пляже, да чтобы задний план размыть и уже работаешь на пределе, то есть при 1/4000 сек и изо200, то поляризационный а также серый фильтры могут спасти = дадут возможность открыть диафрагму по максимуму. Но это конечно экстримальный пример. Естественно в условиях плохого освещения одевать поляризатор = глупость.
Ну а необходимость защиты китового объектива я ставил под вопрос вообще. Лучше не стесняться бленду одевать. Имхо. Другое дело если и другие объективы с резьбой 52мм будут - то UV-фильтр прикупить конечно надо.
