walrus Ваше понимание современной оптоэлектронике не совсем верно.
Цитата:
|
Как я понимаю, фотоширота матриц aka динамический диапазон ограничена не битностью, а физическими параметрами матрицы. Все производители оставляют 12 бит, т.к этого с избытком хватает для современных матриц. Имхо, сделать 16 бит им раз плюнуть, если это будет иметь смысл.
|
Добавить 4 бита это как минимум в 2 (а можно и в 10 ) раза увеличить стоимость матрицы, а также снизить на порядок ее быстродействие. Гораздо дешевле и выгоднее сделать нелинейный выход тех же 12 бит, то есть отношения яркости соседних пикселей в диапазоне 0-100 будет отличным от диапазона 10000-10100.
А фишка HDR не в увеличении битности, а переходе на другую (нелинейную) нотацию. Сегодняшние 16 бит на канал дают возможность представить 65536 линейных градаций цвета (integer) от 0 до 65535. То есть максимальное значение отношения яркости 1:65535. Используя арифметику с плавающей запятой (HDR) , те же 16 бит на канал дают возможность представить числа от 10^-14 до 10^14, и отношение яркости составляет 1:10^28. Какая разница в динамическом диапазоне!
На самом деле эти цифры не совсем верны, и по утверждениям умных людей достаточнно 10-12 бит для освещенности(luminance) и 8 бит для цвета(chrominance). Таким образом в 20 бит на пиксел можно вбить гораздо лучшую (в смысле динамического диапозона
) картинку, чем в обычный 24 битный JPEG или TIFF.