|
Интересно, а кто-нибудь тестировал работу антишейка у Sony. Как он в сравнении со встроенным в объективы? Сколько ступеней преимущества реально дает? К примеру, Кэнон в новых объективах применяет уже 3-е поколение антишейка, которое дает плюс 4 ступени, т.е. на ISO 100 можно снимать как на 1600. Первое поколение давало 1,5 ступени. Эти цифры в целом подтверждаются практикой.
Сони декларирует в А100 3,5 ступени, т.е. практически то же, что и Кэнон. Интересно было бы сравнить в реальной жизни эффективность обоих систем. Поскольку принципы их работы несколько отличаются, то можно ожидать, что и результаты будут разными. В частности, меня интерсует, как ведет себя антишейк Сони в зависимости от фокусного расстояния. Ведь амплитуда дрожания при росте фокусного расстояния увеличивается, следовательно матрицу надо двигать больше, а скорость у системы конечная. Т.е. эффективность по идее должна зависеть от фокусного расстояния. Если стабилизатор в линзе - такой проблемы нет. Там всегда будет хватать микродвижений с минимальной амплитудой.
Прошу владельцев Сони поделиться опытом насчет работы антишейка.
|