Показать сообщение отдельно
Старый 09.01.2007, 14:23     # 13
v_mirgorodsky
Junior Member
 
Регистрация: 08.12.2004
Сообщения: 132

v_mirgorodsky Реально крут(а)v_mirgorodsky Реально крут(а)v_mirgorodsky Реально крут(а)v_mirgorodsky Реально крут(а)
Цитата:
Сообщение от Nymph
В этом месте можно поподробней?
Можно Поскольку шины данных физически всего две (возможен только двухканальный доступ), то дополнительные два модуля активно в обмене данными активно не участвуют. Далее, размер окна непосредственно адресуемой памяти остается одинаковым для модуля 1GB и для двух модулей на 512MB, меняется только количество окон и их размер, что никак не влияет на производительность. Далее, две планки по 512MB стоят все же немного дороже, нежели одна на 1GB. Далее, четыре планки сложнее тактировать и сложнее регенерировать - с этим может быть связано снижение частоты подсистемы памяти в четырехмодульной конфигурации.

Что же имеем на круг? Никаких видимых преимуществ в работе по скорости в подавляющем большинстве приложений, возможное замедление подсистемы памяти и, пусть незначительное, но все же удорожание конструкции. Смысл покупать 4x512MB, когда можно спокойно купить 2x1GB?

Цитата:
bob02:
насколько я знаю чем больше объем памяти одной планки, тем больше вероятность ошибки при обращении к памяти. такие проблемы начинаются у планок с 512 мб и выше
Если бы это имело место быть, то Micron, как один из крупнейших производителей памяти, честно сообщил бы об этом в документации на свои модули памяти и микросхемы. Может быть давно не обновлял свой сборник даташитов, но такого утверждения в старых не нашел
v_mirgorodsky вне форума