Сообщение от Смотрящий
Только что закончил смотреть.. Полный бред!
Предлогаю вашему внимаю рецензию Стаса Никулина. Она в точности схожа с моими мыслями после просмотра фильма..
Голливудская мода на римейки, приквелы, сиквелы, триквелы уже давно превратилась в данность, удивляться или возмущаться которой не имеет никакого смысла. Оригинальная идея и добротный сценарий – величины постоянные, а количество фильмов растёт в геометрической прогрессии. Сказать что-то новое в жанровом кино дано далеко не каждому, а потому куда выгоднее из раза в раз прибегать к услугам героев, заслуживших славу и почёт публики. «Ганнибал: восхождение» как нельзя лучше вписывается в тенденцию воскрешения старых добрых кино-франшиз, предлагая зрителю историю становления одного из самых обаятельных экранных маньяков конца 90-х годов.
Томас Харрис (литературный папа Ганнибала Лектера, собственноручно написавший сценарий приквела) не стал изобретать велосипед, утруждая себя созданием истории с двойным дном, подтекстом, психоаналитическими аллюзиями. Сказ о молодых годах будущего «душегуба» до наивности прост и одномерен. Во время войны на глазах маленького Ганнибала литовские крестьяне, принявшие сторону СС, съели его сестрёнку Мишу. Выжив и перебравшись в Париж под крыло вдовы своего дяди леди Мурасаки, он клянётся отомстить убийцам девочки, попутно обучаясь в медицинском институте. Естественно, молодой Лектер выполнит обещанное, подходя к каждой расправе с болезненной выдумкой и страстью.
После просмотра хочется задаться лишь одним, пусть и отдающим риторичностью вопросом – имела ли эта затея шансы? Рассуждая здраво, не бросаясь в крайности, можно предположить, что при должной режиссёрской сноровке, мощной сценарной основе и точечном кастинге приквел могла ожидать вполне пристойная судьба важной части кино-мифологии Ганнибала Лектера. С другой стороны, сама идея каких-либо продолжений и ответвлений оскароносного «Молчания ягнят» сомнительна, и, мягко выражаясь, противоречива. Джонатану Демме удалось снять не просто качественный триллер, ему удалось снять Большое Кино с блистательно прописанными и сыгранными актёрскими партиями, что а приори заставляло рассматривать последующие реинкарнации маньяка-каннибала с ревностной пристальностью и обострённым к просчётам вниманием. И если Ридли Скотту («Ганнибал») и Бретту Ратнеру («Красный Дракон») удалось создать удобоваримые жанровые образчики, не испортившие первоначальный замысел, то Питер Уэббер ограничился странным, по большей части невнятным пересказом предыстории, не сумев «построить» смысловой мостик между «Восхождением» и всем остальным, нам уже известным.
Заявленная эволюция героя осталась за кадром. Уэббер снял простенькую, не лишённую своеобразного шарма картину о маньяке… но не Ганнибале. Вопросы, ответы на которые должна была дать постановка, повисли в воздухе, ощетинившись многоточием. Идеально отлаженный механизм дал сбой. Здравый смысл одержал верх. Жаль, что это случилось, когда данный фильм был у ж е снят.
(с) Станислав Никулин
|