|
dimonk
Я пиратов пока не осуждал но и не заступался. Суть не в том. Когда найдем цену по которой и нас устраивает покупать и производителей продавать, тогда и нелегалов будет процентов 5% против текущих 98%.
Далее, кто сказал про монополистов? Это ты на микрософт намекаешь? Может они и выглядят так, но есть другие операционки и оффиспакеты. Их задумка в том что микрософт скорее задает стандарты которые впоследствии доминируют. А пусть они даже и монополисты, так называть теперь и остальных производителей ПО монополичтами? Ведь они тоже берут втридорога как на взгляд пользователя. Т.е. монополии тут вообще ни при чем. Ведь вы же сами не знаете сколько готовы отдать за их продукцию и никто не пытается найти предел и этим производителит и пользуются.
В первый абзаце ты прав, на рынке ПО анархия, т.к. информация как товар или услуга это далеко не материальный товар. Класический товар создается в условиях ограниченных ресурсов, и каждый должен (предопределен) содержать стоимость затраченного сырья и часть стоимости оборудования. В то время как затраты на 1 копию информации такие же как и на 100, так почему же стоимость каждой копии должна содержать вообще затраты производства если при количестве копий приближающихся к бесконечности затраты фиксированные?
Интересная идея все же у тебя была насчет определения количества потенциальных покупателей ПО. Тогда если например зафиксировать прибыль компании (международным законом) и поделить эту прибыль на количество потенциальных копий программы то можно получить более-менее справедливую цену (к тому же, как тут некоторые и хотят, распространенный софт будет соответственно дешевле редкого). Но жалко туманно очень, опять же непонятно на каком уровне фиксировать эту прибыль предприятия?
Может есть другие варианты?
__________________
sapienti sat.
|