Цитата:
Сообщение от Sterwoza
Кое-что из того, что многим не понравилось - это атрибуты европейского кино. И без сисек в грязи тут никак, это типа игра контрастов. Просто мы ещё не привыкли.
|
Не привыкли к чему? К чернухе? Это звучит как призыв "Чернуху в массы". НЕ знаю. Имхо кино советского времени подвергалось жесточайшей цензуре и это не есть хорошо, с одной стороны. С другой стороны, благодаря цензуре творческая мысль искала пути для того как сказать правду политкорректно. И такие пути находились и результат был.
Цитата:
Сообщение от Sterwoza
Да они лучше отдадут приз куда-нить в Непал за какой-нить "Склероз дедушки Ляо-Дзыня".
|
Тоже нет ни чего сверхестественного. Михалков своими выпадами в пользу своего творения наверняка всех там достал. А творения как такового и нет. Поэтому и дали "Склерозу" потому что и бюджет не сравнимо меньше и фильм если не с задатками гениальности, но наверняка глубоко философский.
А звездную болезнь именно и надо лечить такими методами. "Звезде" фигу да ещё и пенделя волшебного, а не шибко известному пряник.
Цитата:
Сообщение от Sterwoza
то откуда столько негатива и особого внимания к этому мелкому эпизоду
|
Если бы этот фильм снял какой нибудь малоизвестный режиссер на этот бы факт внимания не обратили бы. Но если Михалков считает себя мэтром, то пусть считает себя кем хочет, но попроси он любого студента (из будущих режиссеров), он бы сделал ему эту сцену намного сильнее и ярче и без чернухи.
(опять же пример. Конвой PQ17. По сюжету американец замерз. Бабы взяли его и пошли отогревать. Как? не показано, но все просто и в тоже время понятно всем, кроме детей. Даже если ребенок вдруг заинтересуется а как и что, придумывать объяснения не надо. А здесь совершенно не понятно почему вдруг девка оголяет грудь, когда вокруг ходят немцы. И не просто оголяет а выставляет на всеобщее обозрение. Грубо. Очень грубо. Топорная работа)