[lukoed]

Когда читаешь некоторые посты, поневоле возникает аналогия с парадом гомосексуалистов в Манхэттене. Будучи вполне умеренно - скучными обывателями по жизни, в этот день они наряжаются в поролоновые бюстгальтеры, выставляют на всеобщее обозрение прыщавые ягодицы, накладывают на лицо боевой раскрас girls с 42-й улицы и втыкают перья во все дырки, из которых они могут торчать. Так и на форуме. Некоторые оказываются весьма изобретательными, поигрывают топориками Роберта Ниста Марлея (Robert Nesta Marley) или обвешиваются неологизмами, вроде "нейролингвистических мантр" или "трудностей автоидентификации ака самоотождествления", с которыми никакой бюстгальтер не сравнится. Кстати, если вместо "ака" написать "акта", то будет покруче. Особенно радует "мистагог". А если я есть лицо женского пола, то кто я - "мистагога", "мистагогиня" или "мистагогша"?
Ну, ладно, пошутили и хватит. Займёмся ошибочно полагающими, что они a priori достойны членства в "золотом миллиарде". Кто достоин, а кто нет, определяется не по талонам спецраспределителя и без публичных процедур децимации, а, так сказать, нейролептически - по реакции на вызовы бытия. Повидимиму, ни у кого не вызовет возражение утверждение, что выживание любого вида определяется правильностью его реакции на изменения среды обитания. Во времена австралопитеков правильность утверждалась бессознательно - путем длительного, но не делающего ошибок, мутагенеза. Сейчас всё не так - этнокультурные подходы плюс техногенные возможности делают надежды на мутагенез столь же реальными, сколь реально для ныне живущих прогнозируемое через 10 млрд. лет столкновение нашей Галактики с другой тоже S - типа, в результате чего возникнет новоё звёздное образование O - типа, а старушке Земле придут кранты. Впрочем, примерно на то же время запрогнозировано превращение Солнца в сверхновую с теми же последствиями, так что не ясно, что случится раньше. И совсем скоро, в пределах 10-50 тысяч лет, грядут ещё два события, грозящие полным уничтожением цивилизации на 60% территории Североамериканского континента и почти полным везде вокруг - взрыв супервулкана под Йеллоустонским Национальным Парком и обрушение западного склона вулкана на одном из Канарских островов, в результате чего возникнет суперцунами с высотой волны в 600 метров. Почему-то никто по этому поводу не переживает и живым в гроб не ложится. Даже те, кто всё это предсказал. Не будем и мы, тем более, что "остервенелое", как метко было кем-то замечено, обсуждение мистера Че Гевары мы всяко успеем закончить до наступления всех перечисленных выше катастроф.
Итак, этнокультурные подходы. Раньше всё было просто. Вождь древлян посылал своих сородичей на земли кривичей увести их жён и выкопать их корешки. Если акция была успешной, древляне получали маленький эволюционный плюс, а если нет, то уцелевшие переходили под управление другого вождя и плюс доставался ему. Правда без всякой гарантии благополучного исхода следующей такой стычки. Правящие элиты формировались методом дубины и не столько думали о внешних вызовах, сколько о том, чтобы навечно записать в элиту и себя и всех своих родственников. Не в последнюю очередь из-за того, что не из кого было выбирать правителей, эволюция шла через пень колоду и остановилась бы вовсе, если бы время от времени не случались большие катаклизмы в виде смут, войн и прочего такого, когда разом вырезали всех старых, а лучшие из новых отбирались экстремальными обстоятельствами. Кто-то из этого сделал правильные выводы и подумал, что лучше уж добровольно расширить выборку для обновления элиты, чем каждый раз, когда в этом возникнет необходимость, устраивать большую резню. Другие таких выводов не сделали и постарались всё оставить так, как это было в древние времена. Так сложились 2 современные системы формирования правящих элит - западная и восточная, в одной претендент должен доказывать, что он достоин, а в другой основной избирательной технологией по-прежнему остаётся дубина и указующий перст. Я намеренно оставляю в стороне генетические корни подобного выбора, которые несомненно существуют, иначе эти системы не воспроизводились бы с таким постоянством. В этой теме не всё ясно. Так же, как и с религиозными корнями, хотя я думаю, что это тоже опосредованное проявление генетических причин. В любом случае остаётся фактом, что примерно в одну и ту же эпоху по Москве шёл крестный ход мимо выставленной в окне голой задницы Ивана Грозного, а в Англии королю Эдуарду II народные массы в эту самую задницу вгоняли раскалённый прут.
Итак, что мы получили - благополучие любого социума определяется интеллектуальным потенциалом его правящей элиты, что, в свою очередь, однозначно зависит от того, насколько широкую базу она сумеет обеспечить для своего воспроизводства и насколько легко сумеет отказаться от навязчивого желания эту базу упорядочивать. Если оглянуться вокруг, то самые иммобильные, антиинтеллектуальные, а, попросту говоря, тупые, элиты мы обнаружим в странах традиционного мусульманства. И без малейших шансов на их качественное улучшение в будущем. Даже советская кузница не смогла их перековать за 70 лет, как басмачами были, так и остались, только ханов и эмиров в президенты переиначили. Про чёрную Африку и говорить даже не хочется - позор прямоходящих, скоро снова друг друга есть начнут и в апартеид проситься. Да и Россия тоже не блещет, все существовавшие в ней правящие элиты так и не смогли преодолеть татаро-монгольских принципов своего формирования. Если изобразить числовую ось от нуля до десяти, на ноль поставить, например, Сирию или Ливию, а на десять Францию, то России место найдётся где-то около тройки. А жаль.
Из всего сказанного сам собой вытекает и ответ на вопрос, заданный мне уважаемым господином клоуном несколько постов назад и на который у меня не было времени своевременно ответить, за что и извиняюсь. Легче выжить тому народу, который более полно сумеет использовать интеллектуальный потенциал своих талантов. Ну, а которые не сумеют....селяви....как говорится.