|
От Че и от терроризма почти ничего и не осталось.
Естественно, когда тема так расплылась, то ее лучше закрыть и не будоражить "нейролингвистические" страсти.
Хорошо, что Lukoed, сам первоначально задавший высокий накал и, я бы даже сказал, пафос этой сумбурной дискуссии, признал необходимость прекратить "пикировку".
Как тут не вспомнть:
"Дорогая..., милая.... навеки,
А в душе всегда одно и то ж -
Если тронешь страсти в человеке,
То, конечно, правды не найдешь."
Конечно, каждый волен твердо придерживаться любых взглядов, в том числе и таких как Lukoed. Но если эти взгляды не более чем эмоциональный всплеск и в основном их автора заботит яркость их подачи, а не реалии, которые за ними могут стоять, то тут возразить, действительно, нечего - разве что перевести беседу в сферу экзистенциально-абстрактного.
Когда-то про одного из видных революционеров-террористов (это в современной терминологии) Троцком его оппоненты говрили: он готов сгореть в огне раде дела мирового пролетариата, только чтобы этот пролетариат видел, как он жертвут собой ради этого самого дела.
Это к тому, что в таких "идеологизированных" и до предела "абстарагированных" дебатах накаляющий страсти оппонент нарочно уводит разговор от сути - видимо, потому, что на это у него есть личные мотивы - далекие от пользы того дела,о котором он рассуждает.
Это какой-то псевдоромантизм, этакий перенос канвы американских боевиков на реальную жизнь. Однако, есть же поговорка, что революции готовят романтики, осуществляют негодяи, а результатми пользуются проходимцы. Осталось только определить: на каком этапе "антитеррористической революции" мы сейчас находимся.
Терроризм - явление многогранное и не сводимое лишь к насилию. Он имеет свою идейную базу - иначе откуда у него вырастают столько последователей. И это далеко не только обедневшие и отчаявшиеся люди.
А говорить о том, что против терроризма можно бороться только террором - по меньшей мере несерьезно. Как только явление становится массовым чисто силовые меры эффекта, как правило, не дают.
Жаль, что достаточно интересная и, вобщем-то, логично связанная с именем Че тема не получила логичного продолжения.
Впрочем, может, в этом и есть логика - Че когда-то тоже будоражил умы зажигательными, но с практической точки зрения совершенно бесполезными речами.
__________________
sergio
|