|
2 d0rM03D
Именно является и именно превосходящим. Мгновенный переход на более прогрессивную "цифру" невозможен по нескольким причинам:
1. деньги- если уже есть оборудование аналоговое и оно работает, то выбрасывать его глупо.
2. Деньги - совместимость с парком остального видеооборудования - мало купить камеру. Нужен еще магнитофон, монтажный пульт, желательно весь цифровой видеотракт
3. ДЕНЬГИ - Сама по себе "цифра" отнюдь не дешевле "аналога". Именно поэтому, скажем, супер-пуперовский Digital Betacam имеют в своем распоряжении гораздо меньшее количество телекомпаний, чем недорогой (я не беру всю линейку продукции) DVCAM, который в новостях на центральных каналах и в повседневной работе у регионалов, прочно занимает свою нишу.
Для тех, у кого и на это денег нет есть недорогие линейки DV оборудования. И крайне редко кто-то обращается сейчас по поводу покупки аналоговой техники S-VHS - только для замены вышедшей из строя.
Новые или модернизируемые небольшие телестудии (или просто те, у кого ограничен бюджет) однозначно берут цифру.
Кстати, даже киношники, несмотря на явное сегодняшнее превосходство пленки над лентой, стали активно осваивать цифру. Начать хотя бы с Лукаса с его "звездными войнами". При съемках не применялась кинопленка. Только магнитофонная лента. Правда это не обычное видео, а HD, но принцип тот же. А результат - на порядок дешевле.
|