|
beerkoff, Lazy
Спасибо!
Clown
Извини за неточность цитаты - воспроизводил по памяти.
В конце мая в New York Times прошла интерсная статья по здесь обсуждаемой теме.
Даю краткое содеражание:
"Дж.Буш заявил, что падение режима Хуссейна подорвет финансовую бауз сети террора, т.к. прекратся передача средств на подготовку террористов и не будут выплачиваться вознаграждения семьям смертников. Ранее К.Пауэл и Д.Рамсфелд заявляли, что акты террористов-самоубийц стимулировались выплатами семьям террористов - от 10 до 20 тыс.долл.
Оджнако волна терактов на Ближнем Востоке в этом месяце - пять в Израиле, три в Саудовской Аравии и пять в Марокко должны поставить крест на таких рассуждениях. В теракты в Израили стали более частыми, чем в среднем за последние 14 месяцев до вторжения в Ирак. Видимо, прекращение иракского финансирования таеще не дало своего эффекта.
Почему же ошиблись американские руководители? Может из-за того, что есть еще организации фундаменталистов, финансирующие террор. Но, видимо, дело далеко не только в этом, а в том, что большинство террористов движимы не стремлением заработать или же отчаянием от бедности.
Исследование. проведенное Claud Berrebi из Принстонского ун-та показывает. что только 13% палестинцев-шахидов были выходцами из бедных семей, которые в целом составляют треть палестинского населения.
57% шахидов - лица с высшим образованием, это при том что среди палестинцев доля таких людей не превышает 15% по исследованной возрастной группе. Почти не остается сомнений, что вербовку новых террористов ведут не столько в беднейших слоях, сколько среди представителей элиты.
Еше в 1958 году исследователь Daniel Lerner утверждал, что факты не подтверждают расхожего утверждения о том, что вэкстремисты подаются те, у кого ничего нет.Вполне вероятно, что состоятельные люди в беднейших странах могут симпатизировать террористам.
Для проверки такой гипотезы автор просмотрел данные Госдепа США по терактам . И действительно - большинство исполнителей терактов - из бедных стран, где неразвиты гражданские свободы.
Но интересно и другое: сам по себе недостаток гражданиских свобод тоже может стимулировать симпатии к террористам. Так, Саудовская Аравия и Бахрейн, где доход на душу населения достаточно высок дали весьма большое количество террористов.
Обычно материальный стимул подталкивает людей к каким-то поступкам, однако здесь случай особый, т.к. главная мотивация террориста - политические взгляды, религиозные или философские убеждения.
Если принять это утверждение за истинное, то при репрессивных тенденций в политике будут увеличиваться и случаи терроризма. Террористы будут проявлять себя, если развитие сиутации пойдет вразрез с их идеями, игнорируя при этом возможные улучшения экономического характера.
Ирония в том, что гражданские свободы приносятся в жертву ради борьбы с терроризмом, тогда как именно недостаток этих свобод и служит питательной почвой для зарождения террора."
__________________
sergio
|