lukoed
«Ну всё, ты меня урыл!
Только смерть может смыть позор…» (Выходит… «За кулисами крики и плач, кого-то понесли»)
Бро, уж ты то, ты то, должен бы заметь, что среди моих, не скрою, многочисленных пороков и недостатков, не числятся тяга к плагиату и безграмотность. Само собой, я не сочиняю
фактический материал сам, а беру его из разных источников (по возможности – сразу из нескольких, для достоверности) … анализ же и выводы всегда пишу исключительно сам, как по содержанию, так и по форме. Если я что-то у кого-то заимствую, я всегда скрупулезно указываю авторов. Можешь произвести тщательный ретроспективный анализ моих постов и убедиться в этом… что касается книги Миши, то она действительно лежала на моём винчестере и я её пролистывал (выборочно) пару месяцев назад, и инфу, связанную с DMCA, Алисой, "passing by acclamation" и т.д. я действительно впервые прочитал там…К сожалению, я её впоследствии стёр, а фамилия автора и название книжки, в отличие от содержания (частичного) у меня в памяти не отложились (спасибо за ссылку). Поскольку я не имел книги под рукой, и не был уверен, что смогу воспроизвести выдержки достаточно близко к тексту, я и не стал ссылаться ни на какие «первоисточники». Я был приятно удивлён, что мне удалось вспомнить текст почти дословно. Как ты можешь заметить, Мишиных выводов и рассуждений я не повторяю, ибо пишу вообще о другом (см. ниже)
Если картинка тебя не вразумила, перевожу: на ней показано лиц. соглашение к книжке про Алису (permissions), о котором говорится выше. Какое отношение к ней имеет «маловразумительное разъяснение упомянутой процедуры» - ACCLAMATION, я не совсем понял. Ты сам то понял, что написал?
У меня создалось впечатление, что тебя также насторожило слово «адепт», хоть оно и было использовано совсем в другом контексте.
Надеюсь, ты не сомневаешься, что оно мне было известно задолго до знакомства с Мишиными произведениями?
Всё-таки я, по словарному запасу, скорее приближаюсь к культурной девушке Фиме Собак, чем к Эллочке Щукиной.
Добавлю, что примеры разных любопытных судебных решений (above), я тоже где-то «стащил», а не придумал сам.
Цитата:
|
Наличие грамматических и орфографических ошибок в серьёзных суждениях ставит под сомнение их компетентность.
|
Надеюсь, злополучная буква «с» (“с совокупности”) не вызовет у тебя таких сомнений.
«….и всегда существует искушение объявить любую книгу, с чьим направлением ты не согласен, непременно плохой книгой именно с литературной точки зрения….»(Оруэлл – см. тему про Че)
Засим вступительную часть заканчиваю, и возвращаюсь к «нашим баранам». Попробую сделать небольшое резюме. Как я уже писал, ты никак не можешь увидеть за деревьями леса. А поскольку ты человек безусловно неглупый, я делаю вывод, что ты сознательно, что называется, «прикидываешься шлангом», не желая признавать очевидное.
….«Политкорректность», «забота о безопасности клиентов», «борьба с сексизмом», «забота о детях», DMCA и т.д. и т.п. Всё перечисленное, как уже говорилось – это благие начинания, которые
в совокупности с формально-бюрократическим подходом, который применяется повсеместно, приводят к, скажем так, странным результатам.
1. «Политкорректность» - цель позитивна: борьба с расовым неравенством . Результат плачевный: в фильмы, в ущерб сюжету, добавляют «правильный» процент «чёрных актёров», памятник ставят не реальным героям, а «разноцветной троице», практически повторяя сюжет многочисленных советских агит-плакатов на тему дружбы народов. Всё это уже даже не смешно…
2. «Забота о безопасности клиентов» - цель позитивна , результат опять таки плачевный: Мебельный магазин должен заплатить 780к за то, что миссис Робертсон спотыкается о собственного ребёнка…
3. «Борьба с сексизмом» - Снова гарна цель, да средства – поганы… Преподавателей увольняют за неправильное положение глазных яблок….
4. «Забота о детях» - Очень нужное дело. Результат: Любящий отец фотографирует своего малыша в ванной, голышом - для семейного альбома…. и его привлекают за изготовление детской порнографии…потому что формально – ниЗЗя снимать детей без одежды… а отец ты – не отец, это дело десятое. НиЗЗя и всё – из самых благих соображений.
5. DMCA (процедура принятия этого закона меня всё-таки смущает, но если ты говоришь: «Всё ОК!», значит так тому и быть.
) – Цель хороша: защита интеллектуальной собственности. Результат: За чтение
купленной книжки вслух, в принципе, уже можно угодить на нары… Твоё нежелание "останавливаться на ней или даже расшифровывать" вполне понятно. Наверняка, при размышлении на эту тему, у тебя в подсознании возникает видеоряд: "Вы с симпатичным соседом-афроамериканцем играете в карты на твой ужин..."
Можно привести ещё 6, 7, etc. , но, как говорится, «Sapienti sat» (умному – достаточно).
Вот я и говорю, что «энтропия нарастает» и «надо в консерватории что-то подправить», пока не поздно... И ты, Lukoed Иванович, должен быть в этом лично заинтересован. Ты же предпочитаешь, как страус Эму, прятать голову в песок и обвинять твоего покорного слугу в предвзятости….