[sergio pereira lopez]

Разворачивать дискуссию на тему, нужна ли корневая буква «е» при образовании прилагательного/причастия «эргированный» не хочется. Скажу только, что руководствоваться при корректировке слов вариантами, предлагаемыми словарем мелкософтовского Ворда далеко не всегда корректно (а видимо, это главный авторитет, на который опирается Lukoed в данном случае)– кто, хоть раз пробовал – поймет почему. Не очевидно, как будет образовываться новое слово от единственного зафиксированного в словаре однокоренного – эрекция. В русском, как известно, есть примеры выпдения гласных при создании однокоренных слов. Если нарушено какое-то правило словообразования русского языка, укажи, с удовольствием буду учитывать.

Теперь о теории пассионарности, которой уважаемый Lukoed так лихо объяснил все напасти русского народа, в ее одной из самых распространенных трактовок гласит, что это самое качество, которое Lukoed уподобляет карме, возникает в результате влияния не столько “ландшафтно-климатических факторов на формирование биоэнергетических составляющих этногенеза”, сколько детерминируется генетически. Ее сила и концентрация проявления зависит от природно-экологической среды обитания этноса. Это немножко разные вещи.
Вообще-то ссылка на пассионарность в устах такого американского патриота как Lukoed звучит опять же несколько странно. Почему – да потому, что, применяя эту теорию к этногенезу самого америкосского этноса исследователи приходят к самым неутешительным, неполиткорректным результатам.
Вот одна из цитат: “Почти доказано, что европейцы и негры относятся к одной древней расе. Причем предками негров были как раз европейцы, а не наоборот, последние вытеснили африканцев - бушменов и другие родственные племена из Северной и центральной Африки на Юг. Следовательно, негры и европейцы на генетическом уровне возможно имеют схожую пассионарность. Вскрыть этот потенциал может неосознанное сопротивление среде обитания, отличие природно-экологических условий Северной Америки от Африканского континента и стремление непросто окончательно освободится от рабства, но и самим оказаться господствующим этносом. С бывшими рабами это часто случается”. Улавливаете? Пассионарность гнезидтся не в истинных америкосах, под которыми, согласно официальным историкам Штатов следует понимать “выплавленных” в течение 200 с лишним лет в “общем тигле” усредненных америкосов, обожающих, (перефразируя фразу из известного фильма) “съесть гамбургер и послушать America, America…”. А в тех, кто сохранил свое расовое и национальное сознание – например у негров или т.н. испаноязычных chicanos. Для сторонника политкорректности такая постановка вопроса вообще кощунственна.
И именно за счет прироста негров, латинов америкосская нация, по свидетельству опять же америкосских демографов, молодеет, сохраняет силы и, как сказал бы Lukoed, пассионарность. И лет эдак через -цать они станут доминировать в Штатах. Расклад примерно таков: в США в 1990 году белых было 199,7 млн человек (80,3% населения США), в 2000-м - 216,9 млн (77,1%). Численность афроамериканцев увеличилась с 30 млн (12,1%) до 36,4 млн (12,9%), индейцев и коренных народностей Аляски - с 2 млн (0,8%) до 4,1 млн (1,5%), выходцев из Азии - с 6,9 млн (2,8%) до 11,9 млн (4,2%). А среди населения моложе 18 лет примерно 40%- американцы африканского, азиатского, латиноамериканского или иного происхождения и только 60% - белые нелатиноамериканского происхождения.
Для интересующихся этим аспектом (именно применительно к пассионарности) – см.аттач.
Пока я намеренно оставляю за скобками утверждение Lukoed-а о русском народе, которому “так много хотелось и так мало моглось”. Хотя и по этому поводу есть, что заметить и с пассионарностью и без оной. Просто топик про чисто американский феномен – политкорректность, а собеседник решил вспомнить еще и пассионарность – таки они тоже связаны! И не только так, как старается представить Lukoed.
Есть, например интереснейшая тема этногенеза великого америкосского народа – произошел ли он от индейцев, чукчей или благородных европейцев. И к ее обсуждению самое непосредственное отношение имеет практика политкорректности, насаждаемая в академической среде Штатов. Чтобы не уводить разговор в сторону, для интересующихся прилепляю любопытный текстик на эту тему.
Так что, если у Lukoed-а есть желание обсудить пассионарность как элемент политкорректной культуры (?) Штатов, можно и так – ведь есть же известный анекдот о вырывании гланд через заднепроходное отверстие.