Тема: Firewire HD - ?
Показать сообщение отдельно
Старый 01.10.2003, 16:36     # 4
vovik
IMHO Ворчун-2006
 
Аватар для vovik
 
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651

vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
Цитата:
Первоначальное сообщение от knor
файр-варе это тема...но внутренний честно сказать непонятно нафик сдался...у нево там пропускная способность типа высокая но у скази все равно больше...
по мне так тема их юзать вместо файл-серверов
Ну ты что-то все в одну кучу сгреб.
Причем тут файл-сервер, когда речь идет о накопителе? Все равно для доступа с нескольких компов понадобится помимо 1394-сети еще и софт для шаринга (разделения ресурсов). Причем обойдется это значительно дороже, чем сервак с Win2000server. Тем более, что и в такой сети придется один из компов делать "ведущим" (читай "файл-сервером"), а остальные "ведомыми" (клиентами). Так что шило на мыло....
Ну а что касается производительности.... Оптика fibre channel дает полнодуплексные 2 Гигабита. А обычную гигабитную сетку (UTP!!!) можно без дополнительных затрат на полтораста метров растянуть. При этом, заметь, в отличие от 1394, если тебе надо 2гигабита на какой-то линии (к серверу, конечно), кинь 2 проводка - вуаля! А если очень приспичит, то и больше!
PS: блин, зарекался не флеймить!
Ну да что уж, извиняйте, плз.
vovik вне форума