|
По моему тут и спора то нет... Человек просто от него уходит... Разговор идёт не о том, как у государства бюджет формируется, а о том, что людям не нравиться когда спамят их почтовые ящики.
То что ни один спамер никогда не подавал декларацию о доходах в налоговую инспекцию, где в статье доходов стояло бы "Доход полученный в результате e-mail рассылок" - однозначно.
То, что ни один спамер ни одному пенсионеру не перечисляет пенсии - однозначно...
То, что это не легальный бизнес (если позволите - изнасилование психики человека") - однозначно.
То, что ни один спамер не указывает не только своего обратного адреса, а так же электонного почтового адреса своего клиента - однозначно.
То, что по возможности буду боротся со спамом теми средствами которые считаю законными - однозначно...
То, что я за принятие закона против спама - однозначно.
Теперь по поводу спама как приложения к мылу - ну не заказывал я его, не заказывал, а ежели кто считает, что мною эта услуга оплачена, то я от неё официально отказываюсь и пусть мне вернут деньгами за эту услугу...
На мой взгляд просто надо принять закон, который бы обязывал спамера, в случае доказаности его спама выплатить по всем отправленным им адресам сумму превышающую оплату его спама за адрес в десятки раз (тогда может быть это заставит задуматься).
Можно, например говорить, что проституция помогает развитию экономики государства. Да вроде бы как верно, но извините, проститутки официально налоги с доходов платят. А спамеры? А как же этическая сторона вопроса?
Ой вэй, битие определяет сознание...
|