Цитата:
|
по-моему тут и спора то нет... Человек просто от него уходит... Разговор идёт не о том, как у государства бюджет формируется, а о том, что людям не нравиться когда спамят их почтовые ящики.
|
Я должен кричать матом, что спам это сила, а все остальное ерунда? Разговор идет о спаме вообще и о том, какой ущерб он наносит обществу. Вы сравниваете спам с тяжкими преступлениями (убийство, изнасилование). Все тут говорят только о себе и своих правах. Эгоизм. Я же говорю об обществе в целом. Раз спам есть, раз эффективность в среднем 5%(это если считать одну рассылку, в совокупности % выше) - значит, что не всем он мешает. Возьмем 5%+сами спамеры(500 тыс.) за спам, еще 35%-м спам не мешает, есть он или нет им пофиг. Давайте посмотрим, что делаете вы 60% - 500 тыс. человек (из них антиспамеров около 3% остальные просто против спама). Вы собрали большинство и грубой силой хотите задавить этих 500 тыс. человек. Где мы это видели? Германия 33-45 гг. большинство населения было с Гитлером (70 с чем-то % историки насчитывают). Но были люди сочувствующие евреям. Некоторые из них помогали евреям, а некоторые просто были в стороне и не трогали. Но большинство, грубой силой не разбираясь, уничтожало евреев (думаю ясно как). Они были правы? Судя по вашим словам так и должно быть, устроено правосудие. Если кто-то нам не нравится, если мы большинство, то мы их уничтожим и пофигу нам что-то там про их права, нас ведь больше и значит наши права важнее. Немцы считали, что все их беды из-за евреев, евреи сидят на высоких постах, евреи живут побогаче остального населения (экономят, кстати потому, что на всем и работают, а не пиво жрут). Короче ищут тех, кто виноват, что они в этом мире не титаны и на ком можно сорвать свою злость, а задуматься, почему и зачем это ни-ни. Вот также вы, вам вбили в голову то, что спам это просто смерть для всех и все, вам, как и немцам (в отношении евреев) не приятно, что кто-то зарабатывает деньги рекламой, и вы это видите, а сделать ничего не можете. Самые ярые антиспамеры, которые все это развили, воспользовавшись негативными чувствами большинства (как Гитлер когда-то), это вообще кто? Я точно вам могу сказать кто. Сколько я не встречал антиспамеров на разных форумах, в 99% случаев они могли аргументировать свои домыслы только благим матом. Особенно америкосы свой "фак" через слова вставляют и ставят конкретное условие "
Я не хочу получать спам, не шлите мне спам или я вас всех .... вы все .пи.пи.пи., а на остальных мне ...". Те дебилы, которые звонят по телефону и угрожают убить и т.п. кроют благим матом и не одного нормального слова, причем в 99% голос либо детский, либо подросток лет 18-20. Не понимают еще, что достаточно заявы в ментовку с записью тел. разговора и они получат от 3 до 7 с конфискацией или без таковой (да у них и конфисковать то нечего). Вон в америке антиспамер, задолбал людей, его под суд отдали (ссылка в предвидущем моем посте, если кто не видел). Все эти факторы разве говорят о большом уме антиспамеров? Спамер просто не обращает внимание на таких дебилов, он их конечно выкидывает из базы рассылки (кому нужны лишнии дебилы?), иногда ради шутки убивает их ящик тысячами писем в секунду с текстом "Я вас понимаю" (письмо меньше 1 кб в один ящик много вмещается

задолбаешься удалять), а вот если человек нормально просил отписать, без всяких дешевых пантов, я всегда отписывал. Так неужели вы хотите казаться такими придурками? Вы угрожаете, что заспамите спамера. Как решить проблему спама на свой ящик никто не знает лучше самого спамера

Фильтр прост: Не принимать более 3-х писем с одного адреса или ип, не принимать письма без адреса. Можно все это отправлять обратно пославшему (автоматически). Письма клиентов и тех, кто пытается убить ящик спамом, кардинально отличаются по критериям, поэтому такие попытки бесполезны, спамеру они абсолютно безразличны, у него таких умников, как вы, тысячи (а если вы ламер в этом деле, то ваш спам провайдерскии фильтры даже не пройдет).
Цитата:
|
То что ни один спамер никогда не подавал декларацию о доходах в налоговую инспекцию, где в статье доходов стояло бы "Доход полученный в результате e-mail рассылок" - однозначно.
|
От спама не стояло, но товары проданные с помощью спама фирма записывает в налоговую декларацию. Если не понятно могу выложить 16 страниц из книжки "Взаимодействие макро и микро экономики" раздел про эффективность рассылаемой рекламы (там про письма реальные и факсы, но это считай тот же спам)
Цитата:
|
То, что ни один спамер ни одному пенсионеру не перечисляет пенсии - однозначно...
|
Смотри выше. Из налогов, которые платятся с прибыли полученной благодаря спаму. Все спамеры всем пенсионерам платят маленькую долю их пенсии. Остальные доли платят нефтяные компании, мет. промышленность, магазины, владельцы ларьков, продавцы газет ........... А вот воры, скамеры, кардеры и т.п. только воруют и никакой пользы нет от них.
Цитата:
|
То, что это не легальный бизнес (если позволите - изнасилование психики человека") - однозначно.
|
Таких психов, которые из-за письма убить готовы, надо изолировать от общества.
Цитата:
|
То, что ни один спамер не указывает не только своего обратного адреса, а так же электонного почтового адреса своего клиента - однозначно.
|
Бред. Ты читал, что я выше на это ответил? Как тогда товар продать, если клиент связаться с тобой не сможет?
Цитата:
|
То, что по возможности буду боротся со спамом теми средствами которые считаю законными - однозначно...
|
Геноцид, расстрел, теракты ...?
Цитата:
|
Теперь по поводу спама как приложения к мылу - ну не заказывал я его, не заказывал, а ежели кто считает, что мною эта услуга оплачена, то я от неё официально отказываюсь и пусть мне вернут деньгами за эту услугу...
|
Теперь про налоговую инспекцию как приложение к бизнесу - ну не заказывал я её, не заказывал, а ежели кто считает, что мною эта услуга оплачена, то я от неё официально отказываюсь и пусть мне вернут деньгами за эту услугу...
Цитата:
|
На мой взгляд, просто надо принять закон, который бы обязывал спамера, в случае доказаности его спама выплатить по всем отправленным им адресам сумму превышающую оплату его спама за адрес в десятки раз (тогда может быть это заставит задуматься).
|
А мне кажется, что такой закон не нужен!!! Ты что ли решишь за меня, что мне нужно? А спамеров в этом обвиняешь
Цитата:
|
Можно, например говорить, что проституция помогает развитию экономики государства. Да вроде бы как верно, но извините, проститутки официально налоги с доходов платят. А спамеры? А как же этическая сторона вопроса?
|
Ты гениален!!! Респект тебе

Почему Россия тупо должна идти по пути США? Куда нас приведет этот путь? К всеобщему ожирению и макдональцу на каждом углу? Давайте пойдем по пути голанцев, немцев ... Легализуем спам, как они проституцию и спамеры будут платить налоги!!!
Цитата:
|
1. Спамерам дали 20 лет. Хорошо? - Считаю полным бредом и фарсом. Парням впаяли срок за всех непойманных спамеров оптом, вот только дешевле невышло. Но американцы такие клоунады полюбляют, у них что ни инициатива - то комикс.
|
Согласен.
У американцев демократия, они говорят нет смертной казни, а сами до сих пор казнят преступников. Причем устраивают шоу, прямой эфир, кассеты с записью казни ... Это по вашему нормально? Вы хотите стать такими?
Цитата:
|
2. Засилие спама. Сами спамеры. Хорошо? - И то и другое мало того, что раздражающая, но и отнимающая нервы,время и деньги (причем не важно, в каких количествах - это мои нервы, время и деньги) бяка.
|
Не ходи в интернет тогда. "Волков бояться - в лес не ходить". Не все же боятся волков. Смотри выше, в этом посте.
Цитата:
|
а) Бороться с этим надо однозначно (только не из пулемета и без помощи колоний усиленного режима)
|
Давайте легализуем и успокоимся.
Цитата:
|
б) спамеров я не зауважаю ни за какие котлеты
|
Я не уважаю правительство. Почему я не стал терористом? Потому, что голова на месте. Кого уважать, а кого нет - это дело каждого, но какое право ты имеешь на этом основании его например убить?
Цитата:
|
в) получать любого рода, даже очень "полезные" спам-письма на свой ящик я категорически не согласен. Кстати, статья, приведенная для примера господином Фоксом - это нормально. В любом правиле есть исключения. И на несколько миллионов человек обязательно найдется несколько, кто протащится от спама и потом еще статью напишет. Вот только менять местами правила и исключения тоже не стОит.
|
На миллион при хорошем листе таких 50-100 тысячь находится, при плохом 15-50. Этого мало?
Цитата:
|
3. Налоги. Хочу я платить налоги или не хочу. Вот еще один нонсенс - господин Фокс налоги, из которых идут отчисления и на пенсии, платить не хочет, но судя по его словам спамеры все как один молодцы, они, видать, хотят их платить и исправно платят (за что им отдельный респект), а в статье "Источник дохода" гордо пишут "За рассылку спама". И еще - я живу в государстве. Никуда от налогов не деться, те-же детские дома, армия (если не ошибаюсь, Суворов сказал: Народ, не желающий кормить свою армию будет кормить чужую), больницы, инсулин для диабетчиков. Другое дело, почему эти налоги душат любой бизнес - вот это вопрос, но не этого топика.
|
Если бы я был спамером, я бы платил налоги, вместо того чтобы скрываться. Ты сидишь в интернете никуда от спама не деться

Народ, не желающий кормить своих спамеров, будет кормить зарубежных (как это делает сша, для русских, сажая своих)

Выше про налоги.
Вот вам новое решение:
Легализуем спам, урегулируем его законодательно, только не антиспамеры должны законы писать, а разумные люди, которые уже вышли из школьного возраста и умеют общаться без мата. Обязуим платить налоги и делать отписку, запретим слать на одно мыло больше n писем в сутки, если получатель не согласится с обратным. И все станет цивилизованнее.
Повторюсь. Спам - это реклама, те кто шлют вирусы это скамеры и за это отдельная статья есть. Это к вопросам про бластеры ...