[vkleonid]

Вот так почитаешь высказывания наших "героев" и поверишь, что кругом все гады. Очередной империалистический заговор! Так и просится: Звезду на грудь и бюст на родине Героя. И смех, и грех...
Ох, посмотрел бы сам Евсеев на себя со стороны... Как же мужику понравилось быть "героем"! Это ж надо было тогда смелости набраться и так крикнуть в камеру: "..й вам!". Только во время ЧЕ я понял, что это он не Уэльсу, это он НАМ кричал! А что? Честный парень, что обещал, то и сделал... Обратите, кстати, внимание, у всех в высказываниях есть фраза "судья должен". Вот ведь как в Европе проскальзывают реалии ЧР...

И ХОТЬ БЫ ОДИН ИЗВИНИЛСЯ ЗА ТО, КАК ВЫСТУПИЛА СБ.РОССИИ...
Хотя Евсеев ведь нам уже давно все сказал...

---------------------------------------------------
PS. Предлагаю поставить точку на обсуждении эпизода с удалением Овчинникова (тем более, что вдесятером наши заиграли только лучше). Тем более что и официальное решение уже принято:

В УЕФА считают, что Овчинников был удален заслуженно

В Союзе европейских футбольных ассоциаций считают, что российский вратарь Сергей Овчинников был удален в матче чемпионата Европы с командой Португалии 16 июня вполне заслуженно. Такую оценку работе главного арбитра норвежца Терье Хэуге в этом эпизоде высказали на пресс-конференции в Эшпинью представители комитета УЕФА по делам судейства Фолкер Рот и Кен Ридден, передает ИТАР-ТАСС. Тогда за минуту до конца первого тайма Овчинников был удален за игру рукой вне пределов штрафной площади в противоборстве с форвардом сборной Португалии Паулетой. Вместе с тем, Рот и Ридден посчитали верным и решение арбитра, не удалившего в аналогичной ситуации в матче с французами англичанина Дэвид Джеймса. «В случае возникновения подобных прецедентов арбитр должен решить - действительно ли футболист сделал «фол последней надежды», - пояснил Ридден. - По нашему мнению, оба решения были правильными». В целом представители судейского комитета УЕФА остались довольны действиями судей в первых десяти матчах турнира. По их словам, пока арбитры практически не принимали спорных решений - это свидетельство высокого уровня подготовки рефери.