Цитата:
Macks:
представляете через энное количество миллиардов лет мы превратимся в математическую точку, это же кошмар
|
да ну, угарно! на кончике карандаша - бесконечное множество сколлапсированных вселенных! и вообще, может, темное вещество состоит из сколлапсированных вселенных, темная энергия - из душ их погибших жителей, а наша вселенная - последняя вселенная в природе?!
Цитата:
Macks:
Тут мне ещё один «кошмар» из детства вспоминается . Предположим вы вышли из дома закрыли дверь отвернулись и…. кто мне докажет что дом ещё существует? Не можно повернутся, и дом опять возникнет позвонить по телефону и тебе ответят, но всё же.
|
тебе к тов. канту надо обратиться - он насчет таких случаев очень хорошо теоретизировал.
Цитата:
Macks:
Так вот пока мы наблюдаем за электроном он пролетает в одну «дырку» а как только перестаём, в две (светящийся след на люминофоре)
|
ну это ты загнул насчет "следим - не следим". электроны ведут себя достаточно адекватно вне зависимости от условий.
Цитата:
Macks:
берется болванка из искусственного Сверх тяжёлого метала и пуляется в противника, от удара происходит миниатюрный атомный взрыв, и всё в шоколаде. При этом атомным оружием даже не пахнет, потому что нет устройства есть болванка всё.
|
во-первых, масса такой болванки должна быть надкритической. во-вторых, пулять надо очень быстро и в твердую поверхность. в-третьих, взрыв будет далеко не миниатюрный, ибо для удлиненных зарядов надкритическая масса больше (или предлагается ядрами из гладкоствольной пушки типа того же единорога стрелять?) и для широко применяемых в военном деле материалов - урана и плутония она достаточно высока и без удлиннения (порядка 16 кг, если не изменяет память). в-четвертых, как насчет биологической защиты? в-пятых, как насчет безопасности такого оружия для его обладателей? а ну как два ядра в ящике друг о друга ударятся?
в общем, эти размышления насчет болванки, мягко говоря, некорректны. несмотря на свою кажущуюся простоту, ядерный боезаряд - достаточно сложное устройство. есть боезаряды в форме шара с источников нейтронов в середине, но для их подрыва требуется быстрое и _равномерное_ обжатие путем подрыва неядерной взрывчатки. иначе ядерного взрыва не произойдет - лишь расплавление и разбрасывание радиоактивного материала. с зарядами пушечного типа тоже не все просто. да их не очень-то и применяют, как я полагаю. так что снаряд из чистого плутония, даже надкритической массы, не взорвется. т.е. взорвется, но взрыв будет совсем не ядерный.