Цитата:
Dimm:
Еще раз повторю своё прежнее утверждение: при такой малой разнице в рамере матрицы разница в уровне шумов не значительна.
|
Разница эта в 1,5 раза. На своем опыте скажу что различие в зашумленности при невысоком освещении не просто заметно - оно бросается в глаза. Проблема шумов для видео куда актуальнее, чем для фото.
Dimm в твоих рассуждениях виден человек который немало поработал с фото, но не держал видеокамеры в руках. Камер с 1/6 несколько лет назад небыло вообще, и когда начался их активный выпуск, народ просто взвыл. Но цифровидео быстро стало массовым явлением и выяснилось, что требования к качеству у многих совсем невысоки. А многие старые модели у людей снимают лучше большинства аналогичных по цене новинок.
Я бы сейчас вообще взял 3-х матричную камеру. У них качество еще лучше. Панас NV-GS75GC-S у нас стоит уже 20,5 тыс.
А матрицы 1/4 на дешевых камерах сейчас большая редкость. Производители быстро смекнули что за удовольствие нужно платить.
Но если выбор не богат, то JVC тоже не худший вариант.
Вот выдержки из
теста:
JVC GR-D53 (родственница DX57):
Цитата:
|
Единственная камера с матрицей 1/6" (не считая трехматричной Panasonic) принимавшая участие в этом тестировании. И, надо сказать, выступила она вполне успешно, уровень шумов хотя и выше, чем у остальных камер (кроме, пожалуй, камеры от Sharp), но все-же заметно ниже, чем у большинства камер с матрицей 1/6". Цветопередача тоже очень неплохая. Отличное разрешение, пожалуй, почти рекордное для одноматричных камер с немегапиксельными матрицами. Ну и единственная камера в данном тесте с 16х оптическим зумом. Пожалуй, следует отметить, что камера обладает самым "узким" полем зрения из всех камер, участвовавших в данном тестировании.
|
там-же про мою:
Цитата:
|
Первая из вышеперечисленных камер Sony является одной из самых привлекательных камер в ценовой категории "до $500". Действительно, матрица 1/4", что является для данной ценовой категории уникальным, вытекающее из этого неплохое качество съемки при недостаточном освещении, неплохая работа автомата и стабилизатора - все это делает эту камеру очень привлекательной для видеолюбителя с ограниченным бюджетом. И данное тестирование еще раз подтвердило вышеизложенные выводы - низкий уровень шума в "темном углу", отсутствие грубых ошибок цветопередачи, большое поле зрения. Пожалуй единственный значимый недостаток этой камеры - отсутствие аналогового входа и, соответственно, сквозной оцифровки аналогового видео через камеру.
|
FantomIL
Я бы на твоем месте сходил на форум видеомакс и посмотрел бы
тесты Пусть твоей модели там пока нет, но есть други дживисишки. Получишь представление.
Теоретические рассуждения о матрицах и светосиле хороши, но тесты не заменить ни чем. Ну а поснимать самому это лучший вариант.
Ну вот. Нашел
здесь
По JVC GR-DX27 (почти JVC GR-DX57 судя по описанию)
Цитата:
|
Интересная камера - сочетание матрицы 1/6" с одной стороны и светосилы f1.2 с другой действительно отчасти компенсируют друг друга. Из положительных моментов можно отметить правильную цветопередачу во всех тестах (на автомате), яркую картинку с приемлемым уровнем шумов в условиях недостатка света. Разрешение является стандартным для камер такого класса. Из отмеченных недостатков - сильная хроматическая аберрация при съемках с максимальным увеличением, что говорит о не очень качественной оптике. Но в целом - неплохая камера за свои деньги.
|
Выделенная строчка это о "качественной оптике" в бюджетных камерах.
Думаю 57-я должна быть не хуже. Плюс наличие аналогово входа, дает возможность оцифровки старых записей - полезная вещь.