Я понимаю, что на бюджетных камерах хорошей оптики не будет "по определению". То есть она хороша, но на свои деньги.
Трехматричные камеры, конечно, лучше, но в бюджет не укладываюсь. На Панасе тоже был аналоговый вход. Так что вопрос в том, а будет ли более светосильная оптика в какой-то степени компенсировать меньший размер матрицы. Можно конечно плюнуть на все и сказать, чтобы везли Панас. Только ждать 2 месяца очень не хочется
.
С другой стороны, возьму я этот JVC, поснимаю, а потом посмотрю. Если качество будет нормальным для моего уровня, то его и оставлю. А если шуметь будет сильно, то верну и скажу, чтобы Панас везли.
На Видеомаксе, к сожалению, обзора именно этой камеры нету
. А я еще слабо разбираюсь в видеотехнике, чтобы понять, какая из присутствующих камер является "сестрой" этого Дживика.
Если светосильная оптика компенсирует небольшую матрицу и уровень шумов приемлимый, то на аберрации можно забить. Ведь аберрация проявляется на максимальном зуме, а в домашних съемках это требуется совсем не часто.