Zadachka na WLAN - Сети

Stunt · 08.01.2005, 21:42

условия таковы, здание 700 м диагональ, квадратное, имеем 60 пользовотилей(терминалоф, лаптопов).
Нада состроить WLAN, стандарт 802.11g, так чтобы у каждого юзера скорость была 8 Мбит.

Еслиб не было этой огранки по скорости, то двумя acces пойнтами покрыл бы всю комнату и без проблем, фсе довольны, но вот ета скорость ставит меня в тупик, У кого какие идеи?

п.с. буджет неограничен!

quaker · 09.01.2005, 00:57

так а на г скорость 54 мбита (ну в реале будет ну 25 минимум - что смущает то)

Stunt · 09.01.2005, 01:22

так на 60 юзеров то, 60*8=480, такого не получить, одна идея тока преследует 10 AP, их на HUB и потом на сервак.

Или g даёт 54 каждому?

10.01.2005, 13:43

Насколько я понимаю, расчеты "60*8=480" - это пик нагрузки на сеть. Но это только в том случае, если все 60 человек начнут качать что-то не малое или 1С. Но на мой взгяд - это не совсем главное. Учитывая размеры помещения, одной точкой доступа по любому не обойтись. Все зависит от планировки. Я бы ставил одну точку доступа на 1-3 комнаты.

НО ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ПЛАНИРОВКИ И НАГРУЗКИ НА СЕТЬ.

можно ли узнать поподробнее об этом?

Stunt · 10.01.2005, 15:05

скажу сразу что задачка чисто теоритическая и я в принципе уже добился оптималäного на мой взгляд решения, которое выше описал вместо Хуба тока сwитч поставили с поддержкой ДХЦП.
Естественно на практике ето не главное скорость , но здесь условия такие и их нада придержывацца, при любой планировке мы сделали несколäко групп кампоф которые через свитч идут на сервак, скоростей добились путём увеличения акцес пойнтов. Нагрузка на сеть не обсуждаецца, но для более практичного представим что ето строителäная фирма с мегачертежами

Если не учитывая скорость то помешение фсё равно не покрыть даже двумя , каналов не хватит, получается что 5 нада, но ето если отбросить условие о скорости

09.01.2005, 01:22	# 3
Stunt Full Member Регистрация: 07.06.2002 Адрес: Tallinn Сообщения: 600	так на 60 юзеров то, 60*8=480, такого не получить, одна идея тока преследует 10 AP, их на HUB и потом на сервак. Или g даёт 54 каждому? __________________ Keep It Real

10.01.2005, 15:05	# 5
Stunt Full Member Регистрация: 07.06.2002 Адрес: Tallinn Сообщения: 600	скажу сразу что задачка чисто теоритическая и я в принципе уже добился оптималäного на мой взгляд решения, которое выше описал вместо Хуба тока сwитч поставили с поддержкой ДХЦП. Естественно на практике ето не главное скорость , но здесь условия такие и их нада придержывацца, при любой планировке мы сделали несколäко групп кампоф которые через свитч идут на сервак, скоростей добились путём увеличения акцес пойнтов. Нагрузка на сеть не обсуждаецца, но для более практичного представим что ето строителäная фирма с мегачертежами Если не учитывая скорость то помешение фсё равно не покрыть даже двумя , каналов не хватит, получается что 5 нада, но ето если отбросить условие о скорости __________________ Keep It Real

08.01.2005, 21:42	# 1
Stunt Full Member Регистрация: 07.06.2002 Адрес: Tallinn Сообщения: 600	Zadachka na WLAN условия таковы, здание 700 м диагональ, квадратное, имеем 60 пользовотилей(терминалоф, лаптопов). Нада состроить WLAN, стандарт 802.11g, так чтобы у каждого юзера скорость была 8 Мбит. Еслиб не было этой огранки по скорости, то двумя acces пойнтами покрыл бы всю комнату и без проблем, фсе довольны, но вот ета скорость ставит меня в тупик, У кого какие идеи? п.с. буджет неограничен! __________________ Keep It Real

09.01.2005, 00:57	# 2
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	так а на г скорость 54 мбита (ну в реале будет ну 25 минимум - что смущает то)

10.01.2005, 13:43	# 4
threew Guest Сообщения: n/a	Насколько я понимаю, расчеты "60*8=480" - это пик нагрузки на сеть. Но это только в том случае, если все 60 человек начнут качать что-то не малое или 1С. Но на мой взгяд - это не совсем главное. Учитывая размеры помещения, одной точкой доступа по любому не обойтись. Все зависит от планировки. Я бы ставил одну точку доступа на 1-3 комнаты. НО ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ПЛАНИРОВКИ И НАГРУЗКИ НА СЕТЬ. можно ли узнать поподробнее об этом?