Microsoft оказывает SCO чисто моральную поддержку

[savgust]

Microsoft оказывает SCO чисто моральную поддержку
Похоже, корпорация Microsoft оказывала поддержку компании SCO в ее войне с сообществом open-source, которая длится вот уже целый год. По крайней мере, об этом говорят представители инвестиционного фонда BayStar Capital.

По словам сотрудников фонда, вложившего в октябре прошлого года в SCO порядка $50 млн, в третьем квартале 2003 года один из высокопоставленных менеджеров Microsoft связался с BayStar и поинтересовался, не желает ли фонд оказать SCO финансовую помощь. В BayStar Capital отказались назвать имя этого менеджера, однако подчеркнули, что звонок исходил не от Билла Гейтса и не от Стива Баллмера.

Нужно, впрочем, оговориться, что софтверный гигант непосредственно не участвовал в каких-либо инвестициях в SCO, а лишь выступал в роли «инициатора». Представители Microsoft также заметили, что не имеют ни прямых, ни косвенных финансовых связей с BayStar, однако от комментариев по поводу звонка в инвестиционный фонд отказались.
securitylab.ru

[Shanker]

savgust
Дополню твою новость

Инвестиционная фирма подтвердила наличие связи между Microsoft и SCO

Инвестиционная компания BayStar Capital подтвердила информацию о существовании связи между двумя противниками Linux, сообщив в четверг, что, благодаря рекомендации Microsoft, BayStar собрала для SCO Group 50 млн долл.

«Да, Microsoft порекомендовала SCO BayStar», — сказал в четверг представитель BayStar, отказавшись сообщить подробности и повторив свою прежнюю позицию, что в этой сделке деньги самой Microsoft фактически не фигурировали.

Информация о сватовстве Microsoft всплыла на прошлой неделе, когда сторонник движения open-source Эрик Раймонд опубликовал попавшее ему в руки письмо, из которого следует, что Microsoft способствовала инвестициям BayStar. SCO Group подтвердила подлинность письма, но сказала, что его автор, сотрудник S2 Strategic Consulting Майк Андерер, неправильно истолковал ситуацию. Фанаты open-source расценили это письмо как свидетельство того, что Microsoft помогает SCO атаковать Linux.

SCO утверждает, что операционная система Linux нарушает ее права интеллектуальной собственности на Unix, и требует от организаций лицензионную плату за использование Linux. Компания наняла известного адвоката Дэвида Бойза и судится с AutoZone, DaimlerChrysler, Novell и IBM, а также собиралась судиться с Bank of America.

Аналитик Illuminata Гордон Хафф считает, что причастность Microsoft к сделке не характеризует софтверного гиганта с положительной стороны. «Это еще не дымящийся пистолет, свидетельствующий о спланированных действиях руководства Microsoft, которое дергает за ниточки марионетку SCO. В то же время очень нехорошо, что Microsoft как-то замешана в финансировании SCO. Учитывая, что, с одной стороны, Microsoft является осужденным монополистом, а с другой — финансовые связи и действия SCO выглядят все более сомнительными, Microsoft определенно следовало бы держаться от грязного белья SCO как можно дальше».

В четверг представитель Microsoft повторил, что компания «не имеет ни прямых, ни косвенных финансовых отношений с BayStar». Он отказался отвечать на вопросы, зачем Microsoft дала свою рекомендацию и проводилось ли внутреннее расследование.

Представитель SCO Блейк Стоуэлл от комментариев отказался.

Судебные акции обходятся дорого SCO. В последнем квартале компания потратила 3,4 млн долл. на эти и другие аспекты своей инициативы SCOsource по извлечению прибыли из использования Linux. В мае 2003 года SCO говорила, что она не нуждается ни в каком дополнительном финансировании, но в октябре BayStar собрала для SCO 50 млн долл. — из них 30 млн долл. поступили от Royal Bank of Canada, который, по словам BayStar, участвовал в нескольких ее инвестициях. Кроме того, Microsoft выплатила SCO миллионы долларов по контракту о лицензировании Unix, анонсированному в мае.

Своими действиями SCO бросает вызов энтузиазму в отношении Linux, который проявляют почти все крупные ИТ-компании, за исключением Microsoft. В число активных сторонников Linux входят Intel, Computer Associates, SAP, Hewlett-Packard, Dell, Oracle, IBM, BMC и Motorola. Но эти действия не привели к остановке роста Linux: по данным IDC, в четвертом квартале 2003 года продажи Linux-серверов выросли на 63% до 960 млн долл., а в натуральном выражении — на 52% до 150 тыс. систем.

Сторонники open-source — не единственные, кто с подозрением относится к сделке BayStar. IBM в ходе своей судебной тяжбы с SCO потребовала свидетельских показаний BayStar. Big Blue отказалась сообщить, планирует ли она вызвать в суд и представителей Microsoft.

Помощь SCO в поисках финансирования может способствовать достижению антиконкурентных целей Microsoft, но необязательно служит основанием для судебного иска по антимонопольному Акту Шермана, говорит эксперт по антимонопольному праву Школы права при Говардском университете Энди Гейвил. Причина: подача судебных исков защищена Первой поправкой. «Существует много примеров того, как фирмы финансировали кого-то еще, чтобы те судились с их конкурентами. Конечно, они преследовали антиконкурентные цели, но Первая поправка гарантирует каждому право на подачу судебных исков, — говорит Гейвил. — Даже когда цель — помешать конкуренции, как это часто бывает в делах о патентах и авторских правах, нельзя применять Акт Шермана, если вы не делаете ничего, кроме реализации своего неотъемлемого права инициировать судебное расследование».

Бойз обладает богатым опытом антимонопольных процессов. Он представлял интересы IBM, когда Министерство юстиции США обвиняло Big Blue в нарушении антимонопольного права, а позднее вел дело того же министерства против Microsoft. (Когда Бойз представлял IBM, он работал в фирме Cravath Swaine & Moore, которая теперь защищает IBM в деле SCO.)

Действия Microsoft тоже вряд ли можно считать нарушением мирового соглашения с Минюстом, считает партнер юридической фирмы Kelley Drye & Warren Ричард Донован. «Соглашение Microsoft с Минюстом не охватывает таких вещей. Оно касается взаимодействия технологий и сделок с ОЕМ-партнерами. Там нет таких широких пунктов, которые запрещали бы Microsoft как-то иначе вредить владельцам или поставщикам других операционных систем».

Ссылка