SCO подала в суд на двух крупных пользователей Linux

[Shanker]

Продолжая боевые действия вокруг операционных систем Unix и Linux, SCO Group подала судебные иски, направленные против продавца автомобильных запчастей AutoZone и автопроизводителя DaimlerChrysler.

SCO обвиняет AutoZone в «нарушении авторских прав SCO на Unix посредством исполнения версий операционной системы Linux, содержащих код, структура, последовательность и/или организация которого взяты из принадлежащего SCO кода Unix System V», говорится в опубликованном в среду заявлении.

В тот же день представитель компании Блейк Стоуэлл объявил, что SCO подала иск и против DaimlerChrysler, обвиняя автопроизводителя в нарушении контракта по Unix с SCO.

«Мы не видели иска, поэтому не можем комментировать его», — сказал представитель AutoZone, у которой 3000 магазинов по всей стране. Комментарии DaimlerChrysler получить не удалось.

По мнению не участвующего в этом деле специалиста по правам интеллектуальной собственности Марка Рэдклиффа, в действиях SCO есть стратегический смысл: «Им нужно начать судиться с пользователями, так как те меньше всего хотят тратить деньги на защиту. Они обратятся за помощью к своим дистрибьюторам, а это увеличит давление на IBM, от которой будут требовать гарантий».

Глава SCO Дарл Макбрайд сравнивает действия своей компании с борьбой Американской индустрии звукозаписи с нелегальным распространением музыки: «Конечные пользователи научились уму-разуму только тогда, когда RIAA возбудила несколько исков против них». По словам Макбрайда, иски RIAA уменьшили размеры файл-своппинга. «Мы ожидаем увидеть ту же тенденцию и здесь», — сказал он.

Иск против AutoZone восходит к раннему этапу попытки SCO делать деньги на Linux, продавая лицензии, разрешающие использование сопутствующего ПО, т.н. Shared Libraries, которое поставляется вместе с Unix-продуктами SCO OpenServer и UnixWare. При использовании этого ПО программы, написанные для OpenServer и UnixWare, могут работать и на Linux, хотя это нарушает лицензионное соглашение с SCO.

Однако иск к AutoZone включает пункты по Linux, выходящие за рамки дела о Shared Libraries, сказал Макбрайд в среду во время телеконференции. «Это дело касается всех, кто использует операционную систему Linux, и последующие иски против пользователей Linux будут очень похожими на этот». В иске против AutoZone SCO требует запретить ответчику дальнейшее использование или копирование любой части материалов, защищенных авторскими правами SCO, а также возместить ущерб, причиненный нарушениями AutoZone, размер которого будет назван в суде.

С DaimlerChrysler SCO судится потому, что та не отреагировала на декабрьское требование SCO гарантировать, что ее лицензии на Unix, в числе прочего, не будут использованы для переноса Unix-технологии в Linux. DaimlerChrysler является активным пользователем Linux. В июле на выставке ClusterWorld менеджер по мейнфреймам и высокопроизводительным компьютерам отделения Chrysler компании Джон Пикло рассказывал, как она применяет группы взаимосвязанных Linux-серверов для имитации крэш-тестов.

Суть претензий проясняется
В иске к AutoZone SCO приводит детали нескольких Linux-технологий, которые, по ее мнению, нарушают ее авторские права на System V Unix. В список включены многие из основных компонентов операционной системы: статические общие библиотеки System V; динамические общие библиотеки System V; механизмы связи между процессами System V, в том числе семафоры, очереди сообщений и общая память; обработка сигналов повышенной надежности; switch interface файловой системы System V; возможности виртуальной файловой системы; классы process scheduling, включая поддержку режима реального времени; асинхронный ввод-вывод; квоты файловой системы; поддержка Lightweight Processes (тредов ядра); треды пользовательского уровня и загружаемые модули ядра.

Согласно иску, защищенные авторскими правами материалы «копировались или использовались с иными нарушениями в качестве основы для создания производного программного кода», в том числе версий Linux 2.4 и 2.6.

Novell, Red Hat и HP начали предлагать заказчикам юридическую защиту от исков SCO, а организация Open Source Development Labs учредила фонд такой защиты. Генеральный директор OSDL Стюарт Коуэн сказал в среду, что организация предложила AutoZone подать заявление на получение средств из ее фонда и сделает такое же предложение DaimlerChrysler.

Ситуация с продажами
В среду SCO объявила о значительных убытках в первом финансовом квартале. Чистые убытки компании после выплаты предварительных дивидендов составили 2,25 млн долл., или 16 центов на акцию, вместо 724 тыс. долл., или 6 центов на акцию, год назад. Выручка за квартал, завершившийся 31 января, сократилась с 13,5 млн долл. до 11,4 млн долл. за аналогичный период прошлого финансового года.

Усилия SCO по продаже лицензий пользователям Linux не принесли заметных результатов. В течение квартала доходы от проекта SCOsource составили 20 тыс. — мизер по сравнению расходами на этот проект, составившими 3,4 млн долл. «Мы ожидаем, что в этом квартале поток доходов, связанных с SCOsource, усилится и продолжит расти в последующие кварталы», — сказал во время телеконференции в среду финансовый директор SCO Боб Бенч. При этом судебные издержки, по его словам, будут оставаться примерно на том же уровне.

Иски повсюду
Иски SCO к пользователям Linux были ожидаемыми: SCO угрожает ими с ноября прошлого года. От IBM SCO требует возмещения ущерба в размере 5 млрд долл., причиненного ей тем, что Big Blue якобы нарушила контракт по Unix, перенеся в Linux технологию Unix, которая должна сохраняться в тайне.

IBM отрицает свою вину и подала контриск о нарушении SCO ее патентов. Тем временем Novell, прежний владелец Unix, утверждает, что авторские права на Unix сохранились за ней, вынуждая SCO отстаивать свою собственность через суд. А продавец Linux Red Hat судится с SCO, пытаясь доказать, что Linux не нарушает авторских прав или коммерческой тайны SCO.

SCO требует от компаний, использующих Linux, лицензионную плату за свою интеллектуальную собственность в размере по 699 долл. на однопроцессорный сервер. В понедельник EV1Servers.net стала первой компанией, признавшейся, что она подписалась на эту программу.

SecurityLab.Ru

[Shanker]

Microsoft помогала SCO в борьбе с Linux
Похоже, корпорация Microsoft оказывала поддержку компании SCO в ее войне с сообществом open-source, которая длится вот уже целый год. По крайней мере, об этом говорят представители инвестиционного фонда BayStar Capital, с которым софтверный гигант поддерживал связь.

По словам сотрудников фонда BayStar, вложившего в октябре прошлого года в SCO порядка пятидесяти миллионов долларов, в третьем квартале 2003 года один из высокопоставленных менеджеров Microsoft связался с BayStar и поинтересовался, не желает ли фонд оказать финансовую помощь Santa Cruz Operation. В BayStar Capital отказались назвать имя этого менеджера, однако подчеркнули, что звонок исходил не от Билла Гейтса и не от Стива Баллмера.

Нужно, впрочем, оговориться, что софтверный гигант не участвовал в каких-либо фактических инвестициях в SCO и лишь выступал в роли инициатора. Представители Microsoft также заметили, что не имеют ни прямых, ни косвенных финансовых связей с BayStar, однако от комментариев по поводу звонка в инвестиционный фонд отказались.

Следует напомнить, что SCO обвиняет корпорацию IBM в нарушении контрактных обязательств, результатом чего стала утечка исходного кода операционной системы Unix System V. Фрагменты этого кода впоследствии якобы были использованы разработчиками Linux. На этом основании SCO требует от пользователей Linux приобретения лицензий на ОС, а от IBM - выплаты компенсации в размере пяти миллиардов долларов США. Причем недавно стало известно, что лицензии на Linux уже приобрели несколько организаций, однако, в целом, инициатива SCOsource по лицензированию интеллектуальной собственности на Unix особых доходов не приносит.

ссылка

[savgust]

SCO угрожает судом министерству энергетики США
Компания SCO продолжает запугивать пользователей операционной системы Linux судебными разбирательствами. На днях стало известно, что уведомления с предложениями приобрести лицензии на ОС получили Ливерморская национальная лаборатория и Национальный энергетический научно-исследовательский вычислительный центр, находящиеся в ведении министерства энергетики США.

В сообщениях, датированных декабрем прошлого года и январем нынешнего года, вышеназванным исследовательским организациям предлагается немедленно начать переговоры с компанией SCO с целью обсуждения возможности лицензирования интеллектуальной собственности. В случае невыполнения требований SCO будет вынуждена направить соответствующие исковые заявления в суд. При этом текст писем выдержан в жесткой форме, а некоторые фрагменты и целые предложения выделены заглавными буквами.

SCO, напомним, продолжает утверждать, что в Linux содержатся фрагменты "утекшего" кода операционной системы Unix System V, на которую у компании имеется копирайт. На этом основании SCO требует от всех пользователей открытой ОС приобретения лицензий. Причем в утечке кода Unix обвиняется корпорация IBM, якобы нарушившая условия контракта с SCO.

Ранее в этом году SCO уже подала в суд на американскую компанию AutoZone и концерн DaimlerChrysler. Теперь же столкнуться со SCO в суде рискуют и две крупные научные организации США.

Следует добавить, что Ливерморская национальная лаборатория и Национальный энергетический научно-исследовательский вычислительный центр владеют мощными кластерными системами на базе Linux, занимающими седьмую и девятую строчки в ноябрьском рейтинге пятисот самых мощных суперкомпьютеров мира, соответственно. Каких-либо комментариев по поводу претензий SCO от представителей исследовательских центров пока что не последовало.
compulenta.ru

Очень интересная информация.
может кто-нибудь даст немного предыстории?
Почему это вдруг SCO начала активно развивать лицензионную политику и с каких пор?
какая стратегия разхвития инф.технологий у других разработчиков (RedHat, Novell и пр.)
собираются ли они развивать Opensources как открытые и бесплатные? или это только SCO решила поиметь деньги беря пример с MS, а те, в свою очередь, их поддерживают, так чтобы это облегчило их бремя различных антимонопольных комитетов...