| imho.ws |
![]() |
|
|
|
# 2 |
|
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
А что делать-то ей намерен? где использовать?
Без зума с 2 мегапикселами... 50% снимков будут годны только для просмотра на компе в режиме "только чтобы не забыть" (печатать без толку). В смысле угол скорее всего широкий, а значит если снимать удаленный объект, то все будет кро-о-ошечное. Хотя с другой стороны аппарат небольшой, дешевый - хорошо подходит к задаче "всегда под рукой". У меня для этого раньше (ой, блин, до сих пор оказывается тут!) всегда в сумке была самая простенькая пленочная мыльница. В общем, напиши что надо, тогда можно поконкретнее советовать. Денег я так понимаю в обрез? |
|
|
|
|
# 5 |
|
Junior Member
Регистрация: 16.09.2004
Сообщения: 53
![]() |
Акумы жрет вполне нормально НО.
Эту модель года полтора назад с производства сняли. Сейчас можно и то с трудом найти 3320аф - с автофокусом и 3мя мегапикселями - и то лучше будет. Как бывший обладатель скажу - ТОРМОЗНЫЕ модели. Никудышная эргономика. Тормозной и громкий автофокус (на 3320). А фотки как ни странно ничего так: лучше пленочной мыльницы. При этом со вспышкой лучше работает 2120. Так как автофокус в 3320 лажает при ннедостаточной освещенности. Имхо лучше взять дешевый Olympus... |
|
|