Тестируем браузеры, на соответствие w3c - Дизайн

Frenzy_lost · 26.04.2005, 00:47

Есть много мнений, что моза лучше оперы, или опера лучше мозы... или ИЕ лучше чем Arachne :-)

Но есть жОсткие стандарты, и зовутся они w3c. Им должны соответствовать все браузеры. но не у всех
получается. Вот ссылочка на тест acid2, который использует всяческие CSS, objects, и т.п.

_http://webstandards.org/act/acid2/test.html

Кстати, этот тест - камень в огород мозиллы. Раньше все говорили, что она жестко следует w3c?

RaZEr · 26.04.2005, 00:53

Как я понял:

1. Opera 8.0
2. Firefox 1.0.3
3. IE 6.0

Frenzy_lost · 26.04.2005, 01:12

Правильно(писал в спешке).

И никто нормально не отображает

klakens · 01.05.2005, 15:13

По-моему опыту, mozilla =~ opera, то есть примерно равны, но 8 не юзал. Где-то mozilla корректней, где-то Opera. Видимо не так-то просто написать "правильный" движок. Ну а IE -- как обычно, в своем духе, одной ему известной тропой

Frenzy_lost · 03.05.2005, 15:36

Простейший тест! (где то на форуме уже упоминали)

-Кутъ хере-
<html>
<table border=1><tr><td>
//(еще сто раз такая строчка)
<table border=1><tr><td>
<table border=1><tr><td>
PRISONER!
</html>
-Кутъ хере-

Закрытия таблиц здесь правда нет, ну да и фиг с ними. Даже если их поставить, ничего не изменится.
Итак, что у нас должен отобразить браузер? 100 вложенных таблиц а внутри слово "PRISONER!".

Опера 8.0 делает все верно, появляется гориз. и верт. скролл, слово видно.
Мозилла(ФФ 1.0) отображает небольшую табличку в 1,4 экрана, слова не видно, оно просто не умещается там. Если это дело выделить мышкой, и скопировать в буфер, то в буфере слово появится.
Так почему же ФФ так отображает эту таблицу? У него есть какие то ограничения на размер "стандартной таблицы" что-ли встроенные?
IE 5 (уж какой есть

делает это черное дело еще хуже мозиллы.(внутри табличка покоцана, да еще и в бефер не копирует, будто слова нет вовсе. Да и вообще таблица не квадратная а прямоугольная!)

На новом осле не проверял(может кто попробует? Было бы интересно!)

Вот такие выводы. я не приверженец оперы. я даже больше привык к ФФ. но все больше мотивов перейти на Оперу(в основном из-за кэша).

ЗЫЖ Кто имеет какие нибудь доводы в пользу такого отображения ФФ, (кроме "Опенсорс рулит"), прошу написать.

RaZEr · 03.05.2005, 16:54

Цитата:

Сообщение от Frenzy_lost

На новом осле не проверял(может кто попробует? Было бы интересно!)

В IE 6.x квадратная, но порезанная и без слова "PRISONER!".

Frenzy_lost · 14.07.2005, 18:26

Любопытная вещь. Есть такая программа, которая картинки превращает в html файлы(в них текст и изменение цвета тегом font).
Картинка превращается в файлик весом под 5 мегабайт. Опера открыла этот файл ГОРАЗДО быстрее чем ФайрФокс 1.0.0
(сорри, более новых мозилл не имею).

26.04.2005, 00:47	# 1
Frenzy_lost Junior Member Регистрация: 11.04.2005 Сообщения: 76	Тестируем браузеры, на соответствие w3c Есть много мнений, что моза лучше оперы, или опера лучше мозы... или ИЕ лучше чем Arachne :-) Но есть жОсткие стандарты, и зовутся они w3c. Им должны соответствовать все браузеры. но не у всех получается. Вот ссылочка на тест acid2, который использует всяческие CSS, objects, и т.п. _http://webstandards.org/act/acid2/test.html Кстати, этот тест - камень в огород мозиллы. Раньше все говорили, что она жестко следует w3c? __________________ -- Спасибы - в репутацию. Толку больше будет.

26.04.2005, 01:12	# 3
Frenzy_lost Junior Member Регистрация: 11.04.2005 Сообщения: 76	Правильно(писал в спешке). И никто нормально не отображает __________________ -- Спасибы - в репутацию. Толку больше будет.

03.05.2005, 15:36	# 5
Frenzy_lost Junior Member Регистрация: 11.04.2005 Сообщения: 76	Простейший тест! (где то на форуме уже упоминали) -Кутъ хере- <html> <table border=1><tr><td> //(еще сто раз такая строчка) <table border=1><tr><td> <table border=1><tr><td> PRISONER! </html> -Кутъ хере- Закрытия таблиц здесь правда нет, ну да и фиг с ними. Даже если их поставить, ничего не изменится. Итак, что у нас должен отобразить браузер? 100 вложенных таблиц а внутри слово "PRISONER!". Опера 8.0 делает все верно, появляется гориз. и верт. скролл, слово видно. Мозилла(ФФ 1.0) отображает небольшую табличку в 1,4 экрана, слова не видно, оно просто не умещается там. Если это дело выделить мышкой, и скопировать в буфер, то в буфере слово появится. Так почему же ФФ так отображает эту таблицу? У него есть какие то ограничения на размер "стандартной таблицы" что-ли встроенные? IE 5 (уж какой есть делает это черное дело еще хуже мозиллы.(внутри табличка покоцана, да еще и в бефер не копирует, будто слова нет вовсе. Да и вообще таблица не квадратная а прямоугольная!) На новом осле не проверял(может кто попробует? Было бы интересно!) Вот такие выводы. я не приверженец оперы. я даже больше привык к ФФ. но все больше мотивов перейти на Оперу(в основном из-за кэша). ЗЫЖ Кто имеет какие нибудь доводы в пользу такого отображения ФФ, (кроме "Опенсорс рулит"), прошу написать. __________________ -- Спасибы - в репутацию. Толку больше будет.

14.07.2005, 18:26	# 7
Frenzy_lost Junior Member Регистрация: 11.04.2005 Сообщения: 76	Любопытная вещь. Есть такая программа, которая картинки превращает в html файлы(в них текст и изменение цвета тегом font). Картинка превращается в файлик весом под 5 мегабайт. Опера открыла этот файл ГОРАЗДО быстрее чем ФайрФокс 1.0.0 (сорри, более новых мозилл не имею). __________________ -- Спасибы - в репутацию. Толку больше будет.

26.04.2005, 00:53	# 2
RaZEr МОД-Оператор ЭВМ Регистрация: 18.04.2002 Адрес: Питер Сообщения: 4 343	Как я понял: 1. Opera 8.0 2. Firefox 1.0.3 3. IE 6.0

01.05.2005, 15:13	# 4
klakens Junior Member Регистрация: 21.04.2004 Адрес: Западно-сибирский регион Сообщения: 143	По-моему опыту, mozilla =~ opera, то есть примерно равны, но 8 не юзал. Где-то mozilla корректней, где-то Opera. Видимо не так-то просто написать "правильный" движок. Ну а IE -- как обычно, в своем духе, одной ему известной тропой