Сайтам придется отвечать за сообщения в форумах

[savgust]

Сайтам придется отвечать за сообщения в форумах
1 марта 2004 года в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось заседание кассационной инстанции по жалобе ООО "Мегасофт" (ответчик) на решение суда от 17 сентября 2003 года. Тогда суд пересмотрел свое первоначальное решение в пользу ответчика и встал на сторону истца - компании "Тройка сталь". Суть дела, напомним, сводится к тому, в форуме "Черный список" принадлежащего "Мегасофту" сайта www.MetalTorg.Ru, была опубликована резкая критика "Тройка стали".

В ЗАО "Тройка сталь" сочли информацию в форуме ложной и и порочащей его деловую репутацию. Представители "Мегасофта" при этом подчеркивают, что их компания привлекается к суду за распространение сведений, к созданию которых он не имеет никакого отношения.

Однако кассационная инстанция оставила принятое ранее решение суда в силе, а жалобу ответчика - без удовлетворения. Согласно решению от 17 сентября 2003 года суд обязал ответчика опубликовать опровержение на страницах сайта www.MetalTorg.Ru той информации, которую истец считает ложной и порочащей его деловую репутацию. Суд также обязал ответчика выплатить истцу сумму денежных средств, заявленную в иске. Первоначально истец требовал приостановить работу раздела сайта, но судом это требование удовлетворено не было.

Таким образом, отмечают в "Мегасофте", в России создан прецедент, который ставит под угрозу существование ресурсов, содержащих такие интерактивные разделы, как форумы и гостевые книги, где пользователи свободно, без цензуры, могут высказывать свои мнения по интересующим их вопросам.
www.compulenta.ru

[savgust]

Комментарий: Тотальной цензуры на форумах не будет На днях совершенно неожиданно завершилось судебное дело между компаниями "Тройка-сталь" и "Мегасофт". Компании "Мегасофт" пришлось отвечать за сообщение, написанное в форуме на ее сайте. Станет ли дело показательным, означает ли это введение на интернет-форумах тотальной цензуры? Ситуацию комментирует Анатолий Левенчук, член рабочей группы по электронной экономике при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Анатолий Левенчук: Да, результат обескураживает. Провайдеров почему-то путают с бумажными СМИ, а СМИ выделяют как некую особую и специальную деятельность. Плохо дело с одной стороны. С другой стороны, в России романо-германская система, и поэтому никакое решение суда не является прецедентом. Что касается прогнозов - много лет будет лихорадить: провайдеры (интернета, хостинга, блогов и т.д.) являются очевидной точкой контроля за действиями пользователей (ибо больше нет никого, с кого можно было бы спросить), с другой стороны, они очевидно невиновны в действиях своих клиентов. Ну, нету института поручительства в Сети! Поэтому суды будут выносить самые разные решения еще несколько лет. Как ни странно, решение данного вопроса об ответственности провайдеров за действия их клиентов лежит в тех же способах, которыми планируют победить спам. Я считаю, что новой политики для форумов не будет. На этот прецедент просто не обратят внимания. И для сетевой гласности это тоже ничего не значит - просто в этот раз сильно не повезло фирме, пострадавшей от неграмотного судьи. Гласности и сетевому общению ничего не грозит. К тому же, не нужно забывать, что в интернете для общения всегда можно уйти на зарубежный хостинг, где более уважительно относятся к свободе слова. А идеи делать из России интернет-Китай, надеюсь, в голову никому не приходят.

www.compulenta.ru