Интернет - идеальная среда для террористов

[feronix]

Абсолютно все крупные террористические организации активно используют Интернет, в котором ныне насчитывается несколько сот сайтов, принадлежащих этим структурам. По данным исследования, проведенного исследовательским институтом United States Institute for Peace (USIP), Всемирная Сеть является идеальной средой для деятельности террористов, поскольку доступ к ней крайне легок, в ней легко обеспечить анонимность пользователей, она никем не управляется и не контролируется, в ней не действуют законы и не существует полиции.

Террористы используют Интернет для рекрутирования новых членов, сбора пожертвований, сбора разведывательной информации (в Интернете можно найти детальные карты местности и планы зданий, расписания поездов и самолетов и т.д.), связи (в том числе, и с помощью чатов и форумов) и обучения. На сайте "Аль Каиды" существует раздел, в котором показано, как изготавливать бомбы и готовить теракты. Есть сайты, на которых исламских террористов обучают проводить хакерские атаки.

Террористы адресуют свои сайты трем типам аудиторий: активным членам и сочувствующим; международной общественности - для формирования соответствующего общественного мнения и противникам - с целью их деморализации. Если в 1998 году примерно половина из 30-ти организаций, которых США причисляли к террористическим, обладали своими сайтами, то ныне в Сети представлены абсолютно все известные террористические группы, которые публикуют свои материалы, по меньшей мере, на 40 различных языках.

По оценкам USIP, единственными методами борьбы с террористами является активная контрпропаганда, а также такая потенциально опасная мера, как установление жесткого государственного контроля за Интернетом, передает Washington ProFile.

Джихад через Интернет
В начале этого года один из известных исламских интернет-террористов Далил Алмоджахид вел активную агитацию мусульман через сервисы Yahoo. Он рассылал по электронной почте сообщения с предложением зарегистрироваться в группе рассылки Jehad-Op, основная цель которой - атака на сайты, посвященные закрытию электронных страниц экстремистов.

В своем сообщении, Алмоджахид писал: "Мы нуждаемся по крайней мере в 600 мусульманах для этого джихада... Многие мусульмане заметили, как десятки сайтов джихада были атакованы и закрыты... Все из них были атакованы из одного источника - с сайта Haganah, что в английском языке означает "защита". Он призвал всех религиозных мусульман помочь противостоять этой агрессии как квалифицированной поддержкой хакеров, так и простыми DOS-атаками.

Послание Алмоджахида, было отправлено с компьютеров Университета Sharjah в Объединенных Арабских Эмиратах и разослано в дискуссионной группе Jehad-Op всем подписчикам.

В настоящее время во Всемирной сети существует уже несколько сотен экстремистски настроенных информационных ресурсов. Если в 1998 г. примерно половина из 30 организаций, которых США причисляли к террористическим, обладали своими электронными страницами, то ныне в Сети представлены абсолютно все известные своими радикальными взглядами группы. Причем материалы они переводят не менее, чем на 40 различных языков.

Взято отсюда

Интеренет надо запретить в целях борьбы с терроризмом, или на худой конец пускать в интернет только по методу Касперского - с индивидуальным, уникальным и неподделываемым идентификатором....

[feronix]

Дельфин

Интеренет надо запретить в целях борьбы с терроризмом

Ичто дальше? Будут собираться в... общественных туалетах. Так что: из-за них все туалеты закрыть? Или на входе в туалет face-контроль установить? ))
Инет сообществу и так головной болди хватает: ФСБ хочет пости юзеров инета. А ты говоришь, чтоб его закрыли.

Чесслово, я не всерьез предлагал закрыть интернет Просто нынче в духе борьбы с терроризмом можно все, что раньше казалось выдумкой фантастов в жанре dark future - от непрерывного видеонаблюдения на улицах до вживления под кожу чипов - идентификаторов. Теперь, когда о чем-то говорят "этим пользуются террористы", это равнозначно рисованию на воротах крестика в ночь перед резней - против этого становится оправданной борьба любыми средствами...

[crawler]

To что одним - терроризм, другим - непремеримая борьба с захватчиками. Попробуй попроси ISP или хостинг-провайдера в Эмиратах закрыть сайт Эль-каиды. А какой-нибудь варезный сайт прикроют мгновенно.

Да, но речь идет о т.н. "цивилизованном мире", то есть об Американии и всех ее подпевалах. Максимум возможностей во всякой высокотехнологичной борьбе - на их стороне... Интернет, в конце концов, штука американского подчинения, если вдруг пиндосам моча в голову ударит, они сумеют если и не совсем закрыть интернет, то уж по крайней мере сделать его _крайне_ неудобным и малосвязным - запросто

[feronix]

Дельфин

Интернет, в конце концов, штука американского подчинения, если вдруг пиндосам моча в голову ударит, они сумеют если и не совсем закрыть интернет, то уж по крайней мере сделать его _крайне_ неудобным и малосвязным - запросто

Теоретически - да: инет держится на восьми главных Dns-серверах. Если хотя бы половина не будет работать инет сильно замедлится. Другое дело, что вряд ли они на такое пойдут: инет приносил, приносит и будет приносить ОГРОМНЫЕ доходы: вряд ли они убьют курицу, несущую золотые яйца!

[Lazy]

Ну так можно позакрывать все на свете. Поезда остановить, самолеты не поднимать в воздух, высотные здания не строить, а которые есть - сровнять с землей, людям передвигаться только пешком и по одному, причем быть готовым подвергнуться личному досмотру по первому требованию. Так что ли бороться с террором? Мужики, что-то явно не то предлагаете. Я против.
P.s. По-секрету скажу: анонимность в интернете - штука очень даже относительная.

[rontommy]

Сообщение от Дельфин

Да, но речь идет о т.н. "цивилизованном мире", то есть об Американии и всех ее подпевалах. Максимум возможностей во всякой высокотехнологичной борьбе - на их стороне... Интернет, в конце концов, штука американского подчинения, если вдруг пиндосам моча в голову ударит, они сумеют если и не совсем закрыть интернет, то уж по крайней мере сделать его _крайне_ неудобным и малосвязным - запросто

Ох и любишь же ты Америку и нас, её подпевал , если пишешь так всерьез !
И что такое "пиндосы" , я не врубился - это "красные" или "белые" ?

rontommy
Да, не очень люблю Америку. Дело в том, что многим людям трудно понять, как это мы с САСШ из вероятных противников вдруг превратились в невероятных союзников. И плевать бы на это, если бы достаточное количество из этих многих не работали бы в высших американских правительственных кругах...
Кроме того, у американских властей есть твердое ощущение, что им все дозволено и что они всегда правы. Комплекс крестоносца, в общем
Так что стоит радоваться, что Москва - не Багдад... пока.

P.S. А пиндосы - они полосатые....

[FantomIL]

Сообщение от Дельфин

rontommy
если бы достаточное количество из этих многих не работали бы в высших американских правительственных кругах...

Судя по этому утверждению, ты знаком со многими людьми из высших американских правительственных кругов...

Сообщение от Дельфин

Кроме того, у американских властей есть твердое ощущение, что им все дозволено и что они всегда правы. Комплекс крестоносца, в общем

Помнится мне, что Москва тоже не особо прислушивалась к мнению "международного сообщества", когда войска в Чечню вводила. Еще бы, краник то нефтяной - штука дорогая. Можно, конечно, возразить - мол, Чечня это часть России и мы не воевали на территории чужого государства, но тогда вспомним рейды спецназа на территорию Грузии. Террористические базы там уничтожали? Вот и американцы подавляют терроризм в Ираке (ну и краник с нефтью - не последнее дело).
А большинство "пиндосов" (как их назвали), кстати, согласно статистических опросов, войну в Ираке не поддерживают.

Судя по этому утверждению, ты знаком со многими людьми из высших американских правительственных кругов...

Неа... мне достаточно пару раз прочитать американские рассуждения о "неудавшихся странах", о необходимости перехвата контроля над ядерными вооружениями, об объявлении космического пространства над всей Землей зоной непосредственных интересов (читай - собственностью, которую надо защищать с оружием в руках) США, послушать заявления украинцев и прибалтов, мечтающих о НАТО как о защитнике (от террористов? ха-ха...) , чтобы понять - не изменилось ничего - по крайней мере с той стороны бугра. С нашей - изменений много, к сожалению...

Вот и американцы подавляют терроризм в Ираке

.... которого на момент начала войны там не было. А Саддам, при всех его недостатках, был первым из правителей - мусульман, высказавшихся с осуждениет теракта в Америке. Так что краник с нефтью - не последнее дело, а первое. Как и в Грузии.
А в Ираке американцы сейчас не терроризм подавляют, а иракский вариант Отечественной войны. В Югославии американцы уже навоевались, там до сих пор гражданская война идет...

А большинство "пиндосов" (как их назвали), кстати, согласно статистических опросов, войну в Ираке не поддерживают

Большинство пиндосов не уверены в факте существования в истории Первой Мировой войны, зато многие не сомневаются в реальности штурма Мордора Гендальфом Белым...

Вот, листал сейчас ньюсы, нарвался на замечательную фразу о Грузии:

Abashidze's departure avoided what many feared would be a bloody separatist war, causing turmoil in Georgia just as Western oil companies are building a multi-billion-dollar pipeline through the country to export oil from the Caspian Sea to world markets.

(http://news.yahoo.com/news?tmpl=stor...s_040507000458)

Вот что их беспокоит...