Чистый звук

[sockets]

Вот уже пользуюсь возможностью ,хочу задать вопрос! Очень многие советуют именно для прослушивания музыки использовать CDdeck чисто, а не какой нибудь DVD ..В действительности есть такая раздница?

[dr.goo]

CD и DVD ето две большие разндници
на а если серьезно то проигрывая CD в обычном DVD плеере качество звука действительно будет терятся. но ето в обычном. в качестве своего первого DVD я выбрал Sony DVP-S7700. у него есть такая примочка "Dual Discrete optical pickup". т.е. для CD и для DVD используются разные линзы.
если хочешь иметь все в одной коробке подбирай модель с етим девайсом

[sockets]

у меня ресивер тиак с пролоджиком и обычная сонька министерио...если слушать просто музыку, то на соньке звучит обьемнее.(но это уже немного другая опреа).

[Йохансон]

sockets
Разница есть, и довольно ощутимая. Различия стновятся минимальны при цене девайса от 1500$ минимум ИМХО. Как спарведливо заметил dr.goo все зависит от конструкции транспортов и длины лазера. ИМХО чем покупать более-менее приличный DVD с хорошим звучание CD (а это цена от 500 у.е.), лучше купить 2 девайса за эту цену, в качестве только выиграешь!

Хочешь хорошо смотреть DVD покупай DVD проигрыватель.
Если хочешь слушать музыку - покупай CD деку.
Компромисы не вазможны.

[Йохансон]

juri
Возможны, но в ценовой категории от 700$, ди и то с натягом. Проще купить 2 аппарата по 350 и в качестве CD будет заметный выигрыш.

[sockets]

хорошая дек для сидишки стоит в раёне 220$ у нас , дивиди средний 200 где то

хороший CDplayer в Израиле стоит не менее 500$

[sockets]

о, ето что за моделька?

[Sych]

А кто мне раскажет какая разница когда при считывании используют разные линзы - там ведь цифровой сигнал, как говорится пациент либо жив либо мертв

о, ето что за моделька?

у меня Rotel RCD-951 покупал за 3900шек.,но звук по-сравнению с Pioneer и, даже с Maranz не поддается сравнению.

[sockets]

dolz

Ну друг , для такои игрушки соответственная апаратурка нужна, вообсче то мы наверное о разных уровнях говорим ))))

наверное да

[Йохансон]

Эй, господа, давайте назначим единицу измерения в $ или в евро, а то национальная валюта у всех разная...

dolz
У меня тоже Rotel! Уважаю их продукцию!

sockets

Вот уже пользуюсь возможностью ,хочу задать вопрос! Очень многие советуют именно для прослушивания музыки использовать CDdeck чисто, а не какой нибудь DVD ..В действительности есть такая раздница?

Ну вообще то однозначно сказать нельзя, что DVD хуже читает CD-DA это конечно полный бред! Оптика используемая в ДВД по идее лучше чем у того же бюджетного КД. Так как дорожки там уже и требования к оптике соответственно возросли. Другое дело в ДВД'шниках не особо заморачиваются по поводу обработки звука и ставятся в них не самые лучшие аудио ЦАПы. Да это так! Но я лично не вижу смысла брать скажем комплект ДВД + КД за 500бачков. Лучше взять ДВД'шник за те же самые 500уё. Но соответственно брать надо тока чистый проигрыватель, без процессов всяких, отвечающих за окружающее звучание. Как правило звучание таких аппаратов (а порой даже начиная от 400уё) лучше, чем бюджетного сидюка.
Еще обним способом получения хорошего звука от ДВД является задействования его цифрового выхода, подключенного к качественному ресиверу.

Не советую брать ДВД за 1000уё. Прироста в качестве картинки не будет, а качество звучание CD-DA не будет превышать качество специализированного КД проигрывателя стоимостью 400уё.

[dimonk]

Оптика используемая в ДВД по идее лучше чем у того же бюджетного КД. Так как дорожки там уже и требования к оптике соответственно возросли. Другое дело в ДВД'шниках не особо заморачиваются по поводу обработки звука и ставятся в них не самые лучшие аудио ЦАПы

согласен! одна из причин разочарования аудионекрофилов в первых сиди-деках - отстойное качество цап. это потом уже стали всякие сглаживания применять. так что в данном контексте более важную роль, пожалуй, имеет электронная начинка привода. а на электронике стараются сэкономить, т.к. экономия на механике и оптике может вызвать несовместимость и ненадежность, а искажения звука не каждый услышит. многим главное, чтобы погромче было )

Sych

А кто мне раскажет какая разница когда при считывании используют разные линзы - там ведь цифровой сигнал

так-то это так... точнее, не совсем так. сигнал записан в двоичной форме. а вот процесс ЧТЕНИЯ этого сигнала - аналоговый! поэтому разница, все же, есть. но технология изготовления головок и сервоприводов отработана, и принципиальной разницы, что читать - сиди или дивиди, нет.

сигнал записан в двоичной форме. а вот процесс ЧТЕНИЯ этого сигнала - аналоговый!

Это как?! Иль это про систему позицирования лазерного лучика?!

[dimonk]

не только про систему позиционирования. практически невозможно попасть лучом точно в пит, чтобы сделать вывод: это - пит! кроме того, у разных приводов разная мощность и диаметр пучка, у каждой болванки - свой коэффициент отражения. поэтому на выходе и стоит компаратор, которые преобразуют _аналоговый_ сигнал с головки в _цифровой_.

по сути дела, это ацп, качество которого сильно зависит от его реализации. сравните качество реализации ацп и цап в плохоньких и приличных звуковых карточках и сделайте выводы )

[dimonk]

да, еще один камень в огород тех, кто рассчитывает за умеренные деньги получить и качественное проигрывание двд, и качественное проигрывание сиди. многие недорогие системы для домашних кинотеатров содержат недорогие же цап'ы (уже обсуждалось выше). а почему недорогие? да потому что для большинства зрителей фильмов (это касается и "меломанов", покупающих "крутейшие", по их мнению, музыкальные центры аж за 3000 рублей) нет разницы в качестве цап - лишь бы бУхало громко, лишь бы соседи стучали в стены )

желание сэкономить (точнее, найти компромисс между ценой и качеством) вполне законно, но вот производители тоже не дураки и сегментируют рынок на разные ценовые категории и, следовательно, на разное качество. поставить в недорогой аппарат более качественный цап, удорожив продукцию, скажем, всего на 50 баков они почему-то не могут. или не хотят.

dimonk

многие недорогие системы для домашних кинотеатров содержат недорогие же цап'ы

Верррно!
Это происходит еще и потому, что фоноргаммы DD кодированы убого сами по себе и ставить дорогой приличный ЦАП нет никакого смысла, так как он лишь обножит все недостатки формата...
А если с внешним ЦАПом?! Вот тут будет лучше, но дороже...