| imho.ws |
![]() |
|
|
|
# 1 |
|
Full Member
Регистрация: 07.06.2002
Адрес: Tallinn
Сообщения: 600
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Zadachka na WLAN
условия таковы, здание 700 м диагональ, квадратное, имеем 60 пользовотилей(терминалоф, лаптопов).
Нада состроить WLAN, стандарт 802.11g, так чтобы у каждого юзера скорость была 8 Мбит. Еслиб не было этой огранки по скорости, то двумя acces пойнтами покрыл бы всю комнату и без проблем, фсе довольны, но вот ета скорость ставит меня в тупик, У кого какие идеи? п.с. буджет неограничен!
__________________
Keep It Real |
|
|
|
|
# 4 |
|
Guest
Сообщения: n/a
|
Насколько я понимаю, расчеты "60*8=480" - это пик нагрузки на сеть. Но это только в том случае, если все 60 человек начнут качать что-то не малое или 1С. Но на мой взгяд - это не совсем главное. Учитывая размеры помещения, одной точкой доступа по любому не обойтись. Все зависит от планировки. Я бы ставил одну точку доступа на 1-3 комнаты.
НО ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ПЛАНИРОВКИ И НАГРУЗКИ НА СЕТЬ. можно ли узнать поподробнее об этом? |
|
|
# 5 |
|
Full Member
Регистрация: 07.06.2002
Адрес: Tallinn
Сообщения: 600
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
скажу сразу что задачка чисто теоритическая и я в принципе уже добился оптималäного на мой взгляд решения, которое выше описал вместо Хуба тока сwитч поставили с поддержкой ДХЦП.
Естественно на практике ето не главное скорость , но здесь условия такие и их нада придержывацца, при любой планировке мы сделали несколäко групп кампоф которые через свитч идут на сервак, скоростей добились путём увеличения акцес пойнтов. Нагрузка на сеть не обсуждаецца, но для более практичного представим что ето строителäная фирма с мегачертежами ![]() Если не учитывая скорость то помешение фсё равно не покрыть даже двумя , каналов не хватит, получается что 5 нада, но ето если отбросить условие о скорости
__________________
Keep It Real |
|
|